החלטה מוזרה קיבלה פרקליטות מחוז דרום - פלילי, בעניינו של איש בידור בכיר, שנחקר בעקבות תלונה על אונס: תיק החקירה נגדו בחשד לעבירת אינוס של צעירה נסגר בעילה של היעדר אשמה. ואולם, חלקו האחר של התיק - חשד למעשים מגונים, בשלב שכונה:
משחק מקדים, נסגר על-ידי הפרקליטות בעילה של היעדר ראיות מספיקות להעמדה לדין.
מוזרות ההחלטה נובעת מהראיות האמיתיות שהתחוורו בתיק. התברר שהצעירה, ששיתפה פעולה באירוע מיני עם איש הבידור, בדתה טענת אונס וסיבכה אותו בחקירה פוגענית ומביכה בעת שהותם באילת. בשל צו איסור פרסום לא ניתן לפרסם את זהותו. בחקירה התברר כי אונס לא היה וכי מדובר בעלילה מכוערת. למרות זאת, לא נפתחו הליכי חקירה נגד הצעירה.
פרקליטו, עו"ד אבי חימי, פנה לנציגת הפרקליטות, עו"ד עופרה לוי, הלין על ההחלטה וביקש לשנות את עילת הסגירה להיעדר אשמה, כך שמרשו - שהוא בעל משפחה - לא יוכתם לנצח באי-העמדה לדין בתואנה להיעדר ראיות מספיקות.
"המעשים הלכאוריים בהם נחשד מרשי, המיוחסים לתחילתו של האירוע, שזורים בעבירת האינוס (שלא הייתה) ומבטחים את 'המשחק המקדים'", כתב עו"ד חימי, "כתחילתו של המגע המיני בין מרשי ובין המתלוננת ולא ניתן להפרידם".
עו"ד חימי מצטט בפנייתו דברים שאמרה המתלוננת במהלך העימות בינה לבין הזמר, וכן את העובדה ששיתפה פעולה בעת שעלתה עימו לחדרו במלון. "הבנתי שעלול להיות משהו מעבר...", אמרה; ובתיאורה את התגפפותם מול המראה אישרה המתלוננת: "יכול להיות שהוא לא הבחין בזה, כי ברגע עצמו לא התנגדתי ולא אמרתי כלום..."; המתלוננת אישרה כי שיתפה פעולה עם הזמר בהרמת שמלתה, וכי באותו שלב, הוא "המשחק המקדים": "איך הוא קרא לזה, זרמתי...".
סגירת התיק בעילה של היעדר מעשים מגונים כביכול, במקום היעדר אשמה, מוזרה היא. במיוחד לאחר שהוכח כי המתלוננת בדתה תלונה על אונס. פעולת הפרקליטות נראית לי יותר כ"כיסוי תחת", וכדי לגונן על "המערכת", שמא תוטח בה ביקורת על שניהלה הליך חקירתי כל-כך מופרך נגד הזמר וגרמה נזק עצום לו ולמשפחתו.
