למרות דבריה של הנשיאה, בוועדת החינוך של הכנסת הצטיירה תמונה שונה. "חופש אקדמי אינו קיים במחלקה שלי", אמרה לוועדה הסטודנטית ענת פרץ. "92 אחוז מהמאמרים שמוצגים לנו בסילבוסים מייצגים עמדות אנטי-ציוניות. לאומיות שם היא מילה גסה, היא פאשיזם. הסרטים שמראים לנו הם חד ממדיים, דוגמת 'שיחות עם
עזמי בשארה', כאלה המציגים את חיילי צה"ל מתוך עמדה מאוד ברורה. באתר האינטרנט של המחלקה יש לינקים לאתרים שונים ואני אתן לכל אחד מכם לזרוק ניחוש פרוע אילו אגודות מופיעות שם: 'בצלם', 'עדאלה', 'מרכז מוסאווה', 'רופאים למען זכויות אדם', 'רבנים למען זכויות אדם'. ברור לכולם איזו אג'נדה מוצגת פה. אין שם אגודה שמייצגת כיוון שונה".
פרץ העידה בוועדה כי המרצים מנצלים את הבמה האקדמית להסתה נגד חיילי צה"ל. "כך, למשל, כאשר מרצה מסוים ביקש לתת דוגמה לעבֵרה על החוק הוא פרס את
עיתון 'הארץ', הראה את הכותרת 'למרות החלטת בג"ץ צה"ל ממשיך במדיניות החיסולים', וקבע שקציני צה"ל מפרים את החוק. במקרים אחרים הוצהר שרק סטודנטים שיסרבו לשרת בשטחים יזכו לסיוע כלכלי".
הסטודנט יאיר כוסף העיד כי בקורס 'המבנה החברתי של ישראל' הציונות מוצגת כתנועה קולוניאליסטית אגב התעלמות מכל הקשר דתי, רוחני ותרבותי וכי שני שלישים מהתרגילים עוסקים במאמרים אנטי-ציוניים. "כשפניתי למרצה, הוא אמר לי שזו תפיסתו ושהוא נהנה מחופש אקדמי".
איתמר שיאון, סטודנט אף הוא, אמר בוועדה כי המרצה בקורס על מדיניות הרווחה של ישראל טענה כי שמירה על חיי האזרחים ביהודה ושומרון מהווה נטל על התקציב. "זה חומר למבחן. אם לא אכתוב זאת, הציון שלי ייפגע!", הוא אמר.
ח"כ
אלכס מילר מסכם: "כשאתה נכנס למחלקה אתה חושב שהגעת לארגון מחתרתי, חלק מהסטודנטים מרגיש מאוים".
"אין דבר כזה", פוסקת פרופ' כרמי. "אני רוצה שכל סטודנט שמרגיש מאוים יאזור אומץ ויפנה אליי. אמרתי זאת לאגודת הסטודנטים והכרזתי זאת באוזני הסטודנטים עצמם. אין מדובר בילדי גן אלא בסטודנטים בוגרים".
ואז מה יקרה? "קודם כול אני רוצה לדעת שהתופעה הזו קיימת. שלושה חודשים ישבו עם מצלמות ולא מצאו כלום".
פרופ' כרמי, מדוע פרופ' ניב גורדון שקרא לחרם על ישראל, על האוניברסיטה עצמה, עדיין מועסק בה? "פרופ' גורדון הביע דעה בזויה, לא ראויה, סרת טעם וגועלית במסגרת
חופש הביטוי שלו. הוא עשה זאת מחוץ לכיתה, לאוניברסיטה ולארץ. אני סולדת מהדברים שאמר באופן קשה ומגנה אותם, כמו יתר חברי המחלקה והאוניברסיטה. אני יודעת שרבים היו רוצים לראותו מחוץ לכותלי המוסד אך ביררנו את הנושא ודשנו בו והתברר לנו כי אין שום קריטריון משפטי או אחר שבגינו אפשר לפטרו. בנוסף לכך, אם ניב גורדון מהווה סכנה קיומית לישראל אז יש למדינת ישראל בעיה".
ח"כ אלכס מילר לא מתרשם. "אדם שמועסק במוסד שמתקצבת המדינה והוא מעודד חרמות אינו יכול להמשיך לעבוד שם. זה המינימום שאפשר לדרוש מהמערכת. אם ההיגיון הבריא לא ישתלט והדבר לא יבוא על תיקונו ניאלץ לפעול בחקיקה. אני מקווה שלא נגיע לזה והאוניברסיטה תבין שהיא לא נועדה לקדם את האג'נדה הפוליטית של המרצים שלה. אם הם רוצים - שייכנסו לפוליטיקה ולא יעשו זאת בשיעורים מול הסטודנטים".
"אם תהיה חקיקה", אומרת פרופ' כרמי, "נציית לחוק. אני שומרת חוק. אני מקווה שלא יהיה חוק כזה מפני שהוא ידרדר אותנו במדרון חלקלק שאנו כבר נמצאים בו".
יו"ר 'אם תרצו', רונן שובל, אומר שהוא דווקא לא תומך בסגירת המחלקה: "זה לא עניין של ימין ושמאל אלא של אנטי ישראליות בוטה. אנחנו לא בעד סגירת המחלקה. אנחנו בעד האפשרות שהדעות ההזויות ביותר יילמדו, אבל צריך ללמוד גם עוד דעות. מותר ללמוד שציונות היא קולוניאליזם, למרות שזו עמדה לא נורמלית, אבל צריך שיהיה מי שילמד גם את ההפך".