הוועד המנהל של
רשות השידור, בראשו עומד אמיר גילת, נקלע למצב בלתי אפשרי. מצד אחד, זקוקים חברי הוועד לייעוץ משפטי שוטף בשורה של עניינים, ובראשם יישום הרפורמה הנערכת בימים אלה ברשות השידור; ומצד שני, הם אינם נותנים אמון ביעוץ המשפטי הנכפה עליהם מצד היועצת המשפטית של הרשות, חנה מצקביץ'.
ולא בכדי: מצקביץ' פעלה באופן בלתי תקין כשסיפקה יעוץ מגמתי אפילו בעניין הארכת כהונתה האישית בתפקיד זה. בפועל, כהונתה הוארכה נוכח חוות דעת מטעה שהציגה במרמה. גרוע מכך: על-אף מעשיה המפוקפקים, מצקביץ' נהנית מהגנה בלתי מסויגת מצד המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, אבי ליכט, דרכו-דרכה מבטיחים לעצמם לשכת היועמ"ש והפרקליטות דריסת רגל והשפעה על שידורי הרשות, ובמיוחד בערוץ 1 וברשת ב'.
מחנאות, מניפולטיביות העימות בין הצדדים הגיע ביום 09.12.12 לפיצוץ גדול בישיבת הוועד המנהל. חברי הוועד דרשו לגייס את עו"ד נחום פיינברג למתן יעוץ משפטי חיצוני לצורך יישום הרפורמה. מצקביץ' הביעה את התנגדותה ואף העלתה חוות דעת לפיה חברי הוועד המנהל אינם רשאים לפעול על-פי יעוץ משפטי זולת זה הניתן מצידה.
מחמת זאת אירע כאמור פיצוץ גדול. גאולה אבידן, המכהנת כחברת ועד, התפרצה כלפי מצקביץ'. היא האשימה אותה במחנאות, במתן חוות דעת מגמתיות, ובהתנהלות מניפולטיבית שנועדה בין היתר לסכסך בין חברים במליאת רשות השידור. אבידן האשימה את מצקביץ' בחתירה תחת יושבי-הראש - אמיר גילת עכשיו,
משה גביש שקדם לו, ואחרים. אישים נוספים שהשתתפו בישיבה מתחו גם הם ביקורת חריפה על מצקביץ'.
מי שטייח הוא שיבדוק... בסופה של הישיבה הוחלט לפנות ליועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, ולבקשו שיאשר מינוי יעוץ משפטי חיצוני כמבוקש לעניין יישום הרפורמה. גם הנהלת רשות השידור, ובראשה
יוני בן-מנחם, הביעה עמדה דומה. אבי ליכט הוא שמונה לבדוק את הטענות שהועלו. ועתה - אותו אבי ליכט שטייח במשך תקופה ארוכה את מעשיה של מצקביץ', למרות תלונות קודמות שהוגשו לו, הוא שיבחן את תלונות הוועד המנהל נגדה. מי אמר שאין סדר.
