בוררות רגישה ונפיצה מתנהלת, בימים אלה, בפני עו"ד
איתן ארז. פרטיה נודעו ל-News1. הצדדים: התובעים - עמית ברקאי, רפאל בוסקילה, שרון נדלר ויניב בן-נור, המיוצגים על-ידי עו"ד שי נוה; הנתבעות - נס גילון בע"מ (לשעבר גילון תובנה עסקית בע"מ) ואמפליו בע"מ, המיוצגות על-ידי עו"ד
תומר רייף.
מהלכי הבוררות מתנהלים בסודיות מצד הצדדים, נוכח רצונם להימנע ממתן פומבי לסכסוך ולסיים ההליכים במהירות האפשרית. הצדדים כבר קיימו את שלב ההוכחות ועתה הם עוסקים בגיבוש ובהצגת הסיכומים. התובעים דורשים בתביעתם לפצותם בגין הנזק שנגרם להם.
הסכסוך בין הצדדים פרץ זמן קצר לאחר שמייסדי ובעלי השליטה באמפליו בע"מ מכרו את מניותיהם בחברה לידי חברת גילון תובנה עסקית בע"מ תמורת סכום של כ-65 מיליון ש"ח וכן תמורת רווחים עתידיים. העסקה נסגרה ונחתמה סופית ביום 01.01.2010. שלוש החברות הנדונות בהסכם עוסקות בפתרונות BI - תחום תחרותי ביותר שהיקפו השנתי נאמד במאות מיליוני דולרים.
לטענת התובעים, מהלכי המו"מ מצד גילון על-ידי ובאמצעות נציגה, גיא גרינברג (יו"ר דירקטוריון ומנכ"ל גילון), בוצעו בחוסר תום לב רבתי, תוך הסתרת העובדה שמנוהל מו"מ במקביל לרכישת מניות גילון על-ידי חברת נס בע"מ. גרינברג הנחה את בא-כוחה של גילון עו"ד יניב אידרזל בכל שלבי המו"מ וקיים בעצמו פגישות רבות במהלך המו"מ שהתנהל ב-2009. התובעים טוענים להפרות יסודיות של ההסכם ובחוסר תום לב, ועל-כן לא מצאו מנוס מהגשת התביעה.
גיא בחר באופן מכוון ובמודע להסתיר מהתובעים את המידע אודות המו"מ שלו ושל גילון עם נס, נטען, למרות שידע שהמידע הוא מהותי, ויש לו השפעה קריטית על שיקולי התובעים האם להתקשר בעסקת גילון-אמפליו.
רכישת גילון על-ידי נס, נטען, ומאוחר יותר הפיכת שתי החברות ל"נס גילון", וניהולה של גילון בכפיפות לנס, גרמה לפגיעה קשה בעצמאות התחום, בפעילותו, וביכולתו להתפתח על-חשבון גופים מתחרים, לרבות נס, תוך פגיעה בהכנסות התחום, לעומת ההכנסות שנצפו קודם לכן והובטחו לתובעים במסגרת ההסכם והמו"מ שקדם לו ותוך פגיעה ברכיב הרווח העתידי שזכאים לו התובעים מנס גילון על-פי ההסכם.
הנתבעים דוחים, מצידם, אחת לאחת, את טענות התובעים. לגישתם, רכישת גילון (ואמפליו בתוכה) על-ידי חברת נס נעשתה לאחר סגירת רכישת מניות אמפליו מידי התובעים. כמו-כן נטען, כי לא חלה על הנתבעים חובה מוסרית ו/או עסקית לדווח או לשתף את המוכרים, מבעוד מועד, במידע עסקי הנוגע למו"מ שהתקיים, אם התקיים, לרכישת גילון על-ידי חברת נס. הנתבעים כופרים בטענות לנזקים שנגרמו, אם בכלל, וטוענים כי התובעים ידעו מבעוד מועד כי מדובר בשוק תחרותי, וכי רכישת חברת גילון על-ידי חברת נס נעשתה כמהלך עסקי מקובל בשוק כה תחרותי.