הקוד ששבר עו"ד יוסי כהן

שופטים רבים נוהגים כידוע לקיים שיחות בלשכות בנוכחות באי-כוחם של בעלי הדין בלבד. השיחות נערכות בצינעה, לעיתים לבקשת מי-מהצדדים, ולעיתים ביוזמת השופט - שמבקש להעביר מסריו לצדדים, לפשר ביניהם, או לסייע בידם לקדם עסקות טיעון. השיחות בלשכת השופט אינן מתועדות בפרוטוקול כתוב או מוקלט. ולא בכדי. הן נעשות באופן בלתי פורמלי - על-מנת להקל על הצדדים ולייעל את הדיונים באולמו של השופט, הנשמעים ופתוחים לקהל בהתאם לעיקרון פומביות הדיון. הנוהג המקובל והידוע, המכובד כ"קוד" בלתי כתוב על-ידי עורכי דין הגונים: באי-כוחם של הצדדים אינם רשאים לצטט ו/או להשתמש בדברים שנאמרו על-ידי הצדדים בלשכת השופט, קל וחומר מדברי השופט עצמו. עורך דין החורג מכך נוטל על עצמו סיכון. השופטים ינהגו בו בחשדנות, ועמיתיו עורכי הדין ייזהרו בדבריהם בבואם לנהל עימו מגעים בלשכת השופט. כפי שחשפנו כאן, עורך הדין יוסי כהן מעל באמון שניתן בו. הוא הפר את הקוד האמור לעיל. בד-בבד עם כך, הוא הונה את לקוחו-הנאשם אריאל מרקוס וגם העליל על השופט רפי ארניה, כאילו הבטיח כבודו לנאשם (לקוחו של עו"ד כהן), בשיחה שהתקיימה בלשכתו, כי לא יישלח לכלא אם יודה באישומים שיוחסו לו. עו"ד כהן הגיש בשמו של הנאשם ערעור לבית המשפט המחוזי (מרכז), ובו פירט את הבדותות שלעיל. בערעור הוא מנסה, במרמה ובתחבולה, להביא לבטלות גזר הדין, בגין זאת הוגשה נגדו תלונה מצד הח"מ למשטרת ישראל וליועץ המשפטי לממשלה. אלה נדרשים למצות עימו את הדין, בגין: שיבוש מהלכי משפט, ניסיון לקבל דבר במרמה וכו'.

עו"ד כהן הוא איש מסוכן ובלתי אמין. על-כן מומלץ כדלקמן:

• שופטים יקרים - כדאי להיזהר בעו"ד כהן. כדאי להימנע מלנהל עימו שיחות בלשכה, להקפיד לרשום כל מילה בפרוטוקול, לא להתפתות לחיוכיו, וגם לא להזמנותיו הנאמרות כאילו כבדרך אגב למתמחה - בעוד ההליכים תלויים ועומדים - להעביר אליו החלטות/פסקי דין לפרסום בתוכניתו בטלוויזיה. בדרכו הערמומית הוא מנסה להתחבב ולהציע 'שוחד מסך' במטרה להשיג קירבה מיוחדת לשופט ולצוותו; כדאי גם להיזהר מהרושם המגמתי שהוא מנסה ליצור, כשהוא מזכיר שוב ושוב, כאילו כבדרך אגב, כי הוא מייצג את בני הזוג שרה ובנימין נתניהו; כדאי להישמר מהופעתו החזותית שנועדה להרשים - גם כשהוא עוטה סמלים ואותות המוצמדים לדש מעילו, שכן מאחורי החזות המהוגנת כביכול וההדורה מסתתר אדם מסוכן ובלתי הגון;

• עורכי דין יקרים - כדאי לעורכי דין המייצגים לקוחות מול עו"ד יוסי כהן ו/או לקוחותיו להימנע מכל מו"מ עימו, אלא אם יתועד בכתב, כדבעי; כדאי לבדוק היטב כל בקשה שהוא מציג לדחיית מועד דיון, שמא הוא מנסה לבלבל ולהטעות ולחטוף פסק דין ב"העדר צד"; כדאי להימנע מכל שיח מיותר עימו, המועלה מצידו בידידות, כביכול, שכן פיו אינו מפיק מרגליות אלא כזבים לא מעטים; כדאי לבדוק כל מסמך שהוא מציג, שמא מדובר במסמך מפוברק; כדאי להדוף בתקיפות שקרים ועלילות שהוא מפיץ, התנהגות בלתי הולמת וחריגות מכללי האתיקה הבסיסיים, גם בדרך של הגשת תלונות ללשכת עורכי הדין;

• מתמחים יקרים - כדאי למתמחים אצל עו"ד יוסי כהן להיזהר ממתן שירותים מפוקפקים להגנתו של עו"ד כהן או בשירותם של לקוחותיו, שיש בהם סיכון העלול להגיע כדי עבירה פלילית. אם חפצים אתם ברשיון עורך דין, כדאי לכם לבדוק היטב את המותר והאסור, שכן עו"ד כהן אינו בוחל בשום מעשה כדי להשיג את מטרותיו, כולל ניצול המתמחים לחיפוי ושיבוש מהלכי משפט;

• לקוחות יקרים - עו"ד יוסי כהן מוכר לי אישית כאיש מדנים. הוא מציג עצמו כמשפטן בכיר, אך בפועל הוא נוהג כעורך דין של ביבים ואינו נמנע מביצוע עבירות פליליות כדי להשיג מטרותיו האישיות. אגב-כך הוא מסבך את לקוחותיו הן בהוצאות כספיות מיותרות, הן בפסקי דין/החלטות נגדם, והן בסיכונים לעבירות פליליות. בשורה התחתונה: לקוחות פוטנציאליים עלולים להסתבך בגללו. לכן מוטב שיפנו לשכירת שירותים משפטיים מעורכי דין הגונים. וכאלה לא חסרים.

באתרנו חשפנו בחודשים האחרונים סדרה של מעשים בלתי חוקיים שביצעו עו"ד יוסי כהן ולקוחו יגאל זילכה. בתגובה הגיש עו"ד כהן תביעה בשמו של זילכה וחברת קווינקו שבשליטת זילכה. לאחר מכן יזם זילכה הגשת תביעה נוספת מצד קווינקו נגד הח"מ, הפעם באמצעות עורכי דין אחרים. עו"ד כהן הגיש הליך נוסף - קובלנה פרטית בשמו-שלו, נגד הח"מ. מאליו מובן, כי ניסיונם של השניים לעצור חשיפת מעשיהם - בדרך של "טרור משפטי", שממומן מרווחי קזינו, לא יצלח. צריך לקוות שגורמי האכיפה והחקירה, ובראשם משטרת ישראל, יבצעו בהקדם את עבודתם. או-אז, ואם אכן ימצו את הדין עמו, עלול עו"ד יוסי כהן לאבד את רשיונו כעורך דין ולבלות ימים רבים על ספסל הנאשמים.