עו"ד יוסי כהן ממשיך להונות את לקוחותיו. גם לאחר שחשפנו כאן את מעשיו: ניפוח רשימת עורכי הדין במשרדו ל-18 עורכי דין, לעומת שישה בלבד, בפועל, העובדים במשרדו (כולל הוא עצמו ובתו), נמנע יוסי כהן מתיקון המצג התרמיתי. מי שמסייע לו בכך הוא עו"ד רן רייכמן, שותפו לתוכנית הטלוויזיה: שאלה משפטית. שניהם עוסקים בתוכנית בהגשת פרשנות משפטית - הכוללת גם פרסום-עצמי אסור - אך אופן התנהלותם, במקרה שלהלן, מלמד כי שניהם זקוקים לייעוץ משפטי צמוד: כיצד לפעול ביושר ובהגינות, ובלא לבצע עבירות על כללי האתיקה.
עו"ד כהן נאלץ בימים אלה לצמצם את רשימת עורכי הדין שהוא מציג, בעקבות החשיפות ב-News1. אך גם עתה הוא ממשיך בדרכו הרעה. רשימת עורכי הדין המופיעה בלוגו נייר המכתבים של המשרד כוללת גם עתה את רן רייכמן, צביה קשת ונועם אברהם, וכן עורכי דין נוספים ממשרדו של רייכמן - למרות שאלה עובדים במשרדו של רייכמן בלבד, בבני ברק, ולא במשרדו של יוסי כהן בתל אביב.
מרמה והונאה כפי שהערנו כאן, רן רייכמן, המנהל משרד עצמאי בבני ברק בתחום של דיני משפחה, נותן ידו למצג מטעה. חמור מכך, רייכמן מאפשר ליוסי כהן להשתמש בעורכי הדין ממשרדו ולהציגם כאילו הם עובדי משרדו של יוסי כהן. רייכמן עושה זאת ביודעין, ונותן ידו למרמה ולהונאה, נוכח קשריו האישיים המסועפים עם יוסי כהן, גם על-חשבונם של עורכי הדין ממשרדו.
מדוע נוהג רייכמן כפי שהוא נוהג? מדוע אינו מפנים כי מדובר בעבירה על כללי האתיקה? מדוע הוא מסייע ליוסי כהן להונות את הציבור ולנצל לרעה את שמם של עורכי הדין העובדים במשרדו?
לגישת רייכמן, כפי שנמסרה בתגובה, אין במעשיו כל עבירה אתית. לעניין זה, כתב בתגובתו, הריני להפנותך להחלטת ועדת האתיקה הארצית אשר קובעת: "עו"ד רשאי להציג את כל עורכי הדין העובדים עימו במשרד בין אם הם שותפים מלאים, שכירים, יועצים או שותפים לשירותי המשרד ובלבד שיש ביניהם שיתוף פעולה מקצועי".
רייכמן מסר עוד, כי בין משרדו לבין משרד עו"ד יוסי כהן נעשה מיזוג לפני מספר שנים אשר פורסם לדבריו בתקשורת ובעיתונות הכתובה. "למן המיזוג מתקיים שיתוף פעולה מקצועי שוטף, קיימים תיקים משותפים רבים, ואף קיימים לקוחות משותפים אשר תיקם מתנהל".
הגירסה המופרכת של רייכמן גירסתו של רייכמן מופרכת מיסודה. לא צריך להיות משפטן דגול, וגם לא מגיש מדופלם בתוכנית "שאלה משפטית", כדי להבין זאת. די אם נצטט את החלטת ועדת האתיקה הארצית, עליה מצביע רייכמן, שקבעה:
- "עו"ד רשאי להציג את כל עורכי הדין העובדים עימו במשרד בין אם הם שותפים מלאים, שכירים, יועצים או שותפים לשירותי המשרד ובלבד שיש ביניהם שיתוף פעולה מקצועי". [ההדגשה הוספה, י.י].
עינינו הרואות: תנאי יסודי לצירוף עורך דין לרשימה המופיעה בנייר המכתבים של המשרד, הוא
עבודה במשרד האמור. ועדת האתיקה חזרה על זה שוב ושוב, גם בפרסומיה.
דוגמה אחת מני רבות (עט ואתיקה, גליון 70, מרס 2003):
העובדות: 1. לוועדה פנה עורך-דין והודיע כי הוא מתעתד לפתוח משרד עצמאי עם שותפה.
2. בדעת עורך הדין ושותפתו לשתף פעולה עם עורכי דין נוספים בניהול תיקים בתחומים שונים לרבות העברת תיקים בנושאים מסוימים וכיו"ב.
3. שואל עורך הדין: האם קיימת מניעה לרישום כל שמות עורכי הדין תחת "לוגו" משותף למרות שלא כל עורכי הדין ממוקמים פיזית באותו משרד ובאותה הכתובת.
עמדת ועדת האתיקה: א) הוועדה השיבה לפונה כי השימוש בנייר מכתבים ("לוגו") משותף לכל עורכי הדין כמפורט בפנייתו אליה הינו אסור.
ב) השימוש בנייר מכתבים משותף הינו בניגוד לנקוב בכלל 3(ב)(7) לכללי לשכת עוה"ד (פרסומת) תשס"א-2001 המחייבים לכלול בנייר המכתבים רק את עורכי הדין
העובדים באותו משרד.
חוות דעת דומה ניתנה גם ב"אתיקה מקצועית" (גליון מס' 33): - "נייר מכתבים של משרד עורכי דין יכלול שמות של עורכי דין אשר יש ביניהם שותפות מקצועית אמיתית במשרד. כאשר לא מדובר על שותפות מקצועית אמיתית במשרד אזי רישום שמות עורכי הדין על אותו נייר מכתבים עלול לגרום להטעיית הלקוחות של מי מעורכי הדין או לקוחות פוטנציאליים או צד שלישי כלשהו." [ההדגשות הוספו, י.י.]
העולה מהאמור לעיל: שיתוף פעולה בין משרדו של יוסי כהן לבין משרדו של רייכמן, המתקיים בתיקים מסוימים, אינו מזכה את יוסי כהן ב"ניכוס" עורכי הדין ממשרד רייכמן לרשימתו בנייר המכתבים משל אלה עובדים במשרדו.
המיזוג שלא בוצע גם הסברו של רייכמן כאילו נעשה מיזוג בין המשרדים לפני מספר שנים, דבר המכשיר כביכול רישום עורכי הדין שהוא מעסיק בנייר המכתבים במשרדו של יוסי כהן, אינו עומד במבחן המציאות. שכן:
- א) פעילות המשרדים לא מוזגה. לא פיזית, לא מבנית ולא חשבונאית. ההצהרות, במידה שאכן נאמרו, נותרו על הנייר; ב) שני המשרדים פועלים בנפרד. כל אחד מהם נושא את שמו של בעליו (יוסי כהן, רן רייכמן בהתאמה); ג) קיים בין יוסי כהן לבין רייכמן שיתוף פעולה וייצוג משותף בתיקים מסוימים, אך אין מדובר בקופה אחת, אלא בחלוקת שכר טירחה המשולם בגין אותם תיקים ישירות מהלקוח לכל אחד מהם בנפרד;
לפי נימוקיו המופרכים של רייכמן - לנייר המכתבים של משרדו הוא זכאי "לנכס" גם את שמותיהם של עורכי הדין ממשרדו של יוסי כהן. הוא לא נהג כך, מאחר שהוא מבין היטב: הדבר פסול ואסור. מדובר בעבירה אתית. לכן לא ברור מדוע הוא מתיר ליוסי כהן לנצל לרעה ולעשות שימוש בשמם של אנשי משרדו (של רייכמן).
כספים שחורים וסטיות חמורות בשורה התחתונה: יוסי כהן, שרימה את בית המשפט בשורה של עניינים, הטעה וגיבש תצהירים כוזבים, וגם קיבל כספים שחורים בהיקפים כספיים עצומים, מוסיף להונות ולעשות עושר ולא במשפט תוך שימוש בשמם של עורכי דין אחרים. לא נרחיב כאן באשר לסטיותיו החמורות בתחומים אחרים. הדעת נותנת כי אותם עורכי דין שבשמם נעשה שימוש פסול, ייפעלו לאלתר כדי להפסיק זאת וגם יתבעו את עלבונם. שאם לא כן, הם עצמם יחשבו כמי שביצעו עבירה אתית. הדעת נותנת כי גם עו"ד רייכמן יתעשת ויימנע לפחות מעתה והלאה לשמש סייענו של עו"ד כהן בעניין זה. שאם לא כן, הוא יאלץ ליתן את הדין בפני מוסדות לשכת עורכי הדין. 