תעשיית הכזבים של עו"ד יוסי כהן עובדת. ועוד איך. הפעם עסקינן בתצהיר שהוגש ביום 13.08.13 לבית המשפט המחוזי מרכז, בחתימתו כביכול של עו"ד יוסי כהן - בפניו של עורך דין ממשרדו.
מדובר בהודעה בשמו ומטעמו של עו"ד יוסי כהן לבית המשפט המחוזי, במסגרת "בקשה בהולה לצירוף ראיה" שהגיש נגד הח"מ ונגד News1, במאמץ מצידו לעצור את הפרסומים החושפים את מעשיו העברייניים. הסעדים שביקש: צו מניעה וצו להסרת פרסומים בעניינו ובעניין לקוחותיו, מקורביו, עדיו וכו' וכו'. עו"ד כהן הלין נגד 13 פרסומים. בקשתו לצו זמני במעמד צד אחד נדחתה שבוע קודם לכן.
ראיה נוספת ביום 13.08.13 ביקש לצרף ראיה נוספת (הפרסום ה-14), וזאת לקראת הדיון שנקבע ליום 14.08.13 במעמד שני הצדדים. הראיה הנוספת אליה כיוון הינה כתבה מיום 12.08.13: "
חשבון הקומבינות של יוסי כהן".
בכתבה הנ"ל חשפנו פרטי חשבון שניהל יוסי כהן (מס' 669078) בבנק הפועלים סניף 600 (הסניף המרכזי) בסיועו הפעיל של ע'. פרסמנו כי באמצעות חשבון זה נטל יוסי כהן הלוואות בהיקפים כספיים גדולים יחסית. ההלוואות נפרעו בחלקם מכספים שחורים אותם הפקיד בחשבונות אחרים ומהם ביצע העברות וכיסה את ההלוואות בחשבון הקומבינות. באותה כתבה איזכרנו גם פרסומים קודמים, ובהם:
סטיות חמורות מצד כהן וביצוע עבירות מין, וכן: יחסי השוחד שניהל עם בני הזוג בנימין ו
שרה נתניהו, הממשיכים להשתמש בשירותיו בלא ת
שלום כספי כנדרש. גם על-כך הלין כהן בהודעתו לבית המשפט.
בהודעתו ובתצהירו העלה יוסי כהן טיעונים שונים (בהם: פגיעה בפרטיות, הוצאת לשון הרע וכו'), שנועדו, כפי שקיווה, להמריץ את בית המשפט להוציא צווים כבקשתו בדיון במעמד שני הצדדים.
אלא שהודעתו והתצהיר שהגיש, יחד עם עו"ד איתן שור, נעשו בעבירה: - הודעתו של יוסי כהן לא נחתמה על-ידו אלא על-ידי גורם אחר;
- חתימתו המיומרת לא נעשתה על-ידו, ומכל מקום - הוא לא הוזהר ולא חתם בפני עורך דין, וזאת בניגוד למתחייב ולנאמר בתצהיר;
- עו"ד איתן שור, ממשרדו של יוסי כהן, כיזב וזייף תצהיר, כשחתם-אישר בתחתית האזהרה שלהלן: "ביום 13.08.13 הופיע בפני יוסי כהן המוכר לי אישית ואחרי שהזהרתיו כי עליו להצהיר את האמת וכי יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן, אישר את נכונות הצהרתו הנ"ל וחתם עליה בפני".
יוסי כהן מסבך עורכי דין שכירים התלויים בו חתימתו של יוסי כהן, כמו גם אישורו של עו"ד איתן שור כאילו יוסי כהן חתם בפניו והוזהר, בשקר יסודם. כהן ושור מסרו לבית המשפט, וביודעין, מסמכים הכוללים פרטים כוזבים, שכן: בסמוך להגשת המסמך לבית המשפט ולמשרדו של עו"ד
יורם מושקט (בא-כוחו של הח"מ) - ביום 13.08.13 בשעה 10:35 (בבוקר), ובעת שנוצרה והתגלתה כביכול הראיה החדשה (יום קודם, 12.08.13), לא הופיע עו"ד כהן בפני עו"ד שור ולא חתם בפניו על התצהיר. מאליו מובן כי על-פי החוק, חתימת יוסי כהן על תצהיר חייבת להתבצע בפני עורך דין. לא בפקס, לא בדוא"ל ולא בשום דרך וירטואלית אחת.
[בניגוד למה שנכתב כאן במקור (בטעות), ונוכח הודעתו של עו"ד יוסי כהן, התברר לח"מ כי עו"ד כהן לא שהה באותו מועד בחו"ל במלון-קזינו שושנים ברודוס שבשליטת יגאל זילכה, על-אף שהוזמן מראש למלון ונועד לצאת לחו"ל יחד עם רעייתו. יוסי כהן נועד להתארח במלון יחד עם רעייתו, בני הזוג שירלי ויגאל זילכה, וג'ודי שלום-ניר-מוזס יחד עם בעלה, השר
סילבן שלום (השאלה מדוע בחר שר בממשלת ישראל לנפוש דווקא במלון-קזינו היא שאלה המצריכה טיפול נפרד)].
אופן התנהלותו של יוסי כהן מעיד כי הוא אינו ראוי להימנות עם קהילת עורכי הדין בישראל. כזביו המתמשכים והניסיונות לחטוף בתרמית החלטות ופסקי דין, מעידים כי הוא אינו נרתע ואינו נמנע מביצוע עבירות פליליות כדי להשיג את מטרותיו. למצער, יוסי כהן אינו מבין את חומרת מעשיו. וזו כבר בעיה אחרת.
כך-או-כך: הבעיה החמורה יותר היא שיוסי כהן מסבך במעשים בעייתיים גם עורכי דין צעירים-שכירים במשרדו, התלויים בו לפרנסתם. כך עשה כמה פעמים עם עו"ד אוהד מחרז, שהפך לידי ימינו בכמה עניינים. הפעם מדובר בעו"ד איתן שור, שלא נמנע ממתן שירות עברייני: זיוף תצהיר והגשתו לבית המשפט (יוסי כהן לא הופיע בפניו במעמד החתימה המזוייפת...), ועבירה על כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין. כל זאת כדי לסייע ליוסי כהן להטעות את בית המשפט. מחמת זאת, נראה כי אין מנוס מהגשת תלונה נגד שניהם לגורמים המוסמכים. וכך אעשה. 