יושב-ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד
דורון ברזילי, גומל לידידו, עו"ד יוסי כהן, בניסיון לגייס את לשכת עורכי הדין "כידיד בית המשפט" נגד News1 ונגד הח"מ. מטרתו של יוסי כהן: לעצור את הפרסומים ב-News1, החושפים את מעשיו הפליליים החמורים בשורה של פרשות.
ל-News1 נודע, כי בין ברזילי לבין יוסי כהן קיימת מערכת יחסים קרובה. כהן נמנה, בין היתר, עם תומכיו של ברזילי בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין, והוא אף תרם עשרות אלפי ש"ח לקמפיין שנערך. ברזילי, הממלא תפקיד רשמי על-פי חוק, נמנע מליתן גילוי נאות בדבר יחסיו האישיים עם כהן והתרומה הכספית שקיבל. משמעות הדבר: השניים מנהלים
קשרי שוחד. פשוטו כמשמעו.
במכתב ששיגר ברזילי ביום 29.08.13 הוא זימן את חברי הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין לדיון המתוכנן ליום 03.09.13. אחד הסעיפים המוצגים במכתבו על-סדר היום: "פניית עו"ד יוסי כהן להצטרפות הלשכה כידיד בית המשפט בעניין שבינו לבין מר
יואב יצחק...". למכתב צורפה פנייתו של כהן, וכן עותק מבקשה שהגיש לבית המשפט המחוזי מרכז. שמו של כהן מופיע במכתב כמוזמן לדיון האמור, ועל-פי התוכנית תינתן לו האפשרות להציג גם בעל-פה את טיעוניו בפני חברי הוועד.
מסתירים מידע חיוני דורון ברזילי ויוסי כהן מנסים להוליך שולל את חברי הוועד המרכזי ומסתירים מהם מידע חיוני. נפרט להלן: א) יוסי כהן הגיש שורה של בקשות לשלוש ערכאות: בית משפט השלום בפתח תקוה, בית המשפט המחוזי מרכז, ובית המשפט העליון. כל בקשותיו (כולל זו שצורפה כנספח והובאה לחברי הוועד המרכזי) להוציא "צו עשה" להסרת הפרסומים בעניינו, וכן "צו איסור פרסום" שיאסור על הח"מ לפרסם מידע בעניינו, נדחו, בכל שלוש הערכאות (בהתאמה, על-ידי השופטים: שמרית רוטקופף,
אברהם יעקב,
יורם דנציגר);
ב) יוסי כהן מציג בפנייתו מצג כוזב וזדוני, כאילו הפרסומים ב-News1 בעניינו החלו לאחר שהגיש תביעה כעורך דין בשמו של יגאל זילכה נגד הח"מ. בעוד שהאמת הפוכה: הפרסומים על מעשיו של זילכה נעשו במשך שנתיים קודם לכן. רק לאחר שהחלו הפרסומים
גם על מעשיו הפליליים האישיים של יוסי כהן יחד עם יגאל זילכה, כולל עבירות מס חמורות שביצע, יזם יוסי כהן והוביל, בתוך חמישה ימים, את יגאל זילכה, להגשת תביעה נגד הח"מ;
ג) למרבה הפרדוכס, יוסי כהן, המציג עצמו כמשפטן-מומחה, מבקש חסינות ליוסי כהן העבריין. נימוקו המרכזי: מניעות (סוביודיצה), שנוצרה כביכול לזכותו מעת שהגיש נגד הח"מ תביעה (בשמו של זילכה) ולאחר מכן קובלנה פלילית פרטית (בשמו-הוא).
לפי תפישתו המעוותת של כהן, די בהגשת תביעה מצד עבריין שמעשיו נחשפו על-ידי עיתונאי, כדי לשלול מכלי תקשורת בכלל ומאותו עיתונאי בפרט את המשך חשיפת מעשיו של העבריין שבו עסקינן;
ד) יוסי כהן מנצל לרעה את מוסדות לשכת עורכי הדין ומסתייע בידידו האישי דורון ברזילי כדי להטעות את חברי הוועד המרכזי. ברי, כי מאחר שבקשתו נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי, לא ניתן להצטרף להליך שהסתיים ולבקשה שכבר נדחתה בפסק דין...;
ה) יו"ר לשכת עורכי הדין נוהג לדחות, כדבר שבשיגרה, בקשות משונות ופסולות מצד עורכי דין המבקשים לסדר לעצמם סיוע והגנה של הוועד המרכזי. והנה, במקרה האמור התגייס ברזילי לעזרתו של כהן, בניסיון מכוער לעצור פרסומים על מעשיו הפליליים של יוסי כהן;
ו) יוסי כהן מסתיר מחברי הוועד המרכזי את האמת הפשוטה: הוא מנסה לנצל לרעה את נגישותו אליהם, על-מנת שיסייעו לו להשיג חסינות עבור עצמו מחשיפת מעשיו הפליליים. האם זה תפקידה של לשכת עורכי הדין?;
ז) דורון ברזילי פועל באופן זדוני כדי לשרת את ידידו האישי. לראיה: ברזילי לא טרח לבדוק ולצרף את פסקי הדין שניתנו בבקשות שהגיש כהן לבית המשפט באותו עניין בדיוק; ברזילי לא טרח לפנות לח"מ ו/או לצרף את תגובת הח"מ שהוגשה לבית המשפט באותו הליך. יתרה מכך: ברזילי מצא לנכון להתגייס שלא כדין לעזרת ידידו, לאחר שבקשתו של כהן נדחתה על-ידי גורמים ברשויות אחרות, ובהן: משטרת ישראל והפרקליטות.
עבירות מין, תרגילי הונאה יוסי כהן מנסה להוליך שולל את חברי הוועד המרכזי שאת תמיכתם הוא מבקש. הוא מסתיר מהם את העובדות הפשוטות: הפרסומים בעניינו אינם נובעים מעצם תפקידו כעורך דין, אלא מחמת מעשיו הפליליים בשורה של עניינים, והעבירות הפליליות החמורות שביצע, בהן: עבירות שוחד, עבירות מין כלפי שתי בחורות, תרגילי הונאה, קבלת כספים שחורים בהיקף של מיליוני דולרים, ניסיונות הלבנת הון, הונאת ביטוח, גניבת תכשיטים, רכישת נדל"ן בכסף שחור, ועוד ועוד ועוד [ראו חלק מהרשימות בטור השמאלי]. דורון ברזילי נמנע ממתן תגובה בעניין גובה התרומה שקיבל מיוסי כהן, וגם לשאלה: מדוע נמנע מהבאת כל המידע הרלוונטי בפני חברי הוועד המרכזי. גם לאחר שהובררו לו העובדות, נמנע ברזילי מלהודיע על חזרתו מהחלטתו להביא את פנייתו של יוסי כהן לדיון בוועד המרכזי. כמו-כן נמנע ברזילי מלהתחייב להביא בפני חברי הוועד המרכזי את כל המסמכים, התגובות, ההחלטות ופסקי הדין הרלוונטיים בסוגיה זו. [חברי הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין: דורון ברזילי (יו"ר), שרון אדלר, דוד אור, חן אוחנה, יוסי ארנון, ציון בר-אל, יורם ברוזה, גלעד ברנע, ערן גולן, דב גלבוע,
משה וינברג,
חאלד זועבי, משה טייב,
ברוך כצמן, יראון פסטינגר, חוה מרצקי-קלמפרר, מטאנס שאער, ליאור שפירא, מיכל שקד]
