מגדל בבל, פרופגנדה

"תעמולה (לעתים נעשה שימוש במונח הלועזי פרופגנדה) היא צורת תקשורת, בה נעשית הפצה מחושבת של רעיונות בקרב ציבור רחב, במטרה להשפיע על התנהגותו או עמדותיו". כך, בתמצית, מוגדרת תעמולה מגמתית, פרופגנדה, הנערכת כדי להשיג מטרות נלוזות. וכך, נראה, פועלת בימים אלה המכונה המשומנת של בן-משה&דה-מרקר, במטרה לשכנע את השופט איתן אורנשטיין למסור את השליטה בקבוצת אי.די.בי. לידי קבוצת בן-משה-אלשטיין. הדעת נותנת כי דווקא בעיתות משבר, תיזהר התקשורת מפרסום מידע בעייתי ו/או מהפצת מידע או דעות באופן מגמתי. אלא שמטרת דה-מרקר - להביא לסילוקו של יריבם נוחי דנקנר מהשליטה אי.די.בי. - מקדשת את האמצעים:

• עורכי דה-מרקר נמנעים מהצגה, כדבעי, את השאלות הקשות הנוגעות למקורות ההון והכספים של בן-משה. ובמילים פשוטות: האם מדובר ב"קוף" שמאחוריו עומדים חלילה גורמים בעייתיים; או אם אכן מדובר בבעל הון אמיתי ורציני, שיש בידיו הכלים והאמצעים לרכוש שליטה בקונצרן הגדול במדינה;

• עורכי דה-ממרקר נמנעים מהצגת התנגדות להשתלטות אפשרית של בן-משה-אלשטיין, למרות חוק הריכוזיות שלו הטיפו, ועל-אף שרשרת החברות של בן-משה, שכמוהן כ"מגדל בבל", באמצעותן הוא מבקש לרכוש את השליטה באי.די.בי.;

• עורכי דה-מרקר נמנעים ממתן ביטוי הולם לעמדת הרגולטורים באשר לבן-משה, ובמיוחד להערות ולעמדת רשות נייירות ערך כפי שזו הובאה בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב, המצדדת במתן גילוי נאות ומלא מצד בן-משה, בטרם יאושר, אם יאושר, כבעל השליטה החדש באי.די.בי.;

• עורכי דה-מרקר נמנעים ממתן ביטוי לבדיקות שכבר החלו ברשות המיסים וברשות לאיסור הלבנת הון, כדי לבחון את מקורות ההון של בן-משה;

• עורכי דה-מרקר נמנעים, משום מה, ממתן ביטוי נאות לגורמים המתנגדים להשתלטותו של בן-משה על אי.די.בי., כולל מבין אלה המחזיקים במניות ו/או אגרות חוב. ולא בכדי, כאמור, אלא בכוונת מכוון;

• עורכי דה-מרקר טוענים, שוב ושוב, כי רבים מאוד נמנעו בעבר מלהתבטא נגד דנקנר, מחשש שייפגעו. יכול להיות. אלא שעכשיו נראה, כי רבים, וטובים לא פחות, נמנעים מהשמעת קולם נגד המגמתיות מצד דה-מרקר ועורכיו, הגורמת נזקים עצומים למשק בכלל ולבעלי המניות ואגרות החוב באי.די.בי. בפרט, מחשש שיהפכו למטרה מצד עורכי העיתון, ובראשם עמוס שוקן, שהחליטו אולי לייצור אדמה חרוכה בדרכם לאבדון עסקי.

השופט איתן אורנשטיין זימן את מוטי בן-משה לדיון ולמתן הבהרות-עדות, בטרם יוכרע גורל השליטה באי.די.בי. טוב יעשה כבודו, אם בטרם יכריע יבקש מהרשויות המתאימות: רשות ניירות ערך, רשות המיסים, הרשות לאיסור הלבנת הון והמפקח על שוק הביטוח, ליתן חוות דעת מקיפה ומעמיקה באשר למקורות ההון של בן-משה וליכולותיו לעמוד בהתחייבויותיו העתידיות. אחרי הכל, ברי: אין לאפשר לשום גורם לרכוש שליטה בכלל ביטוח (אחת הגדולות בשוק הביטוח) ובחברת סלקום (אחת הגדולות בשוק התקשורת הסלולרית) בלא שיוברר כדבעי מקורות ההון של הרוכש.