יושב-ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד
דורון ברזילי, התנהל ב-2011 באופן בעייתי - ניהל תקציב גרעוני והותיר אחריו חובות של כמיליון ש"ח בעת שכיהן כיו"ר ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין. חמור מכך: כשנדרש ליתן הסברים, בחר ברזילי לנסות ולגלגל על אחרים את האחריות למעשיו ולמחדליו. כך עולה ממידע שהובא ל-News1.
מהמידע עולה חשד, כי זמן קצר לפני הבחירות לראשות לשכת עורכי הדין, שנערכו ביוני 2011 ובהן התמודד על ראשות הלשכה, עשה ברזילי שימוש במשאבי לשכת עורכי הדין ובכספי החברים להאדרת שמו ולקידום מועמדותו לראשות הלשכה. עו"ד ברזילי ניהל תקציב גרעוני ולא פרע חובות, שאותם השאיר למחליפו, עו"ד
אפי נוה. בד-בבד עם כך, עשה ברזילי שימוש בלתי תקין בכספים ששולמו על-ידי החברים (למטרות שהוגדרו מראש) ומימן באמצעותם פעילויות אחרות.
החובות נוצרו לכמה ספקים, ובראשם לחברת ארקיע שטיפלה עבור הלשכה בארגון הכינוסים שנערכו באילת. זמן קצר לאחר ש"דילג" ברזילי מתפקיד יושב-ראש ועד מחוז תל אביב לראשות הלשכה, ולאחר תקופה ארוכה שהתחמק מפרעון החובות ואף ממתן תשובות ענייניות לארקיע, פנתה ארקיע אל היו"ר הנכנס, אפי נוה, בדרישה לפרעון חובות קודמים מתקופתו של ברזילי:
- סכום של 143 אלף ש"ח בגין השתלמויות שנערכו בספטמבר-אוקטובר 2010;
- סכום של 785 אלף ש"ח בגין כנס באילת שנערך באפריל 2011;
במכתב ששוגר ביום 20.07.11 לוועד מחוז תל אביב והמרכז, מטעמה של ארקיע, כתבה דנה שפירא (מנהלת פרויקטים ומכירות):
- הנדון: חובות עבר לחברת ארקיע בגין כנסים באילת 1) למען הסדר הטוב ובהמשך לשיחה שקיימנו עימכם רצ"ב פרוט חובות העבר בסך 928 אלף ש"ח שנצברו במהלך הקדנציה הקודמת בגין כנסים באילת אשר מתייחסים לשנים 2011-2010 (השתלמויות ספטמבר-אוקטובר 2010, כנס אפריל 2011). 2) עד כה טרם נפרע החוב למרות פניות חוזרות ונשנות אל יו"ר המחוז הקודם עו"ד דורון ברזילי, אשר הכנסים הנ"ל נערכו במהלך כהונתו. 3) מבחינתנו כחברת ארקיע, מחוז תל אביב והמרכז הוא האחראי לפירעון החוב גם אם מקורו בקדנציה הקודמת ואנו מבקשים להסדיר את החוב ללא דיחוי נוסף ולא להפנות אותנו לעו"ד דורון ברזילי.
בעקבות הדרישה הנ"ל, נאלץ ועד המחוז בראשות עו"ד אפי נוה לפרוע את החובות שנוצרו ולא כובדו בתקופת קודמו. ביום 25.08.11 התקבל אישור מארקיע על "גמר חשבון סופי לשנת 2011". דורון ברזילי התבקש להשיב לשאלות News1: א) מדוע נערך הכינוס תוך חריגה מהתקציב;
ב) ולמצער, מדוע לא דאגת לכיסוי החריגות.
אולם במקום להשיב לגופו של עניין ובאופן פרטני וענייני, ולנמק מדוע לא דאג לכסות את החובות שהותיר, בחר ברזילי בניסיון מגושם להעביר את האחריות לכך על מחליפו בתפקיד, עו"ד אפי נוה. בין היתר מסר:
- "תקציב המחוז כמו תקציב הלשכה הינו תקציב שנתי שנקבע ומאושר בסוף כל שנת כספים", נכתב בתגובה מטעמו של ברזילי. "ביוני 2011 נבחר עו"ד דורון ברזילי לראשות לשכת עורכי הדין, כשהתקציב שהשאיר במחוז ליורשו מאוזן. מיוני 2011, לראש הלשכה הנבחר, עו"ד דורון ברזילי, אין ולא הייתה שליטה על התקציב, ואם נמצא גרעון תקציבי בסוף שנת הכספים 2011, הרי שהוא נזקף לחובת המחוז, ולמי שנבחר לעמוד בראשו, עו"ד אפי נוה".
תגובתו המתחמקת של ברזילי דווקא מחזקת את הטענות נגדו. שהרי, אם אכן העביר ליורשו תקציב מאוזן, כטענתו, מדוע לא מצא עוד קודם לכן מימון ו/או מדוע לא דאג לשלם לארקיע עד יוני 2011 את החוב שנוצר עוד בשנת 2010; כך הדבר גם לגבי החוב לארקיע שנוצר מכינוס שנערך באפריל 2011, שלא שולם על-ידי ברזילי אלא לאחר מכן על-ידי עו"ד אפי נוה. המסקנה המתבקשת היא זו: ברזילי אכן נהג בחוסר אחריות כשהותיר אחריו גרעון כספי וחובות לספקים. דבר החובות שהותיר אחריו דורון ברזילי נדון בהרחבה ביום 27.11.13 בישיבת המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין. טענות הצדדים וכן תשובותיו המתחמקות של ברזילי מובאות
במסמך המצ"ב לרשימה.
