"הטענות המיוחסות לנשיא כהן בכתבה חסרות שחר לחלוטין. מקור המידע שעליו מבוססת הכתבה מוכר לשופט. מדובר באדם קרוב משפחה, בעל-רקע נפשי מעורער, אשר בוחר להכפיש את השופט, דווקא במועד זה, על-רקע מועמדותו לבית המשפט העליון, וזאת תוך העלאת האשמות שקריות, שבינן ובין המציאות אין כל קשר. הקרע בין הנשיא כהן וקרוב המשפחה נוצר לאחר שהאחרון נתפס בגניבה מבית השופט והשופט ניתק עימו קשר. בעקבות כך הנ״ל איים כי 'יתפור תיק לשופט'". זו התגובה שנמסרה מטעמו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, יצחק כהן, באמצעות דוברות בתי המשפט, בתגובה לבדיקה המשטרתית שנפתחה בהוראתו של היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, בעקבות המידע שהועבר אליו על-ידי הח"מ והחשיפה ב-News1.
תגובתו של הנשיא יצחק כהן נועדה להטיל דופי באיש שנחשב בעיניו כמקור המידע לכתבה, ולהסיט את הדיון מהשאלה המרכזית: האם אכן ביצע כבודו את העבירות הפליליות החמורות שיוחסו לו - עבירות מין, עבירות מס, מרמה והונאה. "קרוב משפחה, בעל-רקע נפשי מעורער", טוען הנשיא בתגובתו, וחוטא בהצגת טיעון מופרך וחסר יסוד, לפחות מבחינה רפואית; "נתפס בגניבה מבית השופט", טוען הנשיא, מבלי שהציג תלונה רשמית שהגיש, אם הגיש, בגין גניבה כביכול; "... והשופט ניתק איתו קשר", כותב הנשיא בתגובתו, בעוד שהאמת היא שכמה מבני משפחתו ניתקו קשר עם כבודו ואף נמנעו מהזמנתו לאירועים. לא בגלל קינאה נוכח מעמדו הרם, אלא בגלל הטענות, שהועלו פעמים רבות במשפחתו, לפיהן ביצע בעבר, אומנם הרחוק, עבירות מין בכמה צעירות; "הנ"ל איים כי 'יתפור תיק לשופט'", טוען כבודו בתגובתו, מבלי להסביר כיצד טיפל באיום החמור, כביכול.
החלטה מהירה וראויה לשבח המידע הבעייתי לכאורה על מעשיו של השופט הובא ל-News1 מצד שני גורמים. אלה מסרו שמותיהן של שתי נשים בהן בוצעו על-פי החשד עבירות מין, בצעירותן, ועל הסבל הנוראי שנגרם להן. כמו-כן הם מסרו מידע על נכסים שצבר השופט, לרבות וילות שבנה באופן ובמימון המחייבים בדיקה מצד רשות המיסים, וכן על כספים ואוצרות שהשיג בדרך-לא-דרך. המידע המוכמן הועבר ביום רביעי על-ידי הח"מ לידיעת פרקליט המדינה
שי ניצן, ובאמצעותו ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין. לזכותם יאמר: וינשטיין וניצן פעלו ללא דופי ובמקצועיות הראויה לשבח. הם לא עיכבו ולא השתהו, שהרי ברור: בדיקה הינה כורח בל יגונה, גם אם מלכתחילה קלושים הסיכויים לאמת את הטענות הרגישות. האינטרס הציבורי מחייב בדיקה מהירה ויסודית, אם כדי לאשר את החשדות/הטענות ואם כדי להפריכן, ולו כדי להסיר את העננה מעל ראשו של השופט. אי-לכך, כבר למחרת בבוקר הם הורו על בדיקה משטרתית דחופה (זו הוטלה על להב 433), שאכן החלה להתבצע ביום חמישי בערב. שני בני משפחה קרובים נחקרו כעדים מרכזיים.
הנפגעות מסרבות להעיד חקירת חשדות לעבירות מין הינה רגישה, מעצם טיבה. קל חומר במקרה דנן, נוכח חלוף השנים. לא נציין כאן את זהותן ו/או קרבתן של הנשים לשופט כהן, בהן בוצעו על-פי החשד עבירות מין. נאמר רק זאת: הטענות הועלו פעמים רבות בקרב בני משפחתו. קשר השתיקה כלפי חוץ נמשך שנים רבות. רק באחרונה, עם היוודע דבר מועמדותו לכהונת בית המשפט העליון, החליטו מי שהחליטו למסור את המידע ל-News1 תוך הבטחה לאיפול ולחסיון על זהותם.
אותם גורמים הצביעו על עדים פוטנציאליים (שאכן נחקרו ביום חמישי בערב) וכן על הפגיעה הקשה באותן צעירות, פגיעה שניכרת בהן גם כיום. אותם גורמים הביעו זעזוע מעצם מועמדותו של כהן לבית המשפט העליון - היכל הצדק של מדינת ישראל, והזהירו מראש: ספק אם יסכימו אותן צעירות דאז לפתוח את סגור ליבן. די-להן באותן שנים אבודות; ספק אם יוכלו לעמוד מול כבודו, הנחשב לאיש דומיננטי ורב עוצמה. בכל זאת, חלפו שנים רבות, כיום הן נשואות ואימהות לילדים. זה הקושי הגדול, שהיה ידוע מראש, ולפי הידוע עתה - אכן, אותן נשים מסרבות להעיד. מחמת זאת, לא מן הנמנע כי דינה של הבדיקה המשטרתית, בכל הקשור לחשדות לעבירות מין, להסתיים בלא תוצאות מפלילות, אם מחמת הקושי להוכיח את המעשים המיוחסים לשופט, ואם בשל זאת שיצליח לשכנע כי לא חטא ולא ביצע עבירה פלילית נגד השתיים. עד הסיבוב הבא, שאולי יבוא.
ובאשר לחשדות בעבירות מס - בנושא זה טרם בוצעה בדיקה כדבעי. בנסיבות שנוצרו, ונוכח העדויות שכבר נשמעו, נראה כי אין מנוס מביצוע בדיקה מקיפה על-ידי חוקרי רשות המיסים: בדבר הנכסים שצבר כבודו, מאז שמונה לכהונת שופט; ובדבר אופן בניית הוילות שבבעלותו; ודרכי המימון והתשלומים לקבלנים; וכיצד השיג ו/או רכש אוצרות מסוימים.
ההכרעה בידי ניצן ווינשטיין היועמ"ש ופרקליט המדינה הודיעו ביום שישי: "מממצאי הבדיקה הראשונית עולה, כי הטענות מתייחסות לאירועים מלפני שנים רבות, ועד כה לא הניבה הבדיקה ממצאים המצדיקים פתיחה בחקירה פלילית. בתחילת השבוע הבא יתקיים דיון בעניין ויתקבלו החלטות ככל הנדרש". החלטת וינשטיין וניצן תחרוץ את דינו של יצחק כהן, והיא שתקבע: האם יוכל להמשיך בתפקידו כשופט בישראל.
בכל מקרה, גם אם לא תוכח תשתית ראייתית מפלילה - אם מחמת הקושי בשל חלוף הזמן; אם נוכח הימנעותן של אותן נשים ממסירת עדות; ואם בשל זאת שיצליח כבודו להפריך את החשדות הפליליים נגדו, יאלץ כבודו לפעול רבות כדי להפיס את דעתן של שתי נשים לפחות, וכן את דעתם של בני המשפחה המורחבת, שכועסים וגם שואלים: כיצד הצליח כבודו להגיע לכהונת שפיטה.
