|
1.
|
זילכה מטעה את כלי התקשורת
|
|
|
דברים כדורבנות. עתה נבחן כיצד נוהג אורי גורן, כבורר, בהליך בוררות - שיסודו בסכסוך בין שני גנבים בגין עבירות פליליות חמורות שביצע יגאל זילכה - המתנהל בתביעה שהגיש פרדי רובינסון נגד יגאל זילכה. למרבה הצער, נראה כי גורן לא מקיים את משנתו-שלו. כידוע, וכפי שהותר לפרסום על-ידי שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית שבח, בין רובינסון לזילכה מתנהל הליך בוררות בפני גורן. עיקרו: טענת רובינסון לפיה זילכה גנב מעסק משותף שלהם (קזינו פאלאס ברומניה) 128 מיליון דולר. רובינסון, החשוד בעצמו בגניבת כספים מחברה אחרת (מילומור) - נושא זה אינו נכלל בבוררות - דורש בפועל לקבל מזילכה את חלקו בכספים שנגנבו. זילכה ורובינסון הסכימו ביניהם לקיים את הבוררות תחת צו איסור פרסום. בית המשפט נעתר לבקשתם ("כמבוקש"), בלא שנכנס לעובי הקורה. לכן נבצר גם מאיתנו לצטט עדויות מתוך הבוררות, ולשתף את הקוראים בפרטי הפרטים בהליכים המרתקים המתנהלים בין הצדדים במחשכים, בחסותו של גורן. עם זאת, ובניגוד לטענות זילכה ובאי-כוחו - המטעים עיתונאים וכלי תקשורת במטרה לסכל דיווח לציבור, בהתאם לחוק ועל-פי החלטת השופטת יהודית שבח: ניתן לדווח, בלא מגבלות, על פרשת גניבת הכספים מקזינו פאלאס - גניבה שבוצעה על-ידי זילכה ושותפיו לעבירות. פרסום המידע בדבר הפרשה בכללותה והגניבות, כאמור, שלא מתוך הבוררות, אינו מוגבל בצו איסור פרסום.
|
|
2.
|
גורן נמנע מדיווח לרשויות
|
|
|
גורן, לעומת זאת, יודע היטב מה עומד על הפרק, וכי למעשה הוא משמש בורר ב"עניינים עליהם נסבה התביעה, ושמקורם בעבירות פליליות..." (כדברי השופט עמית בפרשת סימנס). נעלה מכל ספק: - בפרשת זילכה-רובינסון - המדובר, למעשה, וכפי שחשפנו ב-News1, במחלוקת בין הגנב הידוע - יגאל זילכה, שניהל תעשיה של כספים שחורים וגנובים, לבין שותפו בעבר, הדורש עתה את חלקו בכספים הגנובים;
- גורן, איש עתיר ניסיון, אמור, מתוקף תפקידו, לשקול היטב את צעדיו, ובמיוחד קיום חובתו האזרחית והמשפטית: למסור את המידע על גניבות הכספים לרשות המיסים ולמשטרת ישראל;
- גורן יודע היטב, כפי שאמר וצוטט: "יש דברים שלא ניתן להסכים עליהם בבוררות, כמו הסכם בלתי חוקי שעושים שני גנבים לגבי רכוש גנוב", ולכן אסור לו להסדיר בין שני הגנבים, אם בהסכם ואם בפסק דין, העברת כספים גנובים. את הכספים הגנובים יש להשיב לחברה ממנה נגנבו;
- גורן מקבל אומנם שכר טירחה נאה עבור עבודתו כבורר, אך יש לקוות כי הכסף לא עיוור את עיניו (גורן ידוע כאיש ישר דרך), וכי הוא יפעל בקרוב למסירת המידע המפליל לרשויות המתאימות. שאם לא כן, הוא עלול להיחשב לשותף סוד של שני הגנבים, ואו-אז עלולה לקום נגדו טענה, לפיה הסתיר מידע מהותי מרשויות החקירה והאכיפה בישראל;
- גורן אמור לדעת היטב, יותר מאחרים: החוק מעניק לו סמכויות, כבורר, אך גם חובות. חובת הדיווח על עבירות פליליות היא אחת מהן. עליו לדווח על גניבות הכספים לרשויות החקירה והאכיפה, או לפחות ליועץ המשפטי לממשלה.
|
|
בכל מקרה, השאלות הפתוחות הן: מדוע הבורר, אורי גורן, שופט בדימוס, אדם רציני הנחשב למכובד, טרם ביצע את חובתו האזרחית והמשפטית המינימלית; ומדוע הוא נותן חסות לסחר-מכר בין גנב מועד, לבין שותפו הדורש חלק בכספים הגנובים. השאלות הנ"ל מעלות תמיהות קשות כלפי גורן, ומחדדות את ההכרח מצד הח"מ: לפעול באופן מואץ במטרה להוביל להשבת הכספים שנגנבו ולחשיפת האמת ומיצוי הדין עם הגנב יגאל זילכה. במסגרת זו נפעל לחשיפת חלקם של עו"ד יוסי כהן ("הקונסיליירי"), שירלי זילכה ("קצינת הלכלוכים") ויריב לרנר ("הקוף"), בשיבוש ההליכים ובהסתרת האמת מבעלי המניות של קבוצת קווינקו. כהן, שירלי זילכה ולרנר נוטלים חלק פעיל בהסתרת המידע על עבירות נוספות שביצע יגאל זילכה, לרבות: עבירות מין, מרמה והונאה, גניבה, עבירות מס, הלבנת הון, שיבוש מהלכי חקירה ומשפט ועוד. בכך הם פוגעים באינטרסים של בעלי המניות, ומסתכנים בשיבוש הליכים ובשותפות לדבר עבירה. יתרה מכך: זילכה ולרנר מחבלים ביכולתה של החברה לעמוד על זכויותיה המשפטיות. במקום לשכור עורך דין נקי כפיים וישר דרך, שיפעל לטובת החברה ואורגניה, הם ממשיכים להשתמש בשירותיו של יוסי כהן למתן שירותים לקווינקו - על-חשבון קופתה הדלה של החברה הציבורית, כמובן, וזאת: - למרות שיוסי כהן פועל תוך ניגוד אינטרסים במטרה להמשיך במסחטת כספים מזילכה אישית ומקופת קווינקו;
- ולמרות שיוסי כהן פעל באופן מלוכלך ובלתי מוסרי, לרבות: עבירות מין תוך סטיות חמורות (מידע מתועד שהובא בפני הח"מ מלמד כיצד יוסי כהן כפה עצמו מינית תוך ביצוע סטיות מסוג: "קופרופיליה" ו-"אורופיליה");
- ולמרות שיוסי כהן ביצע עבירות מס, הלבנת הון, מרמה, גניבה, שיבוש מהלכי חקירה ומשפט ועוד.
|
|
יוסי כהן, יגאל זילכה ושירלי זילכה פצחו שוב בסדרה של איומים ולכלוכים. כולל באופן אנונימי ופחדני. יריב לרנר ("הקוף") מסייע בידם, אם במעשה ואם במחדל. מטרתם: לכפות הפסקת הפרסומים ב-News1. אישים אלה טרם למדו לקחי אחרים (פרשת כלל-דוברת, פרשת אולמרט ואח', פרשת מוזס, פרשת ויסגלס-נאמן ועוד ועוד ועוד), וטרם הפנימו כי בכוח לא יוכלו להשיג את מבוקשם. כפי שהתחייבנו כאן: נמשיך לעסוק בפרשה, במשנה תוקף, וככל שנידרש - במיוחד מחמת המידע המפליל הממשיך לזרום אלינו והעניין שמגלות בכך חלק מהרשויות החוקרות. נפעל להסרת מגבלות צו איסור הפרסום ולחשיפת פרטי הבוררות. נביא את המידע המפליל בפני ציבור הקוראים, על-אף האיומים המתמשכים וההשמצות הפרועות והמופקרות מצד האישים הנ"ל.
|
|
