ניתוח האירועים והשתלשלות הדברים בפרשת
רונאל פישר, שהופכת אט אט
ל"פרשת רות דוד-בלום" מעלה חשד סביר -בכל הכבוד הראוי - שלמישהו במשולש שלוש הצלעות הנושקות זו לזו,
קרי המשטרה, הפרקליטות והמחלקה לחקירות שוטרים, יש רצון עז לטייח החקירה בעניינה של פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר (פלילי), רות דוד-בלום -
ומהר, ככל האפשר. יש לגורם מסוים (ואולי אף לכמה וכמה גורמים מסוימים) במשולש הזה, המשיק יחסי עבודה ואינטרסים שוטפים, משך שנים הרבה, רצון עז להסתפק בכך, שהפרקליטה הבכירה לשעבר, הואשמה בכתב-האישום החפוז שהוגש נגדה בסוף השבוע החולף לבית המשפט המחוזי, בירושלים, אך ורק בעבירות פליליות של שיבוש הליכי משפט וקבלת נכסים שהושגו בפשע.
במשך כל השבוע החולף התפרסמה ידיעה בלעדית בעמוד הראשי של News1 שכתב העורך הראשי,
יואב יצחק, לפיה קיים חשד שרונאל פישר שיחד את רות דוד-בלום, בכהנה בתפקיד פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), ברכישת תיקי יקרי ערך עבורה. עוד פורסם, כי כמה פרקליטות שעבדו בכפיפות לרות דוד-בלום, ידעו ויודעות על כך, אך הן ממלאות פיהן מים, בחשד שתואשמנה אף הם בפלילים. תחת לחקור חשד זה לעבירה פלילית של מתן וקבלת שוחד, לכאורה, שעה שהן רות דוד-בלום במעצר והן רונאל פישר ורפ"ק
ערן מלכה, נתונים - במקביל - במעצר ואין ביכולתם לשבש הליכים, שוחררה רות דוד-בלום, ביום שני האחרון למעצר בית, שנסתיים ביום רביעי וביום חמישי הוגש נגדה כתב-האישום החפוז, ללא הגשת כל בקשה למעצר עד תום הליכים - ולו גם בחשד של שיבוש צפוי של מהלכי חקירה ומשפט, שכן היא לא הואשמה בקבלת שוחד.
עתה לאחר שחרורה של רות דוד-בלום, ממעצרה וממעצר-הבית שלה מפרסם יואב יצחק, כי קיים חשש כבד לשיבוש מהלכי חקירה ומשפט בפרשת רונאל פישר ורות דוד מצד גורמים בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), ששיתפו לכאורה פעולה עם רות דוד בעת שכיהנה בתפקיד פרקליטת המחוז. החשד מבוסס כפי שפורסם בין היתר, על-כך שאחד התיקים שנדרשו לבדיקה לאחר שנפתחה החקירה נגד פישר ודוד - הושמד באופן זדוני ביוזמת יד נעלמה בפרקליטות, ובאופן הנוגד את הכללים ואת הנהלים הקבועים לביצוע תיקים ישנים. מהפרסום החדש עולה, כי ההכרח לבדוק את התיקים בהם טיפלה רות דוד מול רונאל פישר עלה ביולי 2014 בעקבות החשיפה ב-News1 בדבר המתנות שקיבלה רות דוד מפישר בעת כהונתה כפרקליטת המחוז, ותלונה שהגישה תנועת אומ"ץ לנציבת הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות (נבת"ם).
מפרסום זה מתבררות העובדות הבאות: נציבת הביקורת על מערך התביעה, השופטת בדימוס,
הילה גרסטל, פנתה לפרקליטות מחוז תל אביב ודרשה את כל התיקים שטופלו בשנים 2010-2008 על-ידי רות דוד מול רונאל פישר. גרסטל החליטה לערוך בדיקה ולהגיש ממצאיה למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), כדי שזו תעמיק, כפי הבנתה, בחקירה נגד רות דוד ופישר; בפרקליטות המחוז סירבו להיענות לדרישה. עו"ד נאוה שילר, שכיהנה כמ"מ פרקליטת המחוז, תירצה זאת בעיצומים מצד הפרקליטים המתנגדים לעריכת ביקורת פרטנית על עבודתם; גרסטל פנתה לפרקליט המדינה,
שי ניצן. פרקליט המדינה ביקש מגרסטל "לרדת" מהבדיקה. הוא נימק זאת בעובדה שרות דוד-בלום עזבה מזמן הפרקליטות ובדיקה עלולה לגרום נזק למעמדה של הפרקליטות.
גרסטל דחתה "בקשתו" זו של ניצן; היועץ המשפטי לממשלה, נמנע במשך אותה תקופה מלסייע לגרסטל לקבל התיקים, למרות בקשותיה החוזרות ונשנות ועל-אף שידע היטב כי התנהלות הפרקליטים במחוז, המסכלים בדיקה, מהווה בפועל שיבוש מהלכי חקירה ומשפט; פרקליט המחוז, שלמה (מומי) למברגר, שנתבקש בידי גרסטל לקבל התיקים הנ"ל, לא כפה את רצונו על הפרקליטים במחוז ולא דאג להעברת התיקים לגרסטל; גם עם מעצרה של רות דוד-בלום(5.5.15) והפרסום ב-News1 בדבר חלקו של שי ניצן בניסיון לסכל בדיקה מצד גרסטל, נערכה, בהנחייתו, בדיקה בפרקליטות, אך גם באותו שלב לא נמסרו התיקים. בתגובה לשאלות שהוצגו, מסר למברגר תגובה, שהתיקים לא הועברו לגרסטל קודם לפסח בגלל תקלה טכנית כאשר לטענת יואב יצחק, העברת התיקים לא בוצעה באופן מכוון וזדוני;
בסוף השבוע פרסם יואב יצחק בטורו עובדות נוספות מהם עולה, כי בתקופה האמורה (2010-2008) טופלו ארבעה תיקים פליליים על-ידי רות דוד-בלום אל מול רונאל פישר. תיק אחד הושמד ואילו תיק שני נגנז. שניים מהתיקים מוכנים להעברה לנציבה (עד כה לא הועבר אליה שום תיק); חלק מהפרקליטים שסייעו לרות דוד-בלום לטפל באותם תיקים, עדיין עובדים בפרקליטות. מחמת חששם מהסתבכות הם אלה שלחצו להימנע מהעברת התיקים; אחד התיקים שרישומיו התגלו - בוער (הושמד) כאמור, בלא סיבה מקצועית ובטרם חלף זמן התיישנות. חוקרי המשטרה יידרשו עתה לחקור: מתי בדיוק הושמד, מי הורה על השמדתו, והאם נכון שהתיק הושמד בתקופה האחרונה (לאחר שנחשפו קשריה של רות דוד-בלום עם רונאל פישר) בניסיון לשבש באופן זדוני הליכי חקירה ומשפט.
דומה, כי כל עוד לא יוסדר מעמדה של נציבת הביקורת על הפרקליטות, השופטת בדימוס, הילה גרסטל, בחוק מיוחד, דוגמת החוק המסדיר פעולתו וסמכויותיו של נציב ביקורת התלונות על השופטים, השופט בדימוס,
אליעזר ריבלין והיא תהיה תלויה ברצונם הטוב של שרת המשפטים והיועץ המשפטי לממשלה, שמכוחם קמה והוקמה נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות, הרי אין לה כל "שיניים" לאכוף החלטותיה, כפי שעמדנו על כך, בעבר, במספר רשימות.
נכון להיום נוקט ועד פרקליטי המדינה, בראשות עו"ד לימור פלד, צעדי מחאה נגד נציבות הביקורת על הפרקליטות. הפרקליטים מוחים על ההחלטה לקיים ביקורת פרטנית-אישית. לשיטתם, יש להסתפק בביקורת מערכתית וממילא הפרקליטים כפופים כבר למגוון של מנגנוני ביקורת: בתי המשפט, נציבות שירות המדינה, ועדות האתיקה של לשכת עורכי הדין. הצעד הראשון של המחאה היה שלא לשתף פעולה עם הנציבה השופטת בדימוס, הילה גרסטל. הצעד השני הינו דרישת הפרקליטים שפרקליטי המחוזות יחתמו על כל מסמך שיוצא מתחת ידם, בנימוק שכך תהיה ביקורת בזמן אמת. עד כה נגרמו למדינה נזקים במאות מילוני ש"ח בגין פסקי דין שניתנו נגד המדינה, לאור אי-הגשת כתבי הגנה במועד בידי פרקליטים, העובדים בשירות המדינה, מחמת סכסוך העבודה שהכריזו בגין פעילותה של נציבת הביקורת על הפרקליטות.
אין כל סיבה ששרת המשפטים המכהנת,
איילת שקד וגם/או ראש אגף חקירות במשטרה, ניצב מני יצחקי, לא יעבירו סמכויות החקירה בעניין המשך והעמקת החקירה בפרשת רות דוד-בלום, בתקופת כהונתה כפרקליטת מחוז תל אביב (פלילי) עליה החליט כבר היועץ המשפטי לממשלה, בפגישתו עם פרקליט המדינה, שי ניצן, ראש אגף החקירות במשטרה והנהלת מח"ש, בשבוע החולף, למחלקת החקירות של השב"כ. דומה, כי הגורמים היחידים שאינם חשודים, לכאורה,
ניגוד עניינים בפרשת רות דוד-בלום הם מחלקות החקירה של השב"כ וגם/או המוסד והם שצריכים לחקור חשדות אלה - ומיד. כל יום שחולף בלי מיצוי והשלמת החקירה, מהווה פתח לשיבוש אפשרי של מהלכי חקירה ומשפט, על כל המשתמע והכרוך בכך.
