האלוף במיל'
אביחי מנדלבליט, עו"ד, שתיק החקירה שלו טרם נגנז, ביקש שיתקיים לו "
שימוע" בפרקליטות המדינה, בטרם ייגנז התיק, תיק החקירה בפרשת הרפז, כשמטרתו אחת: גניזת התיק בעניינו בעילת "חוסר אשמה".
את העתירה לבג"ץ הגיש מנדלבליט בחופזה יתרה, משהוא רואה עצמו מתאים לכהן כיועץ המשפטי לממשלה. משכך, חשוב בעיניו כי תיק החקירה בעניינו ייגנז בעילת "חוסר אשמה".
עם כל הצניעות, מייד כשקראתי את העתירה שהגיש מנדלבליט לבג"ץ כתבתי כאן בטור כי בג"ץ יזרוק/יגלגל אותו מכל המדרגות. הסברתי כי הוא מבקש לרתום עגלות לפני סוסים - בדיוק כפי שאומר (במפורש) בג"ץ בפסק דינו מיום 17/05/2015. הסברתי כי רק כאשר ייגנז תיקו, בעילה כזו או אחרת, עומדת לו זכות ערר. הסברתי שהוא מבקש לקצר הליך, בדרך שאינה קנויה לו. דרך המלך, אינה, אלא לנהוג על-פי חוק סדר הדין הפלילי.
עוד הסברתי, כי הדעת אינה סובלת לקיים לו "שימוע" בפרקליטות, בטרם גניזת התיק, היות שהדבר הזה "יחנוק" את הפרקליטות בסוג של עבודה, שהיא אינה בנויה לה. אין בידי הפרקליטות, אמצעים, זמן, משאבים וכוח אדם, לזמן כל חשוד ל"שימוע" בטרם גניזת התיק.
עוד הסברתי, כי אין לו זכות קנויה לצלם את חומר הראיות בתיק, לקראת "שימוע" (שלו אין הוא זכאי) הואיל וצילום חומר חקירה ניתן רק כאשר מוגש כתב אישום או רק לקראת "שימוע" כאשר נפלה החלטה להגיש כתב אישום [בעבירות מסוג פשע].
אגב הסברתי את הדברים גם לסניגור הצבאי הראשי של צה"ל, כשפגשתי אותו באקראי, זה מקרוב ממש, באולפן טלוויזיה אחרי ראיון.
הנה, ביום 17 במאי 2015 פסק בג"ץ כי העתירה שהגיש הינה "מוקדמת ומקדמית". בג"ץ אכן פוסק כי מזכיר הממשלה רתם עגלה לפני הסוסים - "בהנחה שהסוסים בכלל יגיעו אל המקום ממנו חושש העותר...".
אגב כפי שטענתי עוד בשנת 1995, סוגיית גניזת תיקי משטרה בעילות שונות, חייבת בחשיבה חדשה ומחודשת, ויפה שעה אחת קודם. בכל הכבוד, דוח ועדת קנאי, בראשות הפרופסור רות קנאי, שדן ועסק בנושא, ועדה שהוקמה על-ידי שר המשפטים דאז, פרופ'
דניאל פרידמן, הוא דוח מחורר בחורים גדולים ממש כמו גבינה שוויצרית.
ראו ולימדו את בג"ץ 2652/15 מנדלבליט נגד היועץ המשפטי לממשלה. דהירה נעימה.
