הגילויים האחרונים על תת ניצב
אפרים ברכה, ראש יאח"ה, בחשד שניסה לשבש חקירה בפרשת שוחד באשדוד, לא ניתנים יותר לטיוח למרות הגיבוי התמוה שברכה זוכה לו מראש אח"ם (אגף חקירות ומודיעין) ניצב מני
יצחק והמפכ"ל רב-ניצב
יוחנן דנינו.
אתר News1 חשף בימים אלה, שלפני שלוש שנים, בעת שברכה כיהן כראש חטיבת החקירות באח"ם, הוא הונה את ראש אגף החקירות דאז, יואב סגלוביץ', ואת ראש יאח"ה (היחידה הארצית לחקירות הונאה) דאז, זיוה אגמי, ומסר להם פרטים מטעים באופן מושחת בחקירה מסועפת בפרשת השוחד בעיריית אשדוד - שהתנהלה ביאח"ה. בתפקידו הוא היה משמש כיד ימינו של ראש אגף החקירות במשטרה בניתוב חקירות ליחידות, אך לא היה מורשה לקבוע מי העדים שיזומנו ואלו פעולות חקירה בדיוק יבוצעו.
כפי שנחשף ב-News1, עקף ברכה את המערכת, לצרכיו שלו ולמטרותיו האישיות המושחתות: לסייע לקבלן הבכיר מאשדוד, המקורב מאוד אליו, להיחלץ מאימת הדין. הקבלן שנחשד במתן שוחד בהיקף כספי גדול הנאמד במאות אלפי שקלים לסגן ראש העיר אשדוד, עמרם כנפו, זכה לטיפולו ולהגנתו האישית של ברכה. כשנשאל כיצד יוכל למנוע חקירתו של הקבלן וחקירתו באזהרה אמר ברכה: "אני אגיד שהוא מקור שלי בחקירה זו".
למטרה זו קיים ברכה שלוש פגישות לפחות עם הקבלן החשוד. בניגוד לנהלים ולמתחייב מתפקידו, ברכה לא טרח לדווח על הפגישות הללו לראש אח"ם ניצב בדימוס סגלוביץ' ולראש יאח"ה אגמי. סגלוביץ' העדיף להגן על ברכה ואמר שהוא לא מאמין שפעל מאחורי גבו ועשה את מה שמיוחס לו. אגמי לעומתו הודתה שלא היה לה כל מידע על צעדיו של ברכה, הוא לא עדכן אותה.
אומ"ץ החליטה לאחוז את השור המשטרתי בקרניו ופנתה השבוע אל היועץ המשפטי לממשלה ואל פרקליט המדינה, בבקשה שיורו על פתיחת חקירה נגד ברכה בפרשה זו ויורו על השעייתו המיידית. בפנייה שלנו נאמר בין השאר:
- "אתר 'News1' חשף בימים האחרונים פרשה חדשה שקשורה בראש יאח"ה תת ניצב אפרים ברכה המעלה חשד בביצוע מעשים פליליים ומחייבים נקיטת פעולה מיידית. המדובר הוא בשנת 2012 בעת שברכה שימש כראש חטיבת חקירות באח"מ. כפי שנחשף באתר שיבש לכאורה ברכה באותה עת חקירה מסועפת שניהלה יאח"ה נגד בכירים בעיריית אשדוד. בין השאר פעל ברכה כדי שקבלן שנחשד במתן שוחד לסגן ראש העיר לא ייעצר עם שובו ארצה ולא ייחקר באזהרה ובמקביל נפגש יותר מאוחר עם אותו קבלן לשיחות תדרוך. עוד נאמר ב-'News1' כי כמה חודשים לאחר מכן פעל ברכה לעצור את החקירה ביאח"ה והיה מעורב מאחורי הקלעים במתן הוראה ברוח זו לראש צוות החקירה רב-פקד יעל הראל. זאת ועוד, תת ניצב ברכה לא טרח לדווח על צעדיו לראש אח"מ דאז ניצב יואב סגלוביץ' ולראש יאח"ה דאז תת ניצב זיוה אגמי. אומ"ץ דורשת מכם להורות על פתיחת חקירה בנדון ועל השעייתו המיידית של ברכה מתפקידו".
לא הפעם הראשונה אין זו הפעם הראשונה שאומ"ץ עוסקת בעניינו של ברכה. בפעם הקודמת היה זה לאחר שנחשף שהוא קיבל סכומי כסף ניכרים מהרב המושחת
יאשיהו פינטו. במכתב פנייה ששגרתי בשעתו ליועץ המשפטי לממשלה נאמר בין השאר:
- "אחד הצירים המרכזיים בחקירתו של הרב פינטו הייתה שאלת תשלומי השוחד ששולמו לראש יאח"ה תנ"צ אפרים ברכה. אומ"ץ דורשת לחשוף לאלתר את העדויות המפלילות שהועלו בחקירת הרב נגד תנ"צ ברכה, הכוללות העברות כספים בסכומים של עשרות אלפי דולרים במשך השנים, במסגרת סיוע בקשיים הכלכליים של משפחת ברכה. חובה לחקור את אופי הקשרים האישיים שהיו קיימים לאורך שנים בין הרב פינטו לבין תנ"צ ברכה ובין רעיותיהם ולבחון, האם תנ"צ ברכה העביר לרב מידע חסוי מחקירות המשטרה בנושאים שונים. רק אחרי שתתברר התמונה לאשורה ניתן יהיה להחליט אם תנ"צ ברכה ראוי להמשיך בתפקידו הרגיש כראש יאח"ה".
החלטה בלתי סבירה לפנייה זו היה המשך: אומ"ץ הגישה באמצעות עורך הדין
יובל יועז עתירה לבג"ץ נגד פרקליט המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ומנהל מח"ש, בדרישה להורות להם לפתוח בחקירה פלילית כנגד ראש יאח"ה, תת-ניצב אפרים ברכה, בפרשת הרב פינטו.
בעתירה נטען, בין השאר, כי כתב האישום שהוגש נגד הרב פינטו, במסגרת הסדר טיעון שנחתם עמו, מגלה חשדות לקבלת טובות הנאה, שוחד ומרמה והפרת אמונים מצדו של תנ"צ ברכה, וזאת לאורך שנים. עוד נטען, כי גם העדויות והראיות מחקירתו של הרב פינטו, שנחשפו בשבועות האחרונים בתקשורת, מחזקות את החשדות המתעוררים כנגד הרב פינטו. על-רקע כל זאת, החלטתם של פרקליט המדינה והיועמ"ש שלא לפתוח בחקירה כנגד ברכה היא בלתי סבירה באופן קיצוני.
עסקת הטיעון בין הפרקליטות לבין הרב פינטו נחתמה כדי שמערכת אכיפת החוק תוכל להשתמש בעדויות ובמסמכים שהעבירו הרב פינטו ואנשיו למח"ש, במסגרת החקירה המתנהלת נגד ניצב (בדימוס)
מנשה ארביב, לשעבר מפקד להב 433, החשוד בקבלת טובות הנאה מפינטו. אולם בד-בבד, מתעלמים הפרקליטות והיועמ"ש מדבריו של הרב פינטו, שלפיהם העניק טובות הנאה גם לתנ"צ ברכה, לאורך שנים, זמן רב לפני שדיווחו מפקדיו על הצעת השוחד הראשונה כביכול שקיבל מצד פינטו.
עוד נטען בעתירה כי ניהול חקירת פרשת השוחד נגד הרב פינטו ביאח"ה, היחידה שעליה מופקד תנ"צ ברכה - היעד למתן השוחד כביכול - מגלם כשל מובנה בניהול החקירה. למעשה מדובר בכשל כפול: הן באי-העברת העניין לידיה האמונות של מח"ש, שהיא גוף החקירה האמון על חקירת חשדות כנגד אנשי משטרת ישראל, במקרה שיתברר שב"טנגו השוחד" רוקדים שניים גם במקרה זה - נותן השוחד ומקבל השוחד; והן בהפקדת החקירה בדבר חשדות למתן שוחד לקצין משטרה בידי יחידה שאותו קצין עצמו מופקד עליה.
"תעודת הכשר" כהלכה? העתירה נדחתה על-ידי שופטי בג"ץ. תת-ניצב ברכה ממשיך מאז לפקד על יאח"ה. מקורביו של ברכה טענו שהוא הפך מאז קורבן לפרשת פינטו אחרי שדיווח לממונים עליו על הכספים שקיבל מהרב. כאדם שומר מסורת הוא משלם לטענתם מחיר יקר מאחר שמתפללי בית הכנסת מתנכלים לו בנימוק שהוא "מויסר" (מלשין).
היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה החליטו בעקבות הכרעת בג"ץ וברכה קיבל "תעודת הכשר". מעניין לדעת האם הפרשה החדשה שבה מעורב ברכה עד צוואר תעורר אותם מתרדמתם ותחייב אותם לפעול. אומ"ץ לא מתכוונת להניח לפרשה זו. אין זה ראוי לאפשר לברכה להיות על תקן של טובל ושרץ בידו כל עוד לא התבררו כל העובדות לאשורן.