נער הייתי וגם זקנתי. מחר אני בן 60. בפרקי אבות כתוב: "בן 60 לזקנה". עוד עילה לעתור לבג"ץ על כי לא עדכנו את פרקי אבות שבמהלך השנים תוחלת החיים עלתה...
מח"ש - המחלקה לחקירות שוטרים, ביקשה בבית המשפט צו איסור פרסום על הפרשה החדשה. בפרשה החדשה "פתח" רפ"ק
ערן מלכה על ניצב במשטרה, המצוי בחופשת שחרור.
בית המשפט נעתר לבקשה והוציא צו איסור פרסום. אלא, שמח"ש, כך נדמה, מיהרה להודיע, לכל העיתונאים והצלמים, להגיע למשרדי מח"ש בהר חוצבים - ברחוב הרטום 8 בירושלים. לשם - אמור להגיע הניצב הפורש.
אז יד ימין ביקשה צו איסור פרסום ויד שמאל שיגרה הודעות לכתבים הפליליים? לא למדו שם שום לקח? הרי בתי המשפט השונים - בהם בית המשפט העליון - מתחו ועודם מותחים ביקורת קשה על הדלפות.
ממתי מנהלים חקירות בתקשורת? היכן "הצנע לכת"? היכן חזקת החפות? האם בחזקת "הכפות" עסקינן? למה למהר לרתום עגלות לפני סוסים? ואיך זה שקיים, תלוי ועומד צו איסור פרסום - וכבר נודע באמצעי התקשורת שמו של הניצב?
ההיית או חלמתי חלום?
