עיתונאים עם דם על הידיים

לשם הבנת חומרת עבירת הברחת הטלפונים הסלולריים לאסירים ביטחוניים די לעיין בנימוקי פסקי דין שניתנו בתקופה האחרונה בעניין מבריחי טלפונים סלולריים. כך, השופטת טלי חיימוביץ' מבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שהרשיעה סוהר בשירות בתי הסוהר בהברחת מכשירי טלפון סלולריים לאסירים ביטחוניים שהיו כלואים בכלא נפחא ובכלא אשל, קבעה כי בהברחת טלפונים סלולריים לאסירים ביטחוניים יש פגיעה בערכים מוגנים רבים. "החדרת הטלפונים לאסירים ביטחוניים פוגעת בביטחון המדינה וחושפת את תושביה לפגיעה של ארגוני טרור... מעשיו של הנאשם מסכנים באופן ממשי את הציבור... המשמעות של הכנסת טלפונים לאסירים ביטחוניים היא מתן אפשרות ליצור קשר עם העולם החיצון, ובכלל זה עם חברי הארגון שמחוץ לכלא. בתיק אחר, הנוגע לעורך דין ששיחד סוהרים לצורך החדרת כרטיסי סים לכלא ביטחוני ושנדון בנובמבר 2014 בבית המשפט העליון, קבע השופט נעם סולברג כי יש "להילחם מלחמת חורמה", כלשונו, בתופעת הברחת הטלפונים הסלולריים לאסירים ביטחוניים. סולברג אף קבע כי משאותו עורך דין ידע, או שהיה עליו לדעת, כי מעשיו יאפשרו לאסירים קשר ישיר עם ארגון הטרור שבו הם חברים לצורך קידום יעדיו, ועלולים לגרום להשלכות הרות אסון על ביטחון המדינה הרי שבהברחת כרטיסי הסים למחבלים הכלואים הפך לכאורה לחוליה בשרשרת פעילות ארגון הטרור. "הברחת כרטיסי סים לאסירים ביטחוניים מאפשרת לאסירים קשר ישיר עם חברי ארגון הטרור אליו הם משתייכים, לצורך קידום יעדי הארגון לרבות הוצאת פיגועים אל הפועל. מעשים מעין אלה מסכנים את ביטחון המדינה ואזרחיה, ולפיכך יש לנקוט במלחמת חורמה בתופעה זו", ציין.

במקרה שלפנינו, ברור מהקלטת השיחה ששודרה בחדשות ערוץ 2 כי הטלפון הסלולרי שבידי אותו אסיר עולם שקולו טושטש משמש אותו לפעילות שקשורה לטרור. הוא עצמו ציין באותה שיחה כי אם מוחמד עלאן ימות - ינקטו הפלשתינים ב'צעדי התנגדות', שהם הכינוי הפלשתיני לפעילות טרור נגד ישראל ונגד ישראלים. אמנם אוהד חמו ועורכיו לא הבריחו את מכשיר הטלפון לידי המחבל העלום, אולם בידיהם מידע שעשוי בגילויו להציל חיי אדם ושעלול בהסתרתו לתרום למעשי טרור ורצח. מן הסתם צפו במהדורת החדשות אמש גם גורמי ביטחון לא מעטים. גם אם יבחרו לזמן את אוהד חמו ואת עורכיו לחקירה, תיתקע החקירה, מן הסתם, בשל סירוב לחשוף מקורות עיתונאיים. במידה ותרחיש שכזה יקרה - הרי שחובת המדינה לפנות לבית המשפט בדרישה לחייב את חמו ואת עורכיו לחשוף את מקורותיהם בעניין הספציפי הזה. חופש העיתונות וחובת השמירה על מקורות הם יחסיים בלבד. הם אינם עומדים אל מול חובת השמירה על ביטחון הציבור ועל חיי אדם. במקרים שבהם מדובר בערכים שמתנגשים זה בזה - כשסיפור עיתונאי הושג באמצעות סיכון ביטחון הציבור - הוא הופך ל'פרי עץ מורעל' וככזה - אסור להשתמש בו. במקרה שלפנינו - שותפים העיתונאי אוהד חמו, עורכי מהדורת החדשות של ערוץ 2 ומנהלי חברת החדשות לעבירה חמורה על ביטחון המדינה. אם אותו מחבל יימצא בעתיד מעורב בהכוונת פיגועים - ידיהם יהיו מגואלות לחלוטין בדם הנפגעים.