X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  יומני בלוגרים
מעבר לתקווה המתבקשת, כי עו"ד ברק כהן, יזוכה עניינית ונקודתית בדינו, שעה שאין מדובר לטעמנו אנו בבריונות ובחוליגאניזם לשמו, אלא במלחמה על עקרונות ועל חופש הביטוי, הרי סבורים אנו, כי במאה ה-21 אין עוד מקום להכללת סעיפים דוגמת סעיפים 78(ב) ו78(ג) לחוק לשכת עורכי הדין, בספר החוקים הישראלי
▪  ▪  ▪
עו"ד ברק כהן [צילום: הדס פרוש, פלאש 90]

תמוה הוא הדבר תמוה עד למאוד מאוד, כי במאה ה21 עדיין ניתן לשלול פרנסתו של אדם שלא הורשע בפלילים, אך ורק בשל האפשרות שהוא עלול להיות מורשע בפלילים בשל הגשת כתב אישום נגדו. ככל שהדבר נשמע תמוה, הרי בחוק לשכת עורכי הדין שחוקק בשנת 1961 כלול סעיף 78 (ב) הקובע, כי עורך דין שהורשע בבית משפט או בבית דין צבאי בשל עבירה פלילית, רשאי בית דין משמעתי מחוזי, לבקשת קובל ואם מצא שבנסיבות העניין היה בעבירה משום קלון, להשעותו זמנית מלעסוק במקצועו עד להכרעה סופית בבקשה שתוגש לפי סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין.
אולם בכך לא סגי. סעיף 78 (ג) לחוק לשכת עורכי הדין, מאפשר להשעות עורך דין מעיסוק במקצוע עריכת דין, אפילו שטרם הורשע בפלילים ורק הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה פלילית. לעניין זה קובע סעיף זה, כי עורך דין שהוגש נגדו כתב אישום בבית משפט או בבית דין צבאי בשל עבירה פלילית, רשאי בית דין משמעתי מחוזי, על-פי בקשת קובל ואם מצא שבנסיבות העניין היה בעבירה המיוחסת לעורך דין משום קלון, להשעותו זמנית מעיסוק במקצוע של עורך דין, כולו או חלקו, הכל כפי שיקבע בית הדין, עד להכרעת דינו בבית המשפט או בבית הדין הצבאי.
חמור הוא הדבר ומטריד עד למאוד, כי שעה שמצויים אנו מחצית היובל לאחר חקיקת חוק יסוד: חופש העיסוק, הכולל בחובו הוראה, לפיה מטרתו של חוק היסוד להגן על חופש העיסוק כדי לעגן בחוק יסוד ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית וכי כל אזרח או תושב של המדינה זכאי לעסוק בכל עיסוק, מקצוע או משלח יד, עדיין מגבילים חופש העיסוק, גם ללא הרשעה פלילית. חמור הוא גם הדבר, כי שעה שנקבע בחוק יסוד: חופש העיסוק, כי אין פוגעים בחופש העיסוק אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש, או לפי חוק כאמור מכוח הסמכה מפורשת בו וכי כל רשות מרשויות השלטון חייבת לכבד את חופש העיסוק של כל אזרח או תושב, קיימים עדיין סעיפי חוק, המאפשרים פגיעה בוטה בחופש עיסוק שכזה.
דברים אלה נכתבים על-רקע הגשת כתב אישום נגד עו"ד ברק כהן וחבריו למחאת "באים לבנקאים", לאחר שהם הגיעו לביתם של ראשי מערכת הבנקאות בהם מנכ"לית בנק לאומי, רקפת רוסק עמינח ובני משפחתם, כשהם מצוידים במגפון והקימו רעש במקום. האירוע תועד באמצעות ווידאו והופץ לאחר מכן בדף ובאתר שהם פתחו לצורך זה. עוד נטען כי עו"ד ברק כהן הגיע לבית הספר של בתה של רוסק עמינח, קרא בקול במגפון קריאות נגד מנכ"לית בנק לאומי ותיעד הכל בווידאו שפורסם בהמשך באתר שהקים. המשטרה טענה, ממעשיהם של הנאשמים עולה כי לאורך זמן רב הם פגעו בפרטיותם של קורבנותיהם, אשר סבלו מרדיפה מתמשכת ועקבית, תוך הפרה בוטה של החוק.
בעקבות הגשת כתב האישום וניהול המשפט הפלילי נגד עו"ד ברק כהן, החליטו בתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין להשעותו מהעיסוק בעריכת דין עד לתום משפטו. בתחילת השבוע הגיש עו"ד ברק כהן, באמצעות בא-כוחו, עו"ד אבי אודיז, ערעור על ההחלטה להשעותו מעיסוק בעריכת דין. בערעור טען עו"ד אבי אודיז, בשם ברק כהן, כי:"השעיה במקרה הזה אינה מידתית ואינה מוצדקת", וכי "במקום לתור אחר חלופות להקלת הכאב כגון סיווג הייצוג" (המשפטי שמעניק עו"ד ברק כהן ח"ש), הרי הזדרז בית הדין המשמעתי, להאריך השעייתו של עו"ד ברק כהן מעיסוק בעריכ תדין, עד לסיום ההליכים המשפטיים בעניינו.
¬¬¬¬
אתמול (יום שלישי), הורה בית המשפט המחוזי, בירושלים (כב' השופטת, נאווה בואור) על עיכוב ביצוע ההשעיה של הפעיל החברתי ברק כהן מהעיסוק בעריכת דין. העיכוב ניתן עד להכרעה בערעור שהגיש עו"ד ברק כהן לבית המשפט על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין להשעותו מעריכת דין בשל ההליך הפלילי המתנהל נגדו.
השופטת נאווה בן אור ציינה, בהחלטתה, כי היא אינה מביעה עמדה באשר לסיכויי הערעור שהגיש עו"ד ברק כהן על עונש ההשעיה. "עם זאת" כתבה השופטת, נאווה בן אור בהחלטתה זו, "אין לומר כי המדובר בערעור המוסב על קביעות עובדתיות, כי אם בערעור בעל היבטים נורמטיביים".
בערעור שהגיש עו"ד אבי אודיז, הרי טוען הוא, בשם עו"ד ברק כהן, כי: "יותר מכל, ההחלטות בערכאות של בתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין בעניינו משקפות עמדה לפיה מעשיו או התבטאויותיו של כהן לא ראויים בעיני בית הדין, ועל כן יש להשעותו מיידית ולהרבה זמן. זאת תחת קיום דיון בשאלה האמיתית, האם עצם הגשת כתב האישום הפלילי, בעבירות המפורטות בו, מצדיק השעיה זמנית מיידית עד לסיום בירור משפטו של כהן".
מעבר לתקווה המתבקשת, כי עו"ד ברק כהן, יזוכה עניינית ונקודתית בדינו, שעה שאין מדובר לטעמנו אנו בבריונות ובחוליגאניזם לשמו, אלא במלחמה על עקרונות ועל חופש הביטוי, הרי סבורים אנו, כי במאה ה21 אין עוד מקום להכללת סעיפים דוגמת סעיפים 78(ב) ו78(ג) לחוק לשכת עורכי הדין, בספר החוקים הישראלי. סבורים אנו, כי מן הראוי הוא שבפעם הבאה בה יינקטו הליכים משמעתיים נגד עורך דין וגם/או נגד עורכת דין, לפי הוראת סעיפים 78(ב) ו78(ג) לחוק לשכת עורכי הדין, הרי תוגש נגד עורך הדין הנילון או עורכת הדין הנילונה עתירה לבג"ץ, כדי להביא לביטול סעיפים אלה ומחיקתם מספר החוקים הישראלי.
דומה עלינו כי הותרת סעיפים 78(ב) ו78(ג) לחוק לשכת עורכי הדין, במיוחד לאחר חקיקת חוק יסוד: חופש העיסוק אינה מידתית, אינה ראויה, אינה סבירה וסעיפים אלה דינם לביטול, שעה שאין להם עוד מקום לאור עקרונות חופש העיסוק המעוגנים ומושרשים בהוראות חוק יסוד: חופש העיסוק.

הכותב הוא השותף המייסד של ד"ר חיים שטנגר, משרד עורכי דין ומשרדו מתמחה בתחום המשפט הפלילי, דיני מעצרים, כמו גם בתחומי המשפט העסקי, דיני חברות, הלבנת הון, פירוקים ופשיטות רגל, דיני ירושות וסכסוכים עסקיים משפחתיים ודיני משפחה, כמו גם בהופעות בבג"ץ ובענייני עתירות מנהליות, קניין רוחני ומקרקעין.
תאריך:  26/07/2017   |   עודכן:  26/07/2017
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות חיים שטנגר לדוא"ל
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
פגיעה בזכות להתפרנס בשל הרשעה אפשרית
הודעות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב הודעה 
 
תגובות בפייסבוק
רשימות קודמות
חיים שטנגר
13 שנה לאחר חתימת חוזה השלום עם הירדנים הם זמן סביר, כדי לבחון ערכו של חוזה השלום המעניק לירדנים של שפע זכויות והם בתמורה אפילו לא מוכנים להכיר בריבונות שלנו בירושלים, בכלל ובמתחם הר-הבית, בפרט. אין מתנות חינם ומי שמפר תנאי חוזה שלום, חייב לשאת בתוצאות הישירות הנובעות מכך.
חיים שטנגר
זכרם הקדוש והטהור של חיה אסתר סלומון, יוסף צבי סלומון ואלעד סלומון. אלוקים ינקום דמם
איתן קלינסקי
באותו לילה ניתן היה להבחין ברופאים, המתמודדים עם חולה תוך כדי הידרשות לתת מענה טלפוני לשאלה המופנית אליהם מאחות שמגיעה בבהלה, ולפתע גם העפת מבט לצילום של חולה אחר והחובה לתת תשובה מקצועית
חנינא פורת
אין בכוונת הכתבה לתאר את שכבר נכתב עליו רבות – "המאבק על ראשות העיר בבאר שבע בשנות השישים" אלא לבחון האם ההתארגנות העדתית התיימרה להביא עמה גם סדר יום פוליטי-חברתי חדש?
רחלי בן-צור
אני אוהב את הגישה שלכם, היא ישירה, מעשית, מקצרת תהליכים ומביאה ישר לתוצאה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il