|
|
1 |
|
| |
המשפטים בידי טורבו שקד...כפול עשר.
בחייך דר, משרד המשפטים והפרקליטות אינם רק עניין של נתניהו, זו עניינה של המדינה כולה אם אנחנו רוצים להקרא - דמוקרטיה.
משרד המשפטים והפרקליטות חייבים לעבור ניקוי אורוות יסודי, כדי להוציא מהם את טירוף ההיבריס וטירוף הרודנות שאחז בם מאז ששלט שם אדון אהרון ברק.
אם כבר, כשלונו של ביבי והליכוד הוא, שהוא נתן להם להתפרע במשך עשור מבלי להעמידם במקומם ולנקות את האורוות בשתי הקדנציות האחרונות שלו.
נתניהו ייצא מזה (והמלצתי שאם יוחלט בכ"ז להעמידו לדין, שיבקש שופטים ממדינות זרות ולא כאלה עם אג'נדה ברורה )
|
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
|
אם זו היתה מטרתה של איילת שקד, הרי הצרה היחידה היא שהאחרונה נכשלה. אינני היחיד שחושב שבית המשפט ה"עליון" הוא גוף אנכרוניסטי והזוי, שחבריו רואים את עצמם כנציגי אלוהים עלי אדמות. מספיק לנו השיטה שבה הם "נבחרים". יותר נכון לומר משובטים. התאוריה על שי ניצן פשוט נראיית לי מגוחכת. אמנם אינני רואה בו את צדיק הדור, אבל גם לא את החכם באדם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
3 |
|
| |
|
הסקת המסקנות מן הראיות היא מתוך חיפוש מטרה, ולא נעשתה ביושר. סיקור עיתונאי איננו שוחד; לחברי כנסת יש חסינות מהותית על השיקולים שלהם באיזו חקיקה לתמוך שמשתיקה את הפרקליטות מלהטיל עליהם מורא ע"י העמדתם לדין פלילי תוך הטלת דופי במניעיהם. מי שמרגיש נפגע מחקיקה יכול להגיש בג"צ - ובזה מסתכמת הסמכות של פקידי משפט להגביל חברי כנסת הפועלים במסגרת תפקידם.
כנ"ל לגבי החלטות וקביעת מדיניות של שרים במסגרת סמכויותיהם - מי שנפגע יכול להגיש בג"צ, אך הפרקליטות מושתקת מלהטיל על שרים מורא ע"י העמדתם לדין על החלטות שנעשות מכורח תפקידם.
העבירה היחידה היא עבירה על חוק המתנות (ממילצ'ן) שהיא עבירה דלת היסטוריית אכיפה, ואפילו אם אוכפים זו עבירת קנס ללא קלון.
אם דבריו של יוסי דר לגבי מניעיו של ניצן נכונים זה רק הופך יותר דחוף לרסק את הדיקטטורה של פקידי משפט. אבל אינני חושב שזה נכון, כי הרי אסתר חיות הסכימה למינוי אלכס שטיין כחלק מפיוס עם שקד, והמאבק שם לא כמו שהוא מוצג. שקד היא פה גדול ורעשני, אבל בלי שינויי חקיקה אין אפשרות להשיג את רצונותיה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד123 |
|
|
|
|
|
| |
|
"אסתר חיות הסכימה למינוי אלכס שטיין כחלק מפיוס עם שקד".... מה זה?? במדינה מתוקנת וגם נורמלית אסור שיהיה כזה דבר! לא לה להסכים או לא להסכים את מי ממנים. לשופטים אסור שתהיה דריסת רגל בהחלטות למנות שופטים אחרים.מקבלים כנורמלי את מה שפסיכי |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
4 |
|
| |
|
מה לא בסדר "בדרך השגת הראיות" ( לאיזה "עומק קדחו" החוקרים !) של חוקר המשטרה , בחקירות נתניהו , אדון דר ? , האם אתה מלין שהם חקרו טוב מדי ? , אם הראיות שנחשפו "בקדיחה העמוקה" של החוקרים נגד נתניהו , הינן מהימנות , מבוססות ואמיתיות , ואתה מאמין לפרקליט המדינה , שהן אמורות להוביל לכתב אישום , אז מה בדיוק "הבעייה" , אדון דר ?. האם הפרקליטות יכולה להתעלם מהראיות , כי אחרת הם "יעצבנו" את הפוליטיקאים מימין ואת תומכיהם ?. נו , לא ירדתי לסוף דעתך , בתובנות שאתה מנסה להציג כאן , כמשפטן , והן נראות קצת מוזרות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
5 |
|
| |
|
המלחמה כנגד נתניהו החלה כבר לפני למעלה מ 20 שנה ואיילת שקד היתה אז חיילת או אחרי צבא ואיש לא שמע עליה. כל אחד בימין ידע שיש ליישר את בג”צ שהעיוות שלו הגיע כבר לממדים תנ”כיים ואיילת שקד היא זו שהתחילה את המהלך שאם לא כן, מדינת ישראל היתה שקועה היום עמוק בדיקטטורה של שופטים כאשר היום המדינה עדיין שקועה באותה דיקטטורה אבל לא עמוק ואפשר להחלץ. יש אומרים ששקד לא עשתה מספיק אבל מה שבטוח הוא שנתניהו לא הבין את הסכנה שבמערכת המשפטית המעוותת כבר בשלבים קודמים ואולי בגלל פרשת ”בראון חברון” הוא מינה פרקליט מדינה סופר שמאלני ולכן היום הוא ניצב ראש בראש מול מערכת משפטית המייצגת נאמנה את האליטות הישנות הרואות בנתניהו סכנה לקיומן. אין ספק ששי ניצן מונע גם ממניעים אישיים ובליבו גמלה החלטה להיות נשיא ”העליון” בכל מחיר אפילו אם הוא יצטרך להפיל חללים בדרך ואת ”העליון” אגב, הוא מדמה כשליט יחיד במדינה כאשר הכתר נמצא על ראשו שלו עצמו אבל בראש ובראשונה הוא נציג השמאל והאליטות הישנות ועושה דברן. להתחיל לפחד מלבצע מהלכים נכונים ורפורמות במנגנונים השונים רק בגלל פקידים שיכולים לתקוע אותך פה ושם,זה מתכון לאיבוד המשילות באופן טוטאלי ולכן המאבק למען המשילות חייב להימשך ביתר שאת ובמשנה תוקף. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
6 |
|
| |
|
תיאוריה קצת, איך לומר, משונה. בכל אופן, איילת שקד לא "רוצה להרוס את בית המשפט". היא בסה"כ רוצה, כפי שרוצה כל אדם שפוי בארץ הזו, להחזיר את המדינה למצב בו היתה לפני המהפכה השיפוטית של אהרן ברק. אני מציע לכותב, כדי לתת גוון של אמינות להאשמות שלו נגד איילת שקד, לומר לנו האם הוא תומך במהפכה השיפוטית של אהרן ברק, ואם הוא תומך, שיפרט לנו מדוע טוב שהיתה המהפכה הזו (עם התייחסות לשלושת סעיפיה העיקריים) ובאיזה מידה המהפכה הנ"ל הצילה את הדמוקרטיה הישראלית, ואיזה כיף שדווקא לנו מכל מדינות העולם יש את אהרן ברק שיעשה לנו מהפכות שיפוטיות, שאלמלא הן היינו היום דיקטטורה אכזרית בדומה לדיקטטורות האכזריות שאיתרע מזלן ולא הזדמן להן אהרן ברק משלהן (ארה"ב, קנדה, אנגליה, צרפת, דנמרק, יפן וכו'). |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
7 |
|
| |
|
משפט עליון, אשר הציבור איבד את האמון בו ומאס בו - ימשיך להתנהל לעד? הלא העם ביקש והתחנן שיקום שר משפטים להרוס ולנתץ ב-D9 את בית המשפט הזה על פרקליטיו ויועציו. "לנקות את האורוות" כפי שהתבטאו בציבור. יפה עשתה איילת שקד שהחלה בכך, והלואי, הלואי, מי יתן שתמשיך במלאכה שהחלה. נתניהו לא עשה שום טעות. הוא עשה טוב כשמינה את שקד, משום שגם הוא שותף לרצון הציבור להכות את העליון על כל מנופחיו, ששמנו וסבאו שנים רבות; שבזמנם לא היה כמעט דין צדק, שהתערבו בכל חוק ובלמו את חוקי הכנסת בהתמדה. בקיצור: ניהלו את המדינה על צד אפל וקודר, בעיקר בנושא המדיני-בטחוני שנטה לאויב האכזר. ישנה עתה עננה שחורה מעל גופי הימין, שמא חס וחלילה חס ושלום, יקבל השמאל את השלטון לידיו. אבל אנו כולנו תפילה ותקווה שעננה זו תתבהר, שהשמש תזרח לכיוון הימין שימשיך במלאכת שקד.
ושהיא עצמה תמשיך במה שהחלה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא טעות לא גורלית |
|
|
|
8 |
|
| |
|
לא ניתן לאתר שום מדינה בעולם עם פרקליטות כה חזקה. הבעיה שחברי כנסת ומפלגות חוששים לחוקק חוקים שיגבילו את כוחה של הפרקליטות, כי אז הם יסומנו על ידי הפרקליטות. בפועל באותו אופן המתואר בכתבה הפרקליטות גם ניהלה מלחמת חורמה נגד אולמרט על רקע מינוי דניאל פרידמן כשר משפטים. השיטה של הפרקליטות פשוטה : כנגד שרי משפטים שלא חושבים כמוהם. כאשר תהיה לפרקליטות הזדמנות לנהל כנגדם אכיפה סלקטיבית קיצונית, הם ימהרו לעשות זאת. כך הם פעלו נגד יעקב נאמן וחיים רמון. מנגד כאשר קשה מאוד לפעול בשיטה זו כנגדם דוגמת דניאל פרידמן ואיילת שקד הם יפעלו ככל האפשר לבצע אכיפה סלקטיבית כנגד ראשי הממשלות שבה אותם שרי משפטים חוצפנים פועלים. כך פעלה הפרקליטות נגד דניאל פרידמן ואיילת שקד. זו גם הסיבה שגלעד ארדן לא רצה את תיק המשפטים שהוצע לו. כי הוא היה משוכנע שיתפרו לו תיק והוא פעל בחוכמה. בפועל מביני ענין יודעים לדוגמה שכנגד שי ניצן היה קל בהרבה לנהל אכיפה סלקטיבית מאשר כנגד יעקב נאמן וחיים רמון אבל מעשית לשי ניצן ישנה הגנה מוחלטת כי אין גורם שיש לו כוח משפטי מעשי כנגדו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ינקה |
|
|
|
9 |
|
| |
|
פיתחתי לעצמי מנהג, לא לקרא את כל ההבלים שכותבים מטעם או מחוסר דעת מעלים כאן. מר דר טוען שכל הצרות באו מאיילת שקד וששי ניצן מנצל ומציל את מערכת המשפט דרך הקרבת נתניהו. ובכן מר דר, מותר לך להאמין בהבלים האלה, אבל אל תנסה לטשטש את המציאות, נתניהו מואשם בשלושה תיקים שכל אחד יכול וצריך ויקח אותו לכלא משום שהוא משוחד ומשחד לא בכספו חלילה אלא בכספי ציבור. הוא מקבל שוחד של מליון דרך סחיטת סיגרים שמפניות "ומתנות" לזו שלצידו, עברינית בפני עצמה בתיקים אחרים אבל לא כאן בגלל או בזכות יועמץ רחמן. הקליינט שעליו אתה כותב הוא גנב.ראש משפחת פשע מושחת ומשחית,סכסכן מפלג שקרן שקמצנותו והיותו נהנתן הם הבסיס לצרות שלו. לא איילת שקד. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
10 |
|
| |
|
1. הכותב תומך בשמירת מעמדה של "כנופיית שלטון החוק" (ריבלין) על חשבון הדמוקרטיה.
2. הכותב בתמימותו / בכוונת מכוון מאמין לשי ניצן שמדובר בראיות (אולי גם במקרים של נאמן, רפול, קהלני וריבלין?)
חבל שהכותב אינו מנסה להסביר מדוע קביעה תקדימית לפיה סיקור שאינו שלילי מהווה מתת אסור חלה רק על נתניהו וכיצד קביעה תקדימית קיצונית כזו מאפשרת אישום. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר ל |
|
|
|
11 |
|
| |
|
שקד יודעת רק לגנוב קולות של אנשי ימין ואחר כך לעשות שמאל. שקד ידעה בדיוק מי זו דינה זילבר ושאר מושחתי בג"צ ומשרד המשפטים כבר ביום הראשון לתפקידה ובחרה להגן על החונטה המשפטית שרומסת את מדינת היהודים. אחרי יותר מ–3 שנים כשרת המשפטים אפשר לקבוע בוודאות שאיילת שקד היא שליחה נאמנה של השמאל: בג"צ חזק יותר מתמיד, החלטות השופטים מסנדלות את מדיניות הממשלה וכל המינויים של השמאלנים במשרד נותרו בתפקידיהם, ביניהם המנכ"ל אמי פלמור המזוהה עם מרצ. לא עשתה כלום נגד עמותות השמאל, חיסלה את הביקורת על הפרקליטות על ידי סילוק השופטת הילה גרסטל מתפקיד מבקרת הפרקליטות וקיצוץ בסמכויות מבקר הפרקליטות, ברחה לחו"ל בהצבעה על פסקת ההתגברות ולא גירשה מסתננים לאריתריאה, שתקה כשהדיין פשיטיצקי הודח עקב פסיקתו לגירוש מסתננים, קידמה את החוק לסגירת "ישראל היום", שיבחה את "יושרתו" של שי ניצן שבית משפט קבע כי נהג להפלות לרעה אנשי ימין, והגנה על השופטת פוזננסקי ("תעשו פרצוף מופתע") ועל אפי נווה (יו"ר לשכת עוה"ד). שקד לא רק נמנעה מלעשות רפורמה במערכת המשפט שתכפיף את השופטים לחוק ואת כת המשפטנים לרצון הבוחר, אלא סירסה רפורמות של אחרים ומסמסה אותן. כשהציע ח"כ אמיר אוחנה לאפשר לשר נבחר למנות יועץ משפטי כרצונו, ערכה שקד את החוק כך שהיועץ ימונה על ידי "ועדת איתור" בה יכהן רוב של פקידי מדינה, כך שהוועדה תיתן קדימות לעובדי מדינה, וכך שתקופת המינוי תעמוד על לא פחות מ-7 שנים. שקד מדברת ליכוד ועושה מרצ: בג"ץ עדיין מאשר חוקים על סמך מה שמתחשק לו, שופטים עדיין ממנים אחד את השני, לשכת עורכי הדין היא עדיין מונופול, הסחבת השיפוטית עדיין גורמת עינוי דין קשה, היועצים המשפטיים עדיין מושלים והמהפכה השיפוטית של אהרון ברק חיה ובועטת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הכזב חוגג |
|
|
|
|
|
| |
השינויים ההכרחיים במשרד המשפטים:
דרוש שינוי עמוק בפרקליטות תחילה יש להוציא את כל אותם בוגרי קרן וקסלר והקרן לישראל חדשה שהן עוכרות ישראל מזיקות. -- שקד לא שינתה את כוח האדם.------.
פיקוח מיטבי על כל סוגי התביעה. שקד לא דאגה לחקיקה מתאימה עבור הפיקוח על בתביעה בכך הבריחה את גרסטל שניסתה בשעתה בכנות לשנות במשך חודשים ארוכים התחננה לסמכויות ועמדה מול לחצים של אנשי פרקליטות פושעים – אחד מהם הוא שי ניצן שמייד עמדה על טיבו על היותו פושע פלילי. יתכן וזו סיבה שאיילת שקד לא היתה מעוניינת שתשאר ותמליץ על העזבתו. שי ניצן איש שמאל קיצוני מובהק שונא את נתניהו וזה יכול דוקא להתאים לשקד לסלק מדרכה את נתניהו. שקד הינה מאוד לא ישרה מלאה בתכסיסים ותככים בשאיפתה לשלוט. בסופו של דבר לאחר שגרסטל עזבה ניתן התפקיד למי שמתפקד בו חלקית לצד היותו שופט. היא גרמה להפחתת סמכויותיו של המפקח על התביעה.-------
החלטות משפטיות בלתי חוקיות. את זאת במדינה מתוקנת יש לבטל ואף יש מקום להעמיד שופטים עבריינים אלו לדין. במקום זאת שקד ברחה ממהצבעה על חוק ההתגברות. ---------------יש צורך להעמיד פיקוח משפיע על שופטים שהמען לתלונות ציבור על השופטים לא יהיה שופט בגמלאות אלא נציג ציבור שיבחן מנוקדת ראות של הנפגעים. כיום הנציב מקבל משכורת עתק בתמורה לכיסוי על שופטים והגנה על סורחים. השופטים הנלונים הם הנשאלים והקובעים את המסקנות אודותיהם.-------------
יש לשנות לחלוטין את שיטת בחירת השופטים כך שרק נבחרי ציבור יבחרו שופטים. ----- שקד לא שינתה מאומה. שקד מתגאה ומבליטה ששינתה את כוח האדם בשפיטה והביאה הרבה שופטים לא אקטיביסטים. האקטיביזם בא בעיקר לידי ביטוי בבית המשפט העליון בישיבתו כבג"ץ! היא מינתה רק שופט אחד ויחיד לא אקטיביסט השופט שטיין, למרות שהיו לה הזדמנויות למנות עוד הרבה יותר. היא מינתה את השופט עופר גרוסקופף אשר ביחד עם עוזי פוגלמן ויצחק עמית סרב לאפשר למדינה לבחון גם לא מבחינה בטחונית את הבקשה להכנס לקבלת טיפול רפואי והוציאו צו מוחלט להכניס לישראל. זוהי תרומתה של שקד. הקשר כזה המאפשר לשר למנות על פי השקפותיו הוא עניין לשנים רבות או דורות. שקד כמבן בזבזה הזדמנויות אלה.-------------
שינוי הגדרת תפקיד אופן בחירת היועץ המשפטי והפרדה בין היעוץ המשפטי לבין התביעה. ---------- שקד בכל הזדמנות חיזקה את מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה כולל בפיקוח על הפרקליטות. למרות חוק מעולה שהוצע על ידי חבר הכנסת אמיר אוחנה היא הביאה חוק אחר לפיו היועץ ימונה על ידי ועדת איתור המורכבת מפקידי המדינה שפרושו שהמנוי יעשה לפי טעמו של בית המשפט העליון והמינוי יהיה לפחות לשבע שנים. כך שקד עשתה את ההפך היא אף חיזקה את מעמדו של היועץ המשפטי והא עכשיו רודן חזק ביותר. על הממשלה לבחור בעצמה את היועץ כפי שהיה בעבר. שקד עקרה נסיון לשוב לכך ---שקד סרסה את הנסיון לחוקק חוק זה.---------------
שקד המשיכה לסרס את יכולת תפקוד הממשלה בכך ששנתה סעיפים מהותיים בחוק יסוד הממשלה. היא צמצמה את סמכויות ראש הממשלה והשרים על ידי ביטול סעיף 37(ב) המסמיך אותם להתקין בעניינים מוסכמים. זאת אף בשעת חרום כפי שמסמיך סעיף 41(א'). בכך מאבד חוק יסוד הממשלה את שריונו ומעמדו כחוק יסוד. היא ביטלה גם את סעיף 44(א') לחוק יסוד זה. זהו סעיף האומר כי אין לשנות חוק זה אלא על ידי רוב חברי הכנסת בקריאה ראשונה שניה ושלישית. בכך ביטלה לחלוטין אתשריון החוק כחוק יסוד. בכך המשיכה לסרס את הממשלה ואת הכנסת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
|
|
| |
שקד גם מינתה את מיכל צוק-שפיר כראש בית-הדין לעררים על פי המלצת מנכ”ל המשרד אמי פלמור, המקורבת לצוק שפיר. פלמור מונתה על ידי ציפי ליבני. למרות שלהנהלת בית הדין סמכויות מנהליות בלבד, מיכל צוק שפור התערבה בתכנים ובפסקי הדין של הדיין פטישיצקי, פטישיצקי פסק בעד הוצאת המסתננים האריתראים מישראל. עיקר התרעומת של צוק שפיר שהוא “מערכתי” ונוטה לקבל את עמדות מערכת הביטחון ורשויות ההגירה כלומר איננו מיישם את האג’נדה של השמאל הפרוגרסיבי לגבי מסתננים ומשפחות מחבלים, על חשבון שיקולים לאומיים וביטחוניים. הדיין המוערך פטישצקי על כן הודח מתפקידו ללא הליך רשמי. השרה שקד לא גיבתה אותו אלא להפך הפכה אותו לבעיה.---------------
פעילותה זו של שקד איננה מקרית או שורה של טעויות גם לא נכון ש"לא הספיקה" יותר, היא הספיקה והספיקה לקלקל. אלו הם הנושאים המהותיים ביותר בכל הזדמנות שהיתה לה לערוך שינוי מהותי לטובה היא לא עשתה ואף חיבלה וסרסה ואף התעלתה שינתה לרעה חוקים שאינם נוגעים לתחום המשפטי אלא ליכולת תפקוד הממשלה.--------------------- בנוסף לכל אלו עמדה לחוקק נגד בקורת על שופטים על ידי העם במרשתת. אלא שהפעם ראש הממשלה התערב ומנע זאת.---------לא היא דאגה לחוקיות ונקין כפיים של בית המפט.----------
שקד אומרת : אסור שחקירה תהפוך כלי לחיסול פוליטי. אלא שבפועל מה שקורה שנתניהו זוכה לחקירות לא צודקות. מתנהלים מגעים בין עד המדינה נגד נתניהו שלמה פילבר ליעוץ לבט ושקד.------------
דבר אחד שקד כן עשתה: יחסי ציבור וראיונות ללא גבול מסע בחירות. שקד לא ראוי לראותך שוב במשרד המשפטים או בכל משרד אחר. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
12 |
|
| |
|
"לשמור על בית המשפט העליון כבבת-עינו" משמעותו היא להשאיר את השלטון במדינה בידי הדיקטטורה המשפטית - ולא לשם כך נבחרה ממשלה !! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל א' |
|
|
|
13 |
|
| |
|
תגובות של גולשים...... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הערה |
|
|
|
14 |
|
| |
במדינת ישראל קיימת תלות הדדית בין בית המשפט לפרקליטות. לכן חוסר ההגינות מצד שופטים שפסיקתם היא ברוב ככל המיקרים הרשעה. אם שופט מסויים מידי פעם מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" השופטים המרשיעים תמיד אינם נקראים "שופטים קטגורים" כיון שזהו המצב הרגיל. הכרחי כמו במדינות המתוקנות לבטל כל זיקה בין פרקליטות לבית המשפט. ולו רק מסיבה זו יש לעבור לשיטה בה מי שבוחר קריירה של תובע לעולם, כן לעולם אסור לו להיות שופט כך זה נהוג בעולם. יחסי התלות ההדדית בין בית המשפט לפרקליטות הם שנותנים לבית המשפט את הכוח לטרור המשפטי שלהם. דוגמאות לעריצות בג"ץ באמצעות הפרקליטות: הפרקליטת פיתחה דרכים לסיכול ממוקד של מינויים שאיננה חפצה בהם מבחינת ההשפקות הפוליטיות. בכך היא לחלוטין משבשת את הליכי המינויים לתפקידים ציבוריים. הפרקליטות מקיימת הליכים אשר במשך שנים היו סודיים והוסתרו אף מהממשלה שמטרתם היא אכיפת יתר כלפי מתישבי יהודה ושומרון ותת אכיפה כלפי גוזלי קרקעות בדואים. כוח כפייה זה מאפשר גם כוח כפייה מדיני מניגוד לחוק – שהרי אין מי שיותר פורע חוקים מבית המשפט העליון.
שופטי העליון נשענים על כוח הטרור המשפטי. כיון שלא כפי שצריך להיות בדמוקרטיה, בישראל אין הפרדת רשויות. זה אומר שהתביעה שהיא מהרשות המבצעת והשפיטה שהיא מהרשות השופטת מקיימות בינהם יחסי גומלין הדוקים. הרי רוב השופטים באים מהתביעה. במדינה מתוקנת צריכה להיות הפרדה מוחלטת. מי שבחר בקריירה של תובע לעולם אך לעולם לא יוכל להיות שופט. כך לשופטים אין כוח על התביעה וזו לא מפתיעה בתביעות לרצון בתי המשפט. בישראל השופטים פוקדים על התביעה להוציא תביעות נגד מדינאים העושים דבר מה שאינו לרוחם! גם משרד היועץ המשפטי פועל לפי רצון בית המשפט!
יש להפריד בין משרד היועץ המשפטי לממשלה לבין התביעה. היועץ המשפטי לממשלה צריך להיות חלק מהממשלה וכשמו ליעץ לטובת העניין כיצד לתפקד חוקית, כפי שנהוג במדינות מתוקנות. אלא שבזה אין די התביעה כולה צריכה להיות מופרדת מהשפיטה. המצב כיום הוא שהיועץ הוא בראש התביעה שאינה נפרדת מהשפטה. כל זמן שאלו אינם נעשים המשפטנים ימשיכו לרדות בנו.
כמובן שהתנאי השני היא הוצאת מינוי שופטים מידי השופטים להם אסור שתהיה דריסת רגל במינוי ממשיכיהם משום שזה מקור הכוח העיקרי של השופטים על התביעה. כך כל מי שייך לתביעה ושואף להיותר שופט באחד הימים, יעשה הכל לשאת חן בעיני השופטים. יכנע לנורמות שלהם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
15 |
|
| |
|
המלחמה בדיקטטורת בג"ץ והפרקליטות היתה צריכה להתחיל כבר מזמן!! רק לנתניהו היה אומץ לעשות זאת, בדיוק כמידת האומץ שהיה לו להילחם נגד כל העולם, ובראש ובראשונה נגד האיחוד האירופי וארה"ב, וללכת נגד נשיא אמריקני עוין ולדבר נגדו בקונגרס האמריקאי!!!
האג'נדה של הפרקליטות נגד נתניהו ושלטון הימין בולטת וברורה לעם יותר מאי פעם - כשהפרקליטות סימנה את נתניהו ממניעים פוליטיים ורק אז החלה להמציא "ראיות" כהם מתעלמים לחלוטין מראיות אמיתיות לשחיתות מצד אנשי שמאל כלפיד, לבני וברק!!!
סימון נתניהו ורדיפתו המשפטית תביא לו הרבה יותר תמיכה נחרצת מהעם, שידאג שנתניהו ימשיך להנהיג ולמגר את אליטת השמאל הדיקטטורית!!! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אא |
|
|
|
16 |
|
| |
|
למר יוסי דר
הרשה לי להציג תיזה אחרת ביחס לאבחנויך המלומדות:
א. הטעות הגדולה של נתניהו שלא היטיב להפיק לקחים אחרי פרשת המתנות // עמדי וחזר לסורו.
ב. הטעות השניה של נתניהו שלא היטיב ללמוד מניסיונו המר של אהוד אולמרט שאת מקומו כבש "בזכות" מעלליו של העבריין אולמרט.
ג. הטעות הבאה של נתניהו שסמך על אנשים שהפכו לעדי מדינה נגדו. הוא לא הבין שאנשים מסוימים, ברגע של חשבון נפש - יעדיפו להציל את נפשם. גם כאן יכול היה ללמוד ממעללי שולה זקן ודכנר.
ד. הטעות הבאה של אולמרט היה בחוסר הבנה של אנשים שהעניק להם את תפקיד חייהם - מפכ"ל ויועמ"ש הוא היה בטוח שהם יהיו אסירי תודה ומחויבים לנצח נצחים. אלשיח' שאהבת ארץ ישראל ואהבת העם והמולדת לא יכול היה לעשות שקר בנפשו ולמעול בתפקידו. הרי הוא חרף נפשו הרי הוא קבר חיילים ופקודים. הרי הוא הוביל וחינך דורות של פקודים. ופתאום לסטות מהדרך ןלעשות שקר בנפשו - להעדיף את טובת המנהיג ע"פ העם? לא מתאים לו!! ולכן, הם לא מעל בתפקידו. כנ"ל מנדלבליט.
ה. לייחס לשי ניצן תכונות כאלה זו טעות גסה. שי ניצן הוא האחרון שיגן על שלטון החוק. שי ניצן הרי מונה ע"י יעקב נאמן לספק את הסחורה בתיק ליברמן בראש ובראשונה. לקרוא את הספר ולהבין שהוא נבחר כדי לחפות ולטייח. ארי פרסום הספר - היה צריך להיות מוקע ע"י ציבור הפרופסורים וע"י צמרת ונשיאות בית המשפט העליון. שי ניצן מתחזה. בוא העת הוא יסייע למרוח ולטייח. זו אומנותו.
ו. החשדות נגד בנימין נתניהו הפכו לכאורה לכתב אישום בשל הצבר שלהם. ככול שהפרשות מתרבות, נכנסים יותר חוקרים למסלול החקירה והלחצים מגיעים גם מלמטה. כבר לא ניתן לטייח ולמרוח.
ז. איילת שקד - בנימין נתניהו היה אדיש להשתלטות של אילת שקד על תהליך המינויים לבית המשפט. למצער, גם הנשיאה נאור ובהמשך בתחילה גב' חיות העניקו לשרה שקד חופש השתלטות ויכולת להכתיב את המינויים המגזריים. [אני לא מפתח סוגיה זו.]
ח. לסיכום, שי ניצן אינו בדיוק האיש עליו ניתן לסמוך. ביבי לא יקבל יחס מיוחד בהליך המשפטי בשל קשריו המוגבלים עם מערכת המשפט. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוהה ומשתאה! |
|
|
|
17 |
|
| |
|
אבל יש פסק דין שמאשים את שי ניצן ברדיפת אנשי ימין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
|
|
|
| |
|
אתה אב טיפוס של מגיב מוסט ומוסת שלא מבין ומבחין בין ימין לשמאל ואוכל את שקריו של נתניהו ממש כמו חסר בינה ממוצע שאיליו פונה נתניהו.**** בית משפט השלום אמר ששי ניצן מקפח בעלי דעות שמאל,(בערך אני לא זוכר את הציטוט המושלם).בית משפט מחוזי הפך את הפסיקה ההיא על פניה והעביר אותה מהעולם, אבל מה חשובה האמת??? נתניהו אמר לכם ואתם עדר בהמות ....... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
| |
|
שי ניצן הוא קבלן ביצוע מפוקפק.
אשמח לקבל הפניה לפסק הדין שמבקר אותו על רדיפת אנשי ימין ומצייר אותו כשמאלני. ובכן שי ניצן הוא משפטן נטול עכבות וחסר מצפון. לעניין זה ראוי לציין הפרטים הבאים אודותיו:
א. הוא רדף אנשי ימין בזמן ההתנתקות מחבל ימית ותפר תיקים בסיטונות לצעירים בני 17 כחלק מהשיטה לחסל את ההתנגדות של אנשי ימין.
ב. לאותם עשרות צעירים סגרו לאחר מכן את התיקים בעסקת סחר מכר.
ג. שי ניצן היה עוזרה של דורית בייניש וידע למנף את הקשרים שטווה ולמד להכיר את חולשותיהם של שופטים כדי להשיג את מטרות ממניו.
ד. שי ניצן נשלח לאשרר את עסקת הטיעון המפוקפקת עם הנשיא קצב למרות שביצע עבירה חמורה ביותר [אונס]. הוא הצליח לתפעל את שופטי העליון שאישרו את ההסדר למרות חומרת הראיות. רק צדיק אחד היה שם בעמורה של ביהמ"ש העליון שהתנגד לעסקת הטיעון והוא היה השופט הדגול אדמונד לוי ז"ל.
ה. שי ניצן רדף את הרופאה / הפתלוגית- ד"ר מאיה פורמן -שכתבה חוות דעת שטענה שיש ליקוי בכתב התביעה בכך שטענו שתאיר ראדה נרצחה עם סכין יפנית ואילו היא קבעה שהסכין הייתה משוננת [או להיפך]. שי ניצן ניסה לסכל את מינויה במכון הפתולוגי שמנהלה הקודם נחשף כמי שמסייע לפרקליטות לגבש כתבי אישום והודח. מעניין כמה אנשים חפים נדונו בגלל עודף מוטיבציה ושת"פ מגונה של גורמי סיוע עם הפרקליטות.
ו. שי ניצן מונה ע"י השר נאמן - בעצמו - קורבן של הפרקליטות להיות משנה ליועץ המשפטי וינשטיין - בהלך חריג ולא תקין. ראש הממשלה נתניהו אישרר את מינויו. כלומר, לא בכדי הוא מונה. מומלץ לקרוא את הספר "תיק ליברמן" כדי להתרשם שמדובר בשכיר חרב. משפטן שמסוגל לתפור תיקים וגם לסגור תיקים מבוססים.
ז. לסיכום - אל תתרשמו מפסק הדין ההוא שהוא רדף אנשי ימין. לידיעת אנשי הימין - אם צריך, שי ניצן ירדוף אנשי שמאל. ולאנשי השמאל - שי ניצן הוא לא שמאל ולא ימין. הוא משרתם של אדוניו. הוא חרפת הפרקליטות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוהה ומשתאה! |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
כול משפט שכתבתי מבוסס על עובדות מוצקות.
תגובתך נרשמה על הקרח! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוהה ומשתאה! |
|
