X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  יומני בלוגרים
אמיר אוחנה ספג את מה שהוא ספג – אבל אני מציע לו לא להירתע. לטובת כולנו יש ליזום תיקונים, כגון הוספת ערכאה נוספת, דבר המקובל בארצות אחרות, שתיקרא בית משפט לחוקה
▪  ▪  ▪
אוחנה. למה בדיוק התכוון [צילום: נועם ריבקין פנטון/פלאש 90]

אינני יודע כיצד לומר זאת בדרך עדינה: נשיאת בית המשפט העליון כשלה בלשונה - ובהתנהגותה. היא לא הייתה צריכה להתנפל בפומבי על שר המשפטים; דעתם של השופטים צריכה למצוא את ביטוייה רק בפסקי הדין שלהם. כך זה היה מאז ומעולם במקומותינו – וכך זה צריך להיות גם בעת הזאת. שופטים אף פעם לא ירדו לזירה הפוליטית. הם בוודאי שלא אמורים להתעמת עם דברים שאומרים נבחרי ציבור. זה לא חלק מתפקידם. עקרון הפרדת הרשויות אמור להכתיב את הכלל הזה – ובמובן זה חטאה אסתר חיות לעצם מעמדה.
וחבל שהיא חשבה אחרת - ואינני יודע לאן זה יוביל אותה בעתיד. ייתכן שבשלב מסוים היא תרצה גם להביע עמדה בשאלה כיצד יש לטפל בירי מרצועת עזה. הרי גם זאת שאלה שאפשר לתת לה גוון משפטי. יש לה גם אספקטים הנוגעים בזכויות יסוד; של תושבי האזור משני צידי הגבול. הערבים רוצים לחזור למקומות שבהם התגוררו אבות-אבותיהם והיהודים מבקשים שיימצא פתרון, כך או אחרת, למצוקותיהם הביטחוניות.
אז למה, בעצם, שחיות לא תצהיר שלטעמה הדרישה ל"זכות השיבה" היא דרישה לגיטימית, בעיניה, של אנשים שנושלו, כביכול, מאדמותיהם במהלך מלחמת השחרור; כלומר, שזאת דרישה המשיקה לתחום זכויות היסוד של כל אדם. ואינני מתלוצץ כלל ועיקר. שופטי בית המשפט העליון כבר נכנסו לסוגיות שאין להם בהן כל מושג. לא אחת, הם אף קבעו מה לדעתם לא סביר באופן שבו צה"ל נלחם במחבלים. חוצפתם הייתה פשוט מקוממת – אבל אסור היה לאיש להתקומם נגד פסיקות מן הסוג הזה; גם אם במקרים מסוימים הם כבלו את ידי צה"ל וגרמו לא אחת לאבידות מיותרות.
למעשה, מדובר בגוף שאין עליו כל פיקוח אפקטיבי. אין עליו ערעור – ואם ינסה מישהו להתגבר על פסיקה שלו, הכנסת, למשל, מיד הוא יוצג כמי שעומד לכלות את המשטר הדמוקרטי. הפסיקות יכולות להיות העי מטומטמות שבעולם - ולכך בדיוק התכוון אמיר אוחנה - אבל הכל מצווים לציית להן. השופטים רואים את עצמם – ואלה בהחלט חלק מפירות הבאושים של אהרן ברק – כמי שמבינים בכל נושא. עקרונות הסבירות והמידתיות משמשים בידיהם כלי עבודה - ובאלה הם בוחנים סוגיות שמונחות לפתחם.
וזה צריך להשתנות. אין בכל העולם גוף עם סמכויות כאלה. לא רק שהמכהנים בו פטורים מכל ביקורת; הם גם נבחרים לתפקידם בדרכים מוזרות. במשך שנים, הנפוטיזם החברתי שלט בכיפה. רק חברים של חברים יכולים היו להיכנס בשעריו של ביהמ"ש העליון. במשך 11 שנות שלטונו של ברק, כנשיא, רק שופט אחד שלא היה לרוחו התמנה. זה היה השופט אדמונד לוי ז"ל. ברק לא רצה בו – אולם שר המשפטים באותה העת, מאיר שטרית, כפה את המינוי על ברק. הוא פשוט אמר לו שאם לוי לא מתמנה אז גם אילה פרוקצ'ה שהייתה אז מועמדת מטעם "החונטה" לא תתמנה. ברק נכנע.
אבל זה לא הפריע לו לנהוג במוסד הזה כבתוך אחוזתו הפרטית. הוא גם ידע לנצל את שיטת הסניוריטי - שלפיה הוותיק בשופטים נבחר לתפקיד הנשיא - כדי לקבוע מי תחליף אותו בתפקיד. דורית ביניש זכתה בתפקיד - וגם על כך יש האומרים שזאת שיטה רעה לבחירת הנשיא. היא תורמת לבינוניות שכן לא תמיד הוותיק מבין השופטים הוא גם הטוב שביניהם.
אבל הצרה היא שכל ניסיון לתקן ליקויים במערכת הצריכה תיקון נתקל מיד בעליהום של בכירי המערכת לשעבר - ושל קואליציית השמאל. הם הרי רואים בבית המשפט העליון את מעוזם האחרון ועליו הם מוכנים להילחם בכל הכלים העומדים לרשותם.
אמיר אוחנה ספג את מה שהוא ספג – אבל אני מציע לו לא להירתע. לטובת כולנו יש ליזום תיקונים, כגון הוספת ערכאה נוספת, דבר המקובל בארצות אחרות, שתיקרא בית משפט לחוקה. לשם יובאו סוגיות חוקתיות שכבר הוכרעו בבית המשפט העליון; נניח על-פי החלטה של הכנסת. בית משפט זה יורכב כך שהוא ייצג את מגוון הדעות באוכלוסייה.
אני יודע שברק מאוד התנגד לרעיון הזה - אבל כעת, לנוכח ההטרוגניות של האוכלוסייה במדינה, זאת העת לבחון גם את האופציה הזאת.

תאריך:  14/06/2019   |   עודכן:  15/06/2019
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות חיים משגב לדוא"ל
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
להקים בהקדם בית משפט חוקתי
הודעות  [ 22 ] מוצגות  [ 22 ]  כתוב הודעה 
1
יש שגיאה בכותרת,אי אפשר להקים
בני בנקר  |  15/06/19 00:02
 
- }}}נתניהו מגה חשוד בשחיתות
לפרק ישראל עכשיו  |  15/06/19 06:08
 
- }}}נתניהו מגה חשוד בשחיתות
לפרק ישראל עכשיו  |  15/06/19 06:08
 
- יפה שד"ר משגב תיקן את הכותרת
בני בנקר  |  15/06/19 11:28
2
לא הבנתי, אם על פי עקרון
הירונימוס  |  15/06/19 00:25
 
- חוק התקשי"ר
טודא  |  15/06/19 01:03
 
- האם אי קיום החלטות של בית משפט
הירונימוס  |  15/06/19 11:31
 
- מה שאסור לכולם מותר לנאורים
טודא  |  15/06/19 18:53
 
- האם פסילת חוק שחוקקה הכנסת
בני בנקר  |  15/06/19 20:31
3
אמיר אוחנה צדק
באום  |  15/06/19 03:04
 
- כל אשר כתבת מדוייק, אבל
ל-באום  |  15/06/19 16:51
 
- לא נראה לי שהם מכים
באום  |  15/06/19 18:49
 
- באום, ומה תגובתך לבור התקציבי
הניה פינטר  |  18/06/19 23:34
 
- באום, אתה טועה ומטעה. ביבי
יקי הפנר  |  21/06/19 08:14
4
חיים משגב מסוכן למדינה
יוסי סמוכה  |  15/06/19 06:14
 
- סמוכה
בורקיטו  |  15/06/19 07:32
5
מה הקשר?
משה דב  |  15/06/19 09:43
6
מדהים...
מגיב ותיק  |  15/06/19 15:05
7
מסכים ב100%
סיירוס   |  15/06/19 21:28
 
- פתרון נהדר לפטר את העם
עוד סתם אחד   |  15/06/19 22:13
8
בארה"ב יש חוקה ולמרות זאת
עינבל1  |  15/06/19 22:43
9
אל תדאג, אוחנה יעוף מהר מאד
אלטע קאקער  |  16/06/19 04:13

פורום: אקטיביזם שיפוטי
+
לוין, דובר החונטה המשפטית שוב
רון6  |  2/06/19 09:48
+
לפעמים אתה סתם מקשקש
אריה אל תבלבל מח  |  24/04/19 11:12
 
- חוסר הבנה פשוטה של הגיון בריא
אלי ליולקו   |  24/04/19 17:06
 
- תגובה
מורי  |  2/06/19 09:09
+
בית המשפט הרס את הדמוקרטיה
צרצר  |  7/05/18 19:20
 
- תפרפר אותם
פרפר  |  29/10/18 22:16
 
- הספיק לי לקרוא משפט אחד
אלי ליולקו   |  17/04/19 10:33
+
בנט צודק ..קפצנו משמגר ואגרנט
אוליבר וונדל   |  8/07/18 12:03
+
מה הוא מתערב
j/n  |  4/07/18 16:19
+
הו התמימות
פרשננו  |  27/05/18 19:17
 
- נא לדייק בעובדות
בני בנקר  |  1/06/18 13:43
 
תגובות בפייסבוק
התפתחויות נוספות
אקטיביזם שיפוטי
איתמר לוין
אומר שיש להקפיד לנעול את שערי בג"ץ בפני עותר ציבורי, אם מדובר באינטרסים של מי שיכולים לעתור בעצמם    מצטרף לדעתו של סולברג: לא לבזבז זמן על עתירות כאלה
איתמר לוין
דוברים מהימין ממשיכים להעלות טענות כלפי בג"ץ, תוך התעלמות מוחלטת מן העובדות. זה מה שקורה כאשר מוציאים פסקי דין מהקשרם, מפברקים טענות ומעלימים את האמת
איילת שקד
נאומה של שרת המשפטים, איילת שקד, בפתיחת כנס לשכת עורכי הדין באילת, 27 במאי 2019
איתמר לוין
אומר שללא עילת הסבירות - האזרח יישאר חשוף מול רשויות השלטון    על הנימוקים המוצגים לתיקון חוק החסינות: קשה שלא להתרשם שאלו אינן הסיבות האמיתיות
איתמר לוין
יש מה לתקן בהתנהלותו של בית המשפט העליון. אפשר לדון על דרך בחירת השופטים. אלא שגורמים לא-מעטים בימין עושים זאת תוך הפצת שקרים ותוך הסתה ברורה. לא זו הדרך לנהל דיון כה חשוב. זו הדרך לזרוע פלגנות ושנאה, להפיץ כזבים ושטנה. הצורה הזאת מלמדת שלא מדובר ברצון לתקן, אלא בשאיפה להשתלטות פוליטית על בית המשפט - שמשמעותה הרס הדמוקרטיה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il