יונה אליאן לא מתה וגם אין לה תוכניות כאלה. גם לזמרת
רוני דלומי, אין שום כוונה לעבור לעולם הבא. מה שמשותף לשתיים הוא גל שמועות עכור ברשתות החברתיות שחוצה גבולות. על-פי השמועות שרצות ברשת, גם אליאן וגם דלומי עברו מזמן מהעולם. השמועות התבררו מוקדמות מדי - השתיים איתנו לעוד הרבה שנים, מה גם שזאת סגולה לאריכות ימים.
אם הערכנו שמדובר בשמועות תוצרת כחול לבן, מתברר שקמו לנו מתחרים. חברת סייבר מגלה כי מקור השרתים שמהם הגיע המידע הוא מחוץ לישראל. חדשות 12 חשפו השבוע את השיטה. פרופילים מפרסמים כותרת של ידיעה עם תמונתה של יונה אליאן או רוני דלומי, שכוללת הפניה לכתבה שמתחזה להיות חדשותית. אצל הגולשים זה יוצר תחושה של אמינות, שמדובר בסיפור אמיתי, ומכאן עד לשמועה שמתפשטת ברשתות החברתיות המרחק קצר.
מדובר בשורה ארוכה של אתרים, שלמרבה הפלא נמצאים בתימן, וזהים לדעת חברת CLARSKY לרשת אירנית אחרת שנחשפה לפני מספר חודשים.
עד לפני מספר שנים, כשעדיין לא היו רשתות חברתיות, פעלה השיטה באמצעות מכתבי שרשרת. בעת שירותי הצבאי שהיה מזמן, זכיתי לערוך היכרות עם מי שזכה בתואר רב סרן שמועתי. בעקבות השדרוג שהוא קיבל עם הפעלת הרשתות החברתיות, הוא זכה מזמן לדרגת אלוף.
בעבר, נעשו כמה נסיונות לבלום את גלי השמועות באמצעות ניסיונות חקיקה אבל כולם נבלמו. כאשר ההצעות הגיעו לדיון בוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, התנגדה ה
ממשלה בתוקף לאשר את החוקים. שני חברי כנסת,
ישראל אייכלר, מ
יהדות התורה ו
ניסן סלומינסקי מ
הבית היהודי לשעבר, הגישו הצעות חוק שקבעו בין השאר, שהפצת פרטים על נפגעים לפני שתימסר הודעה למשפחות, תיחשב עבירה פלילית. החוק שיזם אייכלר עבר בקריאה טרומית של הכנסת הנוכחית שעומדת בפני פיזור, וההצעה השנייה כלל לא עלתה לדיון.
הרעיון להילחם בגל השמועות באמצעות חקיקה עלה לאחר תקרית חמורה שהייתה בעזה, שבמהלכה פורסם שמו המלא של סא"ל מ' שנפל בפעולה ברשתות החברתיות, למרות ששמו נאסר לפרסום.
במשרד המשפטים התנגדו לחקיקת החוק וטענו שאין דרך לאכוף אותו, מה גם שאם יחוקק חוק כזה יהפכו עשרות אלפי אנשים ששותפים להעברת השמועות לעבריינים.
לשכת עורכי הדין הייתה מעשית יותר, והציעה לקדם את הצעת החוק, לאחר שלטענתה במבחן האיזונים הפגיעה בפרטיות של הנפגעים מהפצת שמועות חמורה, והשימוש בשיטה עלומת השם מאפשרת לפגוע בפרטיותם של אזרחים רבים. לשכת עורכי הדין מאמינה שהדרך היעילה להילחם בתופעה היא באמצעות עיצום אזרחי, שמשמעותו שמי שנפגע מהפצת שמועה יוכל לתבוע בתביעה אזרחית או את מפיץ השמועה אם ייגרם לו נזק.
בינתיים מפיצי השמועות יכולים להמשיך לחגוג. הסיכויים לאתר אותם קלושים, ובהעדר חוק וכללי אכיפה ברורים, בטוח שזה לא יהיה המקרה האחרון.