שלושה שופטי בג"ץ החליטו כי המצויינות קודמת לשוויון. מותר להורים עשירים ללמד בבית הספר את ילדיהם, רק את ילדיהם, בכספם. זה נושא סבוך לדיון במקום אחר (בוחרי הליכוד הם המפסידים, שכן רובם אינם עשירים ואינם בעלי יכולת כאחרים, וילדיהם יצאו מהתיכון לחיים הבוגרים בפיגור בהיקף הלימוד שיקבלו לעומת בני העשירים. היכן היא מורשת ישראל ש"היזהרו בבני עניים שמהם תצא תורה"? זו מחלוקת מימי בית שני בין בית הלל לבין בית שמאי).
ואגב, לו אני מנהל תיכון הייתי אומר להורים העשירים שכספם יתקבל ברצון ובתודה, באמת בתודה רבה, אבל ההעשרה תחולק בין כל תלמידי בית הספר.
ניחא, אבל בא אחד משלושה השופטים
אלכס שטיין וקבע כי הסוגיה בכלל אינה עניין לעתירה בבג"ץ. הפוליטיקאים יחליטו.
באמת? תארו לכם את המצב הבא: יש בארץ מפעל חינוכי מעולה בשם חמד"ה. זה חינוך מדעי. מאפשרים לנערי תיכון בעלי כישורים מתאימים (ומעוניינים) ללמוד 5 יחידות בפיסיקה (שר החינוך
נפתלי בנט פעל רבות למען מצויינות ברוכה). כל מי שמתאים יכול להתקבל. עתה תארו לכם שהמפעל היקר הזה היה מותנה בתשלום של הורים עשירים.
נו, אז שום ילד גאון ממשפחה עניינה לא היה זוכה לחמש יחידות בחמד"ה, ואם היה עותר לבג"ץ שטיין היה דוחה אותו בהסבר שזה לא המקום לתבוע את תיקון העוול אלא אצל הפוליטיקאים.
שטיין היה יורד באמריקה. לימד שם משפטים באחד הקולג'ים.
איילת שקד מצאה אותו והצניחה אותו על בית המשפט העליון. זו הייתה טעות מובהקת.
אתם יודעים ממאמריי, וטוריי והרצאותיי עד כמה אני רואה בירידה מהארץ מורסה לאומית חמורה ורדיפה בזויה של ישראלים אחרי סיר הבשר. אני תומך בכל מאמץ להחזיר יורדים לארץ. אבל כנראה שלכל כלל יש יוצא מן הכלל. שקד הייתה מיטיבה לעשות אלמלא הפריעה את השלווה של שטיין בגולה.
[
פורסם בדף הפייסבוק של דן מרגלית]
