נעמה סיקולר, עורכת
גלובס, הוכיחה השבוע שני דברים חשובים, שהנייר סובל הכל, ושכעורכת
עיתון כלכלי, אין מי שבקיא ממנה בכלכלה.
באמצע השבוע פרסמה סיקולר מאמר פרי עטה, שנשא את הכותרת "למרות אקורד הסיום הצורם, עוד נתגעגע ל
משה כחלון". עוד לפני שקראתי את דברי השירה שבחרה לפרסם סיקולר, שאין לי כוונה לחסוך מכם, חזרתי וקראתי שוב את כותרת המאמר שבישרה שעוד נתגעגע למשה כחלון.
הייתי משוכנע שנפלה טעות בכותרת הראשית, ובמקום הכותרת עוד נתגעגע למשה כחלון, שבו הוכתר המאמר, חשבתי שהכותרת שהתפרסמה היא לא נתגעגע למשה כחלון. אלא שקריאה חוזרת הבהירה לי שטעיתי ובגדול. כחלון הוא לדעתה של עורכת עיתון כלכלי, שר אוצר טוב שנתגעגע אליו.
את המאמר פתחה סיקולר בדברי שירה: "בחירות מועד א' הותירו אותו מותש, מובס, פגוע וכמעט ללא מפלגה. הוא התכנס בתוך עצמו, הוריד דרמטית את הופעותיו במשרד האוצר ועוד יותר את ההופעות בתקשורת. הוא חבר לליכוד, התחיל לגמגם ביחס לעקרונות שהתווה והותיר אחריו שותפים פוליטיים מתוסכלים". דברי השירה המופלאים שפרסמה עורכת גלובס, מעידים שהיא משוררת חבויה, אבל רחוקה כנראה מאוד מלהבין בכלכלה. אם משה כחלון, שהוא שר אוצר בממשלת זמן קצוב, אינו מגיע למשרד, ו"הוריד דרמטית", את הופעותיו במשרד האוצר, כפי שסיקולר מעידה בעצמה, הוא היה צריך להניח מזמן את המפתחות, ולאפשר למי שמבין בכלכלה לנסות לכסות את הבור התקציבי העצום שהוא משאיר אחריו.
זה לא הכל. כחלון חזר והתראיין בחודשים האחרונים, ובכל פעם מחדש הוא הבטיח לנו שהוא יחזור אחרי הבחירות לתפקיד שר האוצר. לא ברור איך הצהרתו של כחלון מתיישבת עם התנהלות כושלת של שר אוצר, שממעט להגיע למשרד משום שהוא מותש ומובס.
קראתי בעיון את דבריה של סיקולר, שכותבת בין השאר ש"משה כחלון הבטיח אבל ממש לא הצליח, לא בהורדת מחירי הדירות, ובשנה וחצי האחרונות גם לא בשמירה על קופת המדינה". לא ברור מדוע על סמך הקביעה החד-משמעית, שקבעה סיקולר בעצמה, אנחנו צריכים להתגעגע לשר אוצר כושל, שלא הוריד את מחירי הדירות, למרות שזאת הייתה הבטחתו המרכזית במערכת הבחירות, ולמרות שכשל בשמירה על אוצר המדינה, כפי שמעידה הכותבת עצמה.
את תרומתו של כחלון כשר התקשורת להורדת מחירי שיחות הטלפון איש לא ייקח ממנו, אבל לא ברור איך ומדוע קושרת הכותבת בין מהלך שהתרחש לפני שנים רבות, לבין תפקודו של כחלון כשר אוצר.
כחלון לא עצר את האנדרלמוסיה והטירוף סביב תאגיד השידור הציבורי, כשם שהוא לא "בלם ממש בגופו לא מעט מהלכים נגד בית המשפט העליון". ראוי היה שאם עורכת גלובס בוחרת להחמיא ולשבח את שר האוצר, היא תצרף למאמרה דוגמאות, ותספר לנו איך "הוא בלם בגופו" תהליכים לא ראויים.
בפרק אחר של יצירת החנופה, טורחת סיקולר לציין בין השאר כי כחלון "לא חשב רק על עצמו, כמקובל אצל פוליטיקאים ולא חשש לחשוב באופן חדשני ויצירתי". לא ברור איך הדברים מתיישבים עם זחילתו של משה כחלון בחזרה לליכוד, לאחר שהסקרים ניבאו שהוא לא יעבור את אחוז החסימה.
למה כחלון בחר לחזור על גחונו לליכוד, בגלל טובת העם והמדינה? האם זה לא נעשה רק משום שבניגוד למה שסיקולר כותבת ש"כחלון לא חשב רק על עצמו". אין אופורטוניסט גדול ממנו.
אבל השיא עוד לפנינו. סיקולר מוקסמת מאישיותו של כחלון, עד שהיא מוכנה לכתוב דברי הבל כמו "כחלון הוא אחד הפוליטיקאים המחוננים והאמיצים שהיו לנו, ואחד האנשים היחידים שבאמת היה מסוגל לתת 'קונטרה' לנתניהו". זה השלב שבו הפסקתי את קריאת המאמר, והלכתי לחפש טיפות עיניים. לא ברורה לי מה הסיבה שבגללה זכה משה כחלון לתואר מחונן, כשם שלא ברור לי באילו נושאים הפגין כחלון את אומץ ליבו. היה ראוי שעורכת עיתון כלכלי תשתף את הקוראים במידע חסוי שכנראה מוכר רק לה.
אשר ל"קונטרה", שנתן לדברי סיקולר כחלון לנתניהו, שהיה אחד משרי האוצר הטובים, לא נותר לי אלא להמליץ בפני כחלון, להירשם לשיעורים פרטיים בכלכלה אצל נתניהו, לפני שהוא בוחר לתת לו "קונטרות".
את שורות המחץ שומרת עבורנו סיקולר לסוף המאמר, שבו היא מתפייטת על מעלותיו של כחלון: "הוא יירשם כשר אוצר בכלל לא רע. אם הכוכבים היו מסתדרים אחרת, הוא אפילו היה יכול להיות מועמד ראוי לתפקיד ראש ה
ממשלה". אני מודה, את המשפט הזה קראתי שלוש פעמים, ולא האמנתי למה שאני קורא. מדובר במאמר שכתבה עורכת ראשית של עיתון כלכלי. אני מתקשה להאמין ואיש לא ישכנע אותי, שהעורכת סיקולר כותבת מאמרים כשהיא בגילופין. אין לי עניין להתמודד עם עורכת שבקיאה בשפת הכוכבים, וקובעת בנחרצות ש"אם הכוכבים היו מסתדרים אחרת", כחלון היה יכול להיות מועמד ראוי לראש ממשלה". השתכנעתי והתרשמתי שהעורכת סיקולר בקיאה הרבה יותר בגרמי שמיים מאשר בכלכלה, אבל לעולם לא מאוחר להחליף מקצוע.
אני מסוקרן לשמוע מה דעתה של המוציאה לאור של גלובס, אלונה בראון. על מאמרה המטלטל של העורכת הראשית שהיא מינתה. אם בראון הייתה שואלת לדעתי, הייתי מציע לה להוסיף בסוף המאמר את האות (מ) כדי שקוראי "גלובס", לא יטעו לחשוב לרגע שמדובר במאמר שכתבה העורכת הראשית, ויאמינו שמדובר בלא יותר מאשר במודעה בתשלום.
גלובס התהדר פעם בסיסמה שהוא "העיתון הכלכלי למקבלי ההחלטות". כשקראתי מה כתבה העורכת הראשית, הגעתי למסקנה שלו מקבלי ההחלטות היו מאמצים את דעתה של העורכת הראשית, היינו כבר מזמן כלכלית על הקרשים.