פעם גם אני צחקתי, כמו רבים אחרים, על כך שליאיר לפיד אין תעודת בגרות. אבל כמה תעודת בגרות יכולה להעיד על אדם? נכון, כמובן שיש לה ערך, אבל היא בעיקר מעידה על נער או נערה בתקופת התיכון. ונכון, לפיד מעולם לא מצא לנכון להשלים אותה, אבל... אז מה? לבגרות יש לא מעט חסרונות: בין השאר היא מסתמכת בעיקר על שינון חומר הלימוד ולאו-דווקא על מחשבה עצמית ולמידה רחבה ואינה משקפת באמת ובתמים אינטליגנציה, איי קיו, או ידע כללי; היא אינה מתמקדת ברכישת מיומנויות המספקות כלים ללמידה עצמית בהמשך הדרך וביכולת להפוך אוטודידקטיות למעשית - אם תעניק לאדם דג יהיה לו אוכל ליום אחד בלבד, אם תלמד אותו לדוג הוא ישבע כל חייו.
היא גורמת לכך שבתיכון הדגש יהיה יותר על ציונים ופחות על חינוך; יש כל כך הרבה מקצועות ונושאים שאינם נכללים בחומרי הלימוד לבגרות וכו'. כמובן שיש גם יתרונות: שינון, גם אם של חומר לימוד בהיקף מאוד ספציפי, יכול להישאר בזיכרון למשך הרבה זמן, לפעמים לכל החיים; הלימודים מעשירים ומקנים בסיס איתן ורחב כהכנה לאוניברסיטה, לעבודה ולחיים בכלל; עצם הלמידה יכולה להביא אדם לרצות לחתור ולהמשיך ללמוד, לאו-דווקא ברמה אקדמית וכו'.
בל נשכח שלנער הגדל בבית אמיד יש את היכולת לשלם למורים פרטיים וללכת לבית ספר פרטי עם מורים איכותיים, בעוד שלמורים הללו אין תמריצים ללמד בפריפריה; נקודת הפתיחה של תלמידים משתנה ממיקום למיקום וממעמד סוציו אקונומי אחד למשנהו. זאת ועוד, נער המתעניין בנושאים שאינם נלמדים בבגרות וקורא עליהם ספרים רבים, לא תובא בפניו ההזדמנות לקבל עליהם ציון, מאחר שחומרי הלימוד נקבעים באופן שרירותי. ומה יעשה תלמיד כישרוני, שיודע בעל פה את כל חומר הלימוד במקצוע אשר אין לו מגמה בביה"ס שלו או באף מוסד לימודים אחר ברדיוס של כמאה ק"מ מביתו? ועוד לא דיברנו על חוכמת רחוב...
יש אנשים שבתקופת התיכון אין להם כוח ללמוד. יש מקצועות מעניינים שאותם לומדים, ולמקצועות אחרים פשוט לא מגיעים לשיעורים, כי המורה משעמם. ואז, בגילאים קצת יותר מבוגרים, מבינים שללמידה יש ערך, שידע זה כוח, שיש נושאים שבתיכון לא עניינו ופתאום ממש קורצים ללמידה. יש סיבה מדוע לרוב המוסדות האקדמיים יש אפשרות להתקבל לאחר גיל 30 ללא צורך בפסיכומטרי או בתעודת בגרות. יש סיבה לכך שאין תנאי קבלה לאוניברסיטה הפתוחה.
בחזרה ללפיד: אישית אני חושב שעדיף היה לכולנו אם הוא מעולם לא היה נכנס לפוליטיקה, ויש לכולנו אינטרס ברור שיעזוב את החיים הציבוריים ואותנו לנפשנו. האיש הינו התגלמות הפופוליסטיות ואין לו דבר להציע לנו חוץ מלספק מנדטים לכחול לבן. הדבר היחידי הטוב שעשה הוא לוותר על הרוטציה עם
בני גנץ - עכשיו מצביעים מסוימים לא יירתעו מלהצביע למפלגתם. אבל אני לא אדבר בגנותו בגלל שאין לו תעודת בגרות; אני בז לו אך ורק בגלל היותו אופורטוניסט זול, אדם יהיר בעל אגו נפוח המלא בעצמו ופוליטיקאי ציני עם כריזמה וכושר שכנוע שאין כדוגמתם, המנצל זאת על-מנת שאנשים תמימים יאמינו לו, בעזרת מילים יפות וריקות, כאילו היה אידיאולוגיסט, אך לא עקב חוסר בתעודה כזו או אחרת.
תנאי סף אגב, לפיד התקבל למסלול המשולב לתארים שני ושלישי באחת מתוכניות הדגל של אוניברסיטת בר-אילן - התוכנית ללימודי פרשנות ותרבות היוקרתית. זאת, למרות שאינו בעל תואר ראשון - תנאי סף לקבלה לתוכנית (על-פי האוניברסיטה הוא התקבל על סמך "הישגיו הספרותיים והעיתונאיים"). בערך בתקופה שהודיע על-כניסתו לפוליטיקה, לאחר שסיים את לימודי התואר השני בהצטיינות והתקבל ללימודי דוקטורט, המועצה להשכלה גבוהה פסקה שלא יוכל לקבל את התואר השני ושלא ניתן שימשיך במסלול הדוקטורט עד שיסיים לימודי תואר ראשון.
כהמשך ישיר, בסוף 2017
יעקב ליצמן, בניסיון לפגוע בלפיד ובשאיפותיו לנהל את המדינה, קידם הצעת חוק לפיה אדם אשר אינו בעל תואר אקדמי או שלא שירת בצה"ל, לא יוכל לכהן כראש
ממשלה. נציין ונדגיש שלבנימין לנתניהו יש תואר ראשון ושני מאוניברסיטת MIT היוקרתית והוא עדיין ראש הממשלה הכושל והגרוע בהיסטוריה של המדינה. לא החוסר בתארים אקדמיים הופך אותו לנטל על עם ישראל.
ב-2012 לפיד אמר: "לא הייתי רוצה להיות שר אוצר. שר אוצר צריך להיות כלכלן, ואני לא כלכלן". ב-2014, בכובעו כשר האוצר אמר: "שר אוצר לא צריך להיות כלכלן". לפיד סתר עצמו לדעת בצורה מבישה. הוא עשה סיבוב פרסה שלא יתואר. לדעתי, כדאי ואף רצוי ששר אוצר יבין בכלכלה - אך אי-אפשר לצפות שכל שר אוצר יהיה כלכלן, כמו שאי-אפשר לצפות שלכל שר חינוך יהיה תואר בהוראה.
כמובן מאליו כי יש מקצועות שלימודים אקדמיים עבורם הם חובה ובל יעבור. החוק שנועד להסדיר את הטיפול באמנות, למשל, אשר קבע כי כל מטפל באמנות יהיה חייב להיות בעל תואר שני במקצוע הנ"ל - היה מבורך; אי-אפשר שטיפול רגשי, כדוגמת פסיכולוגיה או טיפול באמנות, יהיה פרוץ; אי-אפשר שכל שרלטן ימנה עצמו למטפל, כמו שהיה בעבר, וישחק בנפשו של אדם כזה או אחר. אבל האם קיימים לימודים לראשות הממשלה? מי בדיוק יקבע מהו החומר הנלמד? כמה יעלו הלימודים?
האם אנחנו צריכים לקבוע שתנאי סף לכהונת ח"כ הוא תעודת בגרות? איפה זה נגמר? אולי גם נקבע ממוצע 90 לפחות. ותואר ראשון. משפטים או מדעי המדינה חובה. גם משפטים וגם מדעי המדינה. ציון 95 לפחות בתואר שני. עזבו, בואו נעשה את זה פשוט יותר - בואו נפתח את שערי הפוליטיקה רק לאנשים שנולדו להורים אמידים מהמרכז, שיש להם מספיק כסף לפסיכומטרי וללימודים אקדמיים, שלא צריכים לעבוד בזמן הלימודים, וזהו. באופן אירוני, יהיה זה ייצוג הולם לאוכלוסייה אליה שייך לפיד.
