|
1 |
|
|
כמה עוד תנופף לנו באהרן ברק, שופט קשיש לשעבר שפרש מתפקידו כבר לפני כמעט 15 שנה?
אז היתה לו אסכולה, נו? אם היא לא מוצאת חן בעיני השופטים הם רשאים לפסוק אחרת, מה זה בכלל קשור לויכוח שבין מנדלבליט לאוחנה? מה זה קשור להחלטה של מזוז?
הפרקליטה המיועדת החליטה שהיא לא רוצה להיות נשוא המאבק הזה, השאירה את אוחנה עם התחתונים למטה וברחה.
עדיף שכל הנוגעים בדבר, כולל השר, שישקלו את צעדיהם ביתר תבונה ורגישות. זה לא נושא למלחמת עולם. |
|
כתובת IP: |
141.101.104.226 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
ברק השתלט בכוונה תחילה על מערכת המשפט ו"עקיפת החוק"אמנם לפני שנים לא מעטות אבל שיטתו גרמה לשכפול העוולות שזרע שהביאו ליצירת מפלצת."כל דבר שפיט" הזיה שגרמה לכאוס. בנוסף, נוצר מצב בו החוק הוא המלצה. התוצאה: אנרכיה שיפוטית ושלטונית. כמו כן נוצרה הגנה מוחלטת על מערכת המשפט מביקורת. אין אפשרות לתובע שופט על רשלנות, בניגוד למקובל בכל מדינה מערבית נאורה. יש עוד מדינות כאלה בהן המערכת מוגנת: רוסיה, קובה, צפון קוריאה. מתאים לך ולמשובטים שלך לתמוך באנרכיה. זו הדרך המקובלת על בריוני השמאל שסותמים פיות, ממציאים שקרים ותוקפים בדרך אלימה כל מתנגד. למה ? כי לכם מותר. ולמה מותר ? כי יש לכם הגנה ממערכת "עקיפת הצ-חוק" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טודא |
|
|
|
|
|
}}} רק נטולי מוח דתיים חרדים ואוהדי ביתר שרובם לא עובדים
לא בצהל ולא מוסיפים גרם של ערך לעם ולמדינה רק האפסים
האלה יוצאים נגד ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אור לגויי העולם. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אהרון ברק הרס לנו את הדמוקרטיה בפירטיות המשפטית שלו ע"י ביטול זכות העמידה, הקביעה כי הכל שפיט וקביעת עמדה שיפוטית לפי לפי "האדם הסביר" (דהיינו השופטים השמאלניים, ולא כפי שקובע החוק) ובכך הפך את המחוקק לחסר סמכות - והשתלט על הרשות המחוקקת ובכך הפך את בית המשפט לשליט עליון.
לאחר שהשמאל איבד את השלטון ב- 77 , השמאל התבצר במערכת המשפט (קביעה של פרופ' מאוטנר) ומשם הוא שולט במדינה ובכך ניטרל את רצון העם ואת הרוב שיש לימין.
ליצן בור, לך ללמוד את הנושא לפני שאתה חורץ לשון מול משגב.
רוחו, והשפעתו עדיין קיימים.
מוטב שתתעדכן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
שהביא אותך לעולם. ניפגש בשערי מעשיהו כשהביב מבלפור ייכנס לשם בע"ה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראובן ס. |
|
|
|
|
|
אני תמיד תוהה, מה אתה יותר: אידיוט, שקרן, צבוע? מה |
|
כתובת IP: |
141.101.104.238 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לולינקה |
|
|
2 |
|
|
רק עלך חלה החובה למנות מ"מ פרקליט(תת) מדינה ולא שום גורם אחר, השר אוחנה הוא הממונה מטעם הריבון שבחר בו לעשות זאת. ביננו מה יש לדרוש מעבריין מפרשת הרפז, הפך עצמו לרועץ, צריך לפטר אותו ומיד, גם בממשלת מעבר, מנדלבליט בריון משפטי, כך היה מזוז וכך מזוז כשופט עליון, כך גדול עברייני המשפט אהרון ברק, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שר משפטים אוחנה |
|
|
3 |
|
|
שאלת תם: היועץ (רועץ) המשפטי לממשלה הוא עו"ד שכתוארו, תפקידו לספק לממשלה ייעוץ משפטי, וכעו"ד, לייצג את שולחו (הממשלה) בעניינים שונים. אם השר הממונה עליו אינו מרוצה מטיב השירות, ו"הייעוץ" הניתן לו, מדוע שלא יפטר את היועץ הזה ויבחר לו יועץ אחר? האם אלה נישואין קתוליים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איל לעי |
|
|
4 |
|
|
להשחיר את כל המערכת המשפטית על מנת להגן על המושחת שבראשי הממשלה שהיו פה. אני מזהיר כאן את משגב שאם ננבור בכל התיקים בקריירה הבינונית שלו, נמצא גם כן כמה שלדים בארון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהויכין סטוצ'בסקי |
|
|
|
|
|
... לא צריך להשחיר את פני בית המשפט העליון, הוא כבר מזמן שחור.
תתעדכן. |
|
כתובת IP: |
108.162.216.109 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
החשוכות, לא עמדת עד כה לדין. |
|
כתובת IP: |
141.101.104.220 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדי בורביץ |
|
|
5 |
|
|
ניגוד העניינים בו היה מצוי מנדלבליט בהתנגדותו למינוי בן ארי,הוא משחק ילדים לניגוד העניינים של השופט מזוז עת הוציא את צו המניעה למינוי. מנדלבליט מצוי בדילמה קשה בעניין ההתמודדות שלו עם תיקי נתניהו,והוא זקוק נואשות לפרקליט מדינה שיכנס כניסה מושלמת לנעליו של שי ניצן אדריכל תפירת התיקים שהיה עליו לפרוש בזמן ממש לא נוח
למנדלבליט.מזוז פעל בניגוד עניינים, שלא פסל עצמו מלדון בעתירה ,ולא רק בגלל שהוציא את הצו יממה לאחר שאוחנה חתם על המינוי,ולא בגלל שהוא יוצא הפרקליטות,אלא מסיבה הזועקת לשמיים:מועמדו של מנדלבליט לתפקיד ,עו"ד למברגר הוא מקורבו של מזוז , ובזמנו טיפל מטעמו בתיק אריאל שרון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
6 |
|
|
מנדלבךיט רוצה שיתרשמו מאוימיך. ?תוציא הצאפ לציבור. ונראה האם אפשר להתחשב בדעת 1 שויינשטיין קרא אותו שקרן ואל למנותו למשרת אימון.?! |
|
כתובת IP: |
141.101.104.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מנדל |
|
|
7 |
|
|
המשפטים להמשיך ולחפש מועמד אחר במקום עו"ד בן-ארי שויתרה. אסור בשום אופן לסגת. צעדו של אוחנה היה צעד שלא ראינו כמותו בכל ימי שלטונו של נתניהו, צעד אמיץ ונכון, וחובה להמשיך בדרך זו. על הימין להתחיל לשלוט ולחדול מהרכנת ראש. מר אוחנה, המשך בקו שהחילות בו. המועמד לפרקליט המדינה צריך להבחר על ידך ובשום אופן לא ע"י מנדלבליט והחונטה המגבה אותו. עלה והצלח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושנה ד. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
תפיסות השמאל ולהרכין ראש, ולחשוש מתיקים שיפתחו או מקריאות רמות ומצלצלות ברעש אדיר של השמאל. עליו להתחיל להלחם וחזק, כשם שהתחיל בכך אוחנה. הגיעה העת שהימין יתחיל למשול. די לרפיסות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושנה ד. |
|
|
|
|
|
את צודקת וכל הכבוד לאומץ של אוחנה ועדיין מעניין לדעת מתי ינסו לתפור לו תיק או להעלים אותו בדרך אחרת. הלוואי שלא יצליחו |
|
כתובת IP: |
162.158.155.163 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
8 |
|
|
את מה שהימין היה צריך כבר מזמן לעשות, מוטל עכשיו על אוחנה שבסך הכל הינו שר משפטים זמני, האמור למנות פרקליטה זמנית!!
איך אדם אחד יכול להתמודד מול מאפייה שלמה השולטת בכל המערכת המשפטית במלתעותיה, והגיעה למצב שבו אין לה שום בעייה לתפור עם המשטרה תיקים למנהיג הימין כדי להפיל את שלטון המ=ימין ולהעלות את השמאל לשלטון, כדי לעקוף את העם הריבון ובחירתו בקלפי, ולהחזיר את שלטונם, שלטון השמאל שאיבדו לפני עשורים??
עם כל הכבוד לאוחנה, לנחישותו האומץ והעצמאות הבלתי נלאים שלו, חיסול המאפייה והעמדת ראשיה לדין על פישעיהם יכול להתבצע אך ורק בצורה מסודרת ע"י הימין כולו!!! והדבר חייב להיעשות עכשיו, כי זו עת חרום למדינה שהמאפייה הזאת השאירה אותה דמוקרטית רק בשם!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אא |
|
|
9 |
|
|
כל מילה של כותב הכתבה אמת צרופה -
זהו מבחנה הגורלי של המשילות על פי החוק והדמוקרטיה -
כל מי שמתייצב לימין מנדלבליט הסחיט מפרשת אשכנזי -
ונגד השר אוחנה -
או שהוא גזען או שהוא מתומכי ''כנופיית שלטון החוק'' ובדיקטטורת הבג''ץ -
זה יהיה אסון אם כבוד השר אוחנה יוותר לחוצפנים הבולשביקים -
שמועלים בתפקידם בפרקליטות החולה!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
10 |
|
|
במדינה דמוקרטית מתוקנת היועמ''ש הסחיט מנדלבליט מפרשת אשכנזי המטלטלת שבעתיים מכם התיקים שתפרו לנתניהו - שמתפקד בניגוד עניינים זועק לשמיים - היה אמור לעמוד לדין יחד עם אשכנזי ממזמן!
השמאל מעדיף לפרקליטות המדינה -
שיש לה קבלות בתפירת תיקים לחפים מפשע על מנת לסכל מינויים על פי חוק - ובסגירת תיקים למושחתי השמאל מהאג'נדה שלה!!
פרקליטות בנוסח רות דוד, בייניש, ארבל וליאת בן-ארי -
המשתייכות ל'פמיליה' של הרודן הנאור אהרן בג''ץ -
מורו ורבו של שי ניצן!!!
העובדה שרבים מנבחרי השמאל מאז קום המדינה אינם עם כתבי אישום - נובעת מסיבה אחת - השמאל=פרקליטות=משטרה=התשקורת= משתייכים לאותה האג'נדה ואותה ה'פמיליה'!
זה כל הסיפור ב'חוות החיות'' מתוצרת כחול לבן! |
|
כתובת IP: |
162.158.154.252 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
11 |
|
|
כל זה אפשרי כי בה"מ שולט כי שופטים בוחרים את עצמם. הם קובעים את הכללים ורק הם יכולים לפטר מי מהם. עזר להם בכך גדעון סער.
----------------------------------------------------
גדעון סער עשה רבות לקידום שלטון המשפטנים. היוזמה לשינוי שיטת הועדה לבחירת שופטים הגיעה מגדעון סער. מלפנים המצב היה עוד הרבה יותר גרוע בחירת שופטים נעשתה באופן סודי בקרב שופטים עצמם בלבד. מאוחר יותר הוקמה ועדה לבחירת שופטים אך לבחירה לא היה צורך ברוב מיוחס של שבעה מתוך התשעה. החוק הזה נחקק בדיוק בזמן לביטול השפעת הרוב הלאומי בועדה לשביעות רצונן של השופטות דורית בייניש ואילה פרוקציה ועורכת הדין רחל בן ארי.
------------------------------------------------רפורמות משפטיות למה הן לא בוצעו?? הרי הוא אבן הנגף! הוא המעצור! גדעון סער מהפרקליטות. וגדעון סער שמתגאה בזה שקבע את הרכב הועדה לבחירת שופטים תשעה 9 חברים, שלבחרת שופט צריך רוב של שבעה 7 מתוך התשעה 9: מתוכם שלושה 3 שופטים משמע וטו לשופטים, שניים 2 מלשכת עורכי הדין – רוב למשפטנים. שני 2 שרים שאחד מהם שר המשפטים שהוא בדרך כלל עורך דין ועל כן הוא לצד השופטים. שני 2 חברי כנסת אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה. גדעון סער התנגד לשינוי שיטת בחירת השופטים ותמך בהמשך בחירתם הם על ידי עצמם בשם “הדמוקרטיה”, כל זה אומר חוסר פיקוח על שופטים. זהו שמאלן מובהק גייס החמישי. מספיק לדעת מי בעד פיקוח על שופטים (גם פרקליטים) ומי נגד כדי לדעת מי שמאלן. במדיניות חוץ ובטחון ופנים מתערבים ומפריעים השופטים שהוא גדעון סער כל כך עוזר להם בכך. גדעון סער כמו דן מרידור, כמו בני בגין וכמו מיכאל איתן תדיר הצביעו נגד כל חקיקה לאומית כפי שהיו בעד המשך רודנות המשפטנים.
------------------------------------------------------
גדעון סער ודן מרידור ובני בגין הצביעו נגד שינוי שיטת בחירת השופטים שתהיה יותר דמוקרטית ושלא שופטים יבחרו את עצמם. את התנגדותם הם נימקו ברוב צביעותם ב”דמוקרטיה” שהרשות השופטת תהיה חפה מפוליטיקה – אם פוליטיקה הינה מילה מלוכלכת לא ברור מה הם עושים שם. כלומר ששופטים ימשיכו לבחור את עצמם לפי העדפות ההשקפה הפוליטית שלהם. |
|
כתובת IP: |
162.158.158.234 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישי |
|