|
1 |
|
|
שלום – נקודת המוצא שלך במשפט הסיום שעל האופוזיציה לומר שמוסרית (לא משפטית) שעל אדם שיש כנגדו כתבי אישים לא ראוי להיות ראש ממשלה.
ראשית, ראש הממשלה לא הורשעה והוא בחזקת זכאי.
גם אתה דן לא הורשעת בעבירות כנגד נשים כפי שפורסם בתקשורת מהסיבה שאצלך
חלה חוק ההתיישנות אבל מוסרית ??????
האם אדם עם מוסר כמו שלך ראוי להיות עיתונאי ????
"נזק גדול שנגרם למדינה ע"י בית הדין הבינלאומי גרם ביבי" – עוד טיפשות של עיתונאי מתוסכל, הצעתי לך בעבר הצעות איך להשתחרר מפחד, בשבילך בנימין נתניהו הוא ראש ממשלה – אך לך קל לכתוב "ביבי" – שמתחרז עם רק לא ביבי.
ובכלל ע"פ פרסום בתקשורת יש לך כפי הנראה חברים בתקשורת שקיבלו מענקי כסף
על מנת להבאיש את בתי המשפט שלנו כסיוע לבית הדין הבינלאומי - אבל על זה אתה לא כותב ולא מוציא מילה.
תעשה לעצמך טובה ותמחק את המשפט על "הדתיים שמחקו מחייהם את מוסר הנביאים" – אני כאדם דתי בז לך על המוסריות הירודה שלך אז אל תטיף לי מוסר.
כבר כתבתי לך על דברי חז"ל "קשוט עמך תחילה ואחר כך קשוט אחרים"
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק הורניק |
|
|
2 |
|
|
התיקים בעניין התהוללותך עם נשים?
מי רוצה לשמוע את הטיפלות שאתה מקיא?
כמה קנאה לגמדון כמוך כלפי ראש הממשלה שלנו?
זקן מגעיל |
|
כתובת IP: |
162.158.154.192 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אובר בוטל |
|
|
3 |
|
|
עד כה היית קומוניסט שערכי מוסר וחוק - נועדו לאפשר לך (לקומוניסטים) להכניע את יריביהם באמצעות תפירת תיקים.
והנה, במקום להצטרף לחבריך הקומוניסטים - שמוכנים לשמור ולהגן על כל נבל שישתף עמם פעולה - לטובתם, אתה יוצא חוצץ דווקא כלפי נתניהו.
משמעות הדבר, שלמרות "ערכי השטן" שלך כקומוניסט, שנאתך גרמה לך לזנוח את המטרה ולהישאר באיבתך לנתניהו.
אפילו בזה יש נחמה, שהרי שנאה כזו היא הסימן היחיד שיכול להוכיח שלמרות היותך קומוניסט (על כל הרע המשתמע מכך) יש בך גם משהו אנושי, וזה באמת גורם לתקווה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
רכיכה... |
|
יש העזתי שצופר... | 25/12/19 10:33 |
|
|
רכיכה מרגישה כמו סמארק (נזלת),ודן מרגלית הסמרקץ (איש הנזלת) נדבק לנשים זרות...
האם הסמרקץ נדבק לחברות של נשותיו בנותיו ונכדותיו?...האם מסוגל הסמרקץ להישיר מבט לאשתו,בנותיו ונכדותיו?..הסירחון בלתי נסבל.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יש העזתי שצופר... |
|
|
6 |
|
|
לא ברור איך אנשים אינטלגנטים לא מבינים שהחוק שקבע שראש ממשלה יכול לכהן עד פסק דין חלוט הוא בדיוק בשביל מצבים כאלה. אחרת היתה פה דיקטטורה משפטית, הפרקליטות היתה בוחרת לנו ראש ממשלה, פשוט היו תופרים איזשהו תיק דבילי ככל שיהיה (למשל סיגרים ושמפניות) ועוד לפני שיש משפט מפילים את ראש הממשלה וככה בוחרים להם ראשי ממשלות כרצונם (שמאלניים ככל האפשר כמובן). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
arip1812 |
|
|
7 |
|
|
גדעון סער עשה רבות לקידום שלטון המשפטנים. היוזמה לשינוי שיטת הועדה לבחירת שופטים הגיעה מגדעון סער. מלפנים המצב היה עוד הרבה יותר גרוע בחירת שופטים נעשתה באופן סודי בקרב שופטים עצמם בלבד. מאוחר יותר הוקמה ועדה לבחירת שופטים אך לבחירה לא היה צורך ברוב מיוחס של שבעה מתוך התשעה. החוק הזה נחקק בדיוק בזמן לביטול השפעת הרוב הלאומי בועדה לשביעות רצונן של השופטות דורית בייניש ואילה פרוקציה ועורכת הדין רחל בן ארי.
------------------------------------------------------
רפורמות משפטיות למה הן לא בוצעו?? הרי הוא אבן הנגף! הוא המעצור! גדעון סער מהפרקליטות. וגדעון סער שמתגאה בזה שקבע את הרכב הועדה לבחירת שופטים תשעה 9 חברים, שלבחרת שופט צריך רוב של שבעה 7 מתוך התשעה 9: מתוכם שלושה 3 שופטים משמע וטו לשופטים, שניים 2 מלשכת עורכי הדין – רוב למשפטנים. שני 2 שרים שאחד מהם שר המשפטים שהוא בדרך כלל עורך דין ועל כן הוא לצד השופטים. שני 2 חברי כנסת אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה. גדעון סער התנגד לשינוי שיטת בחירת השופטים ותמך בהמשך בחירתם הם על ידי עצמם בשם “הדמוקרטיה”, כל זה אומר חוסר פיקוח על שופטים. זהו שמאלן מובהק גייס החמישי. מספיק לדעת מי בעד פיקוח על שופטים (גם פרקליטים) ומי נגד כדי לדעת מי שמאלן. במדיניות חוץ ובטחון ופנים מתערבים ומפריעים השופטים שהוא גדעון סער כל כך עוזר להם בכך. גדעון סער כמו דן מרידור, כמו בני בגין וכמו מיכאל איתן תדיר הצביעו נגד כל חקיקה לאומית כפי שהיו בעד המשך רודנות המשפטנים.
-----------------------------------------------------
גדעון סער ודן מרידור ובני בגין הצביעו נגד שינוי שיטת בחירת השופטים שתהיה יותר דמוקרטית ושלא שופטים יבחרו את עצמם. את התנגדותם הם נימקו ברוב צביעותם ב”דמוקרטיה” שהרשות השופטת תהיה חפה מפוליטיקה – אם פוליטיקה הינה מילה מלוכלכת לא ברור מה הם עושים שם. כלומר ששופטים ימשיכו לבחור את עצמם לפי העדפות ההשקפה הפוליטית שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישי |
|
|
8 |
|
|
גדעון סער עשה רבות לקידום שלטון המשפטנים. היוזמה לשינוי שיטת הועדה לבחירת שופטים הגיעה מגדעון סער. מלפנים המצב היה עוד הרבה יותר גרוע בחירת שופטים נעשתה באופן סודי בקרב שופטים עצמם בלבד. מאוחר יותר הוקמה ועדה לבחירת שופטים אך לבחירה לא היה צורך ברוב מיוחס של שבעה מתוך התשעה. החוק הזה נחקק בדיוק בזמן לביטול השפעת הרוב הלאומי בועדה לשביעות רצונן של השופטות דורית בייניש ואילה פרוקציה ועורכת הדין רחל בן ארי.
------------------------------------------------------
רפורמות משפטיות למה הן לא בוצעו?? הרי הוא אבן הנגף! הוא המעצור! גדעון סער מהפרקליטות. וגדעון סער שמתגאה בזה שקבע את הרכב הועדה לבחירת שופטים תשעה 9 חברים, שלבחרת שופט צריך רוב של שבעה 7 מתוך התשעה 9: מתוכם שלושה 3 שופטים משמע וטו לשופטים, שניים 2 מלשכת עורכי הדין – רוב למשפטנים. שני 2 שרים שאחד מהם שר המשפטים שהוא בדרך כלל עורך דין ועל כן הוא לצד השופטים. שני 2 חברי כנסת אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה. גדעון סער התנגד לשינוי שיטת בחירת השופטים ותמך בהמשך בחירתם הם על ידי עצמם בשם “הדמוקרטיה”, כל זה אומר חוסר פיקוח על שופטים. זהו שמאלן מובהק גייס החמישי. מספיק לדעת מי בעד פיקוח על שופטים (גם פרקליטים) ומי נגד כדי לדעת מי שמאלן. במדיניות חוץ ובטחון ופנים מתערבים ומפריעים השופטים שהוא גדעון סער כל כך עוזר להם בכך. גדעון סער כמו דן מרידור, כמו בני בגין וכמו מיכאל איתן תדיר הצביעו נגד כל חקיקה לאומית כפי שהיו בעד המשך רודנות המשפטנים.
-----------------------------------------------------
גדעון סער ודן מרידור ובני בגין הצביעו נגד שינוי שיטת בחירת השופטים שתהיה יותר דמוקרטית ושלא שופטים יבחרו את עצמם. את התנגדותם הם נימקו ברוב צביעותם ב”דמוקרטיה” שהרשות השופטת תהיה חפה מפוליטיקה – אם פוליטיקה הינה מילה מלוכלכת לא ברור מה הם עושים שם. כלומר ששופטים ימשיכו לבחור את עצמם לפי העדפות ההשקפה הפוליטית שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישי |
|