לוסי אהריש חטפה יריקה בפרצופה מ
אלדד קובלנץ. היא לא תמשיך להנחות בשידורי התאגיד את התוכנית היומית "סוכן תרבות", לצדו של
קובי מידן.
אהריש מייחסת את הדחתה לנאום שנשאה בהפגנה וירטואלית, בשם "נלחמים על הבית מהבית". ההפגנה מחתה בין השאר נגד הצעדים האחרונים שבהם נקט ראש ה
ממשלה נתניהו, אותם רואים מארגני ההפגנה כניסיון להחליש את הדמוקרטיה.
עובדי תאגיד השידור הציבורי, אינם יכולים לעשות מה שעולה על דעתם, גם כשהם מועסקים כפרילאנסרים. אין לכך קשר לא לימין לא לשמאל ולא למרכז. כאשר עובד שהוא פרילאנסר, ומכוח מעמד כזה הוא מגיש תוכנית, ובעיקר תוכנית יומית קבועה, הוא חייב לנהוג על-פי כללי התקשי"ר של שירות המדינה כשהוא מועסק ע"י גוף ציבורי, ולהחיל על עצמו את אותן הגבלות שיש על עובדי התאגיד.
לא סתימת פיות
אין כאן לא צנזורה פוליטית, לא סתימת פיות ולא הדחה פוליטית, כפי שבעלי אינטרסים פוליטיים מבקשים להציג. יש כאן רק רצון למנוע מעובדי מדינה ומעובדים בתאגיד שידור ציבורי התערבות ואמירות פוליטיות.
אם תאגיד השידור הציבורי היה רוצה לסכור את פיה של אהריש בגלל דעותיה והשקפתה הפוליטית, הוא לא היה מציע לה להנחות תוכנית יומית, כשדעותיה מוכרות, והיא משמיעה אותן מעל כל בימה שניתנת לה.
חבל שמנהלי התאגיד מתנהלים כמו שפנים, ולא מצהירים בגלוי שהם נהגו כפי שהם חייבים היו לנהוג מתוקף אחריותם ותפקידם כמנהלי תאגיד שידור ציבורי. במקום זאת, הם בחרו לעשות שימוש בנימוק שיש להחזיר את
גאולה אבן סער למסך, כיוון שהיא עובדת של התאגיד ולוח המשדרים משתנה בגלל משבר הקורונה.
לא ברור איך מתיישבת הטענה הזאת עם תום לב. אם קובלנץ ידע מראש שהוא זקוק לאהריש להנחיית התוכנית רק לתקופה של שבוע ימים, עד שישבץ להגשת התוכנית את אבן סער, שהיא לדעתי המגישה הטובה ביותר בתאגיד, מדוע הוא לא גילה לאהריש את כוונתו מראש, ובכך היה חוסך ממנה את ההשפלה הפומבית.
קובלנץ חשש כנראה מהתגובה הציבורית, שבה הוא התנסה כאשר החליט להדיח את המגיש
אראל סג"ל, שגם במקרה שלו הוא התנהל כמו שפן. העובדה שקובלנץ מגלה כוחנות בניהול התאגיד מעידה בעיקר על חוסר ביטחונו ועל כישורי הניהול שלו. מנהל חזק אינו זקוק להתנהלות כוחנית כמעשה שבשגרה. מנהל חזק מקיף עצמו במנהלים חזקים ודעתניים, בעוד שקובלנץ - לפחות על-פי התנהלותו עד כה - מקפיד לבחור סביבו אנשים שיתרונם הוא העדר חוט שידרה.
קובלנץ לא תמים
אצל קובלנץ, מתברר, אין חדש. אופי לא משתנה. הוא עדיין מתנהל בערמומיות שאופיינית לו. הפעם הוא עושה זאת כשהוא מבקש שלא לעורר את זעמם של חוגי השמאל ובמקביל לקרוץ לימין. הזובור שהוא עשה לאהריש מתפרש כמניפולטיבי, גם משום שלשם שינוי קובלנץ נהג כפי שמתבקש ממנהל מקצועי, כאשר הוא החליט לסלק את אהריש מהמרקע של התאגיד, בעקבות השתתפותה בהפגנה הווירטואלית. אבל כשפן, הוא חושש להרגיז את מי שמתנגדים למהלך, ובוחרים לכנות אותו הדחה פוליטית.
הנחיות של היועץ המשפטי לממשלה קובעות במפורש, כי על עובד ציבור, ובכלל זה עובד הרשות המקומית, לשמור בעיני הציבור על תדמית ניטרלית, שאינה משועבדת להשקפה פוליטית מוגדרת. הלכה זו נובעת מהמבנה הא-פוליטי של השירות הציבורי בישראל, והיא מאושיות השירות הציבורי בישראל.
אהריש, שהנחתה הפגנה וירטואלית נגד ראש הממשלה, כתבה בפוסט שפרסמה ש"מי שאוהב את המדינה הזאת והיא יקרה לו לא יכול לשבת מהצד". היא מעידה: "אף פעם לא ידעתי לשבת מהצד, גם אם זה עולה לי בכסף ובפרנסה".
חיזוק שמתבסס על אג'נדה
אם אהריש לא מסוגלת להבין את משמעות המעשה שעשתה, היא לא ראויה להיות מועסקת בתאגיד שידור ציבורי. אהריש גלגלה כהרגלה עיניים, וצוטטה כמי שאומרת ש"נראה שזה המחיר שמשלמים כשאתה מדבר על אחדות".
בתנועה לאיכות השלטון, שדורשת מכולם לגלות שקיפות אבל מסרבת לגלות מי הם הגופים שתורמים לה, הזדרזו לקפוץ שוב על עגלה שתניב פרסום חינם מבלי לבדוק.
אליעד שרגא, שעושה מאמץ לא להחמיץ שום פרסום כדי להאדיר את עצמו ואת התנועה, הזדרז לפרסם פוסט תמיכה באהריש שבו נכתב: "לוסי האמיצה, אנחנו מחזקים אותך ומעריכים אותך. תודה שאת שותפה למאבק למען הדמוקרטיה".
לשרגא לא מפריע כנראה שאהריש נהגה בניגוד להנחיות ברורות של תאגיד השידור הציבורי. אם ישנה התבטאות שמשרתת את האג'נדה של שרגא, מיותר כנראה להתבסס על עובדות או על נהלי שירות המדינה.
רן בוקר, כתב הבידור והתרבות של Yent מתרשם שאהריש צבועה. תחת הכותרת סיפור של צביעות, מפרט בוקר למה הוא מתכוון: "את לוסי אהריש ופועלה המקצועי והאישי אני מסקר כבר כמה שנים. במהלכן, אהריש ביקשה כמה דברים ואת רובן היא קיבלה".
אהריש נגד טוקבקים
כאן מפרט בוקר מה ביקשה ומה קיבלה אהריש. היא ביקשה חסימת טוקבקים. כלומר, שהקוראים לא יוכלו להביע את דעתם עליה. היא ביקשה להכניס דברים ספציפיים בכתבת פרופיל גדולה שערך עליה האתר. היא ביקשה לשנות ניסוחים, כשהדבר שהיה חשוב לה מכל, היה לשמור בסוד על הזוגיות שלה ושל בן זוגה צחי הלוי. העיתונאי רן בוקר כיבד את כל בקשותיה.
השבוע, בעקבות ההחלטה להדיח אותה אחרי פחות משבוע שבו היא הגישה את התוכנית ב"כאן", אהריש הזדרזה להצהיר שהיא מוכנה לאבד את פרנסתה למען המדינה.
וכאן מוסיף בוקר בנימה אישית: "פרסמתי שרק לפני חודש אהריש קיבלה כ-300 אלף שקלים מערוץ 'רשת' שבו היא עבדה כחלק מפדיון החוזה שלה. טרם הפרסום התקשרתי לאהריש ואף סימסתי – היא התעלמה. בעלה צחי הלוי פחות אהב את הפרסום, ומיהר לכתוב בתגובה: 'איזה איש קטן אתה'.
מעניין, כל עוד עשיתי את מבוקשכם זה בסדר. כשפרסמתי משהו שלא לרוחכם, אני אדם קטן. מצחיקה אותי העובדה שרק אתמול לוסי אהריש הנחתה הפגנה למען הדמוקרטיה. ברור, דמוקרטיה זה רק כשנוח. זה סיפור על מהי צביעות".
הדברים מדברים בעד עצמם.