לא חלפו דקות מספר מהודעת הנשיא ריבלין שאין בכוונתו להאריך את המנדט שקיבל
בני גנץ להרכבת ה
ממשלה אלא להחזירו לכנסת, וכבר אצו רצו להם העותרים ממחנה רק-לא-ביבי, וחזרו ועתרו בפעם השלישית לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, במטרה למנוע את הטלת מלאכת הרכבת הממשלה על
בנימין נתניהו. דוברי המחנה הדהדו את המסר היטב במדיות, בתקשורת וברשתות החברתיות.
כמה שבג"ץ אוהב את הכוח שלקח לידיו. השופטים לא דחו את העתירות על הסף עד היום באופן מהותי, אלא דחו את החלטתם בנושא ליום שבו הדבר יהיה רלוונטי, לדעתם. כך גם היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט, אשר בחר שלא להביע את עמדתו בסוגיה בטרם בג"ץ ידון בעתירה לגופה.
היועץ המשפטי לממשלה ושופטי בית המשפט העליון חבוקים כאיש אחד מאז נבחר מנדלבליט לתפקידו. שיתוף הפעולה האחרון ביניהם היה בהדחתו של יו"ר הרשות המחוקקת, במהלך שלכאורה היה אמור להיטיב את הסיכוי להחלפת ראש הרשות המבצעת, נתניהו. מהלך זה לדאבונם לא צלח עד כה.
כעת מזדמנת להם הזדמנות נוספת להכות בראש הרשות המבצעת המבקש להשיב את האיזון הנדרש בין הרשויות ובהכרח להזיז את הגבינה לרשות השופטת, שצברה כוח רב שלא שייך לה.
בבוא השעה יבקשו שופטי העליון לשמוע דעתו של היועץ המשפטי של הרשות המבצעת, הממשלה. לכן נכון כעת לשוב לקשר ההדוק בין השניים. משרד היועץ והפרקליטות עשו מאמץ רב מאוד לטשטש את מעורבותו והסתבכותו העמוקה של היועץ בפרשת מסמך הרפז-אשכנזי. סגירת התיק דה-פקטו נעשתה בחלוף מספר חודשים מאז נכנס מנדלבליט לתפקידו כיועץ, וזאת בחסות שופטי בג"ץ.
משרד המשפטים מסר כי הוחלט שאין מקום לתת החלטה פורמלית בדבר סגירת התיק הפלילי שנפתח כנגד היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט בנוגע לפרשת הרפז-אשכנזי על-ידי כל גורם הכפוף לו. סגירה זו נעשתה במחשכים.
הפרקליטות ומשרד היועץ המשפטי לממשלה אף לא מוכנים לציין את המועד המדויק שבו נסגר התיק הפלילי בעילת חוסר אשמה. כל שציינו בתגובתם, למרות שאלות מדויקות, היה שההחלטה ניתנה לאחר ובעקבות פסק דינו של בג"ץ בעניין מינויו של מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. האם במשרד המשפטים בעצם מודים בפה מלא שהחליטו לסגור התיק הפלילי כנגד היועץ במשותף עם שופטי בית המשפט העליון?
ערבוב כה בוטה בין הרשות השופטת לבין היועץ המשפטי לרשות המבצעת הוסתר והוחבא בפני הציבור. רק בשבוע החולף, בחסות מגיפת הקורונה, בחרה הנשיאה חיות לדחות את העתירה החוזרת להסיר את החיסיון על שיחות מנדלבליט-אשכנזי ובכך להגן שוב על נציגה ברשות המבצעת.
אמון הציבור בבית המשפט העליון וביועץ במשפטי לממשלה נבחן בימים אלו ממש, שעה שהם בחרו, ולא בפעם הראשונה, לשחות במים העמוקים של הבריכה הפוליטית - בכך שלא זרקו העותרים מכל המדרגות.
ושוב נוכחנו אמש בהחלטתו של השופט שטיין - בחירתה של שרת המשפטים שקד - שלפיו מדובר בעתירה חשובה ועקרונית, אך מוקדמת, תוך הדגשה כי השופטים החליטו להימנע, בשלב הנוכחי, לחייב את מנדלבליט ממתן חוות דעת בשאלה זו. למרות שמדובר בעתירה שלישית, החליטו השופטים שלא לפסוק הוצאות לעותרים - ולמעשה "הזמינו" אותם לעתור שוב ושוב.
בעצם השופטים מבקשים להמשיך להניח האקדח על השולחן ולכוונו כלפי הרשות המחוקקת והמבצעת. בשעות אלו שבהן נבחרי הציבור צריכים להכריע בדבר הקמת ממשלה, חשוב שייטיבו לראות את הנעשה בגבעה הגבוהה ממולם.