|
|
|
תאריך:
|
22/04/2020
|
|
|
עודכן:
|
22/04/2020
|
| בג"ץ יפסול את הסכם גנץ נתניהו |
|
|
1 |
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
|
יסודות מערכת המשפט נסמכות על אמון הציבור. את אובדן אמון הציבור בשופטיו, “רכש” בית המשפט העליון בדין.
ניקויו וחיטויו של בית המשפט העליון נדרש ובמהרה, הכול מהטעמים הבאים:
מינוי השופטים לבית משפט העליון נגוע ומוטה.
בית המשפט העליון פרץ את גבולות הפרדת הרשויות והפך עצמו למחוקק.
עתירות בג”צ בחלקן מוזמנות מוכתבות ותוצאותיהן צפויות וידועות מראש.
הרכבי מותב מתוזמנים ומתומרנים.
היחס לטוענים מפלה, אינו מכבד ואינו ראוי.
הפרוטוקולים מצונזרים ומשופצים.
ההחלטות מוטות.
פסקי הדין רומסים את הוראת החוק לרבות חוקי יסוד והם מעוותים צדק.
למעט צדיקים יחידים מוצף בית המשפט העליון בשופטים שהינם:
להטוטני מלל, גונבי דעת ומעוותי דין.
נציב תלונות הציבור הוא מיוצאי הבית הנגוע, הוא מונה בסמיכות מדאיגה ליום פרישתו לגמלאות מאותו הבית הנגוע.
לבסוף איסוף מידע על מבקרי המערכת גורם לחשש ממסע נקמנות והוא המונע כל ביקורת ציבורית.
|
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
העליון |
|
|
|
|
|
| |
|
שבליקוק יושבים רק צדיקים, שמרבית העם "תומך" בהם. לא נורא נעלה כולנו עם טפנו וזקנינו על היכל הטומאה ונטהר אותו. הגיע הזמן שגם "בית המשפט העליון" יהיה רק שם של כיכר ותחנת רכבת - כמו הבסטיליה. נקווה שנוכל לחוקק עונש מוות באמצעות גיליוטינה , או לפחות כדי לרצות את ה"חרדים" - באמצעות סקילה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
3 |
|
| |
|
העיקר, שבג"ץ, בעצם נכונותו לדון בעתירה שכזאת, לאחר הבחירות, הוא עיוות דין, שאפילו בצפון קוריאה לא היו עושים אותו בריש גלי, מראש המקפצה.
אתה מתקשקש על זוטות ושטויות, שאין להן שום משמעות בסיטואציה האלימה שבה בג"ץ נקט. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם 101010 |
|
|
|
4 |
|
| |
|
כיצד יוכל להתמודד בבחירות רביעיות במקום הראשון? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא ברור |
|
|
|
|
|
| |
|
10 ? הליכוד יצהיר בתעמולת הבחירות שנתניהו ירכיב ממשלה אחרי הבחירות,אחרי שיחוקק תיקון לחוק יסוד השפיטה,שיקבע שלבג"ץ אין שום סמכות לפסול חוק כלשהו. אם צריך יחוקק אחר כך חוק שיקבע שחבר כנסת שמואשם בפלילים או נמצא במשפט מתמשך, יכול להרכיב ממשלה עד לפסק דין חלוט. אם בג"ץ לא יבין את הרמז,יש עוד חוקים בקנה לחיסול הדיקטטורה שלו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
5 |
|
| |
|
בעיניי "חוק ההתגברות" היא לא מילה גסה כלל, אפשר בעזרת 65 ח"כ להתגבר על בג"צ.
אני רוצה לראות משילות של הממשלה במדינה שלי, ולא 15 שופטים שיכולים לעשות מה שעולה על רוחם בהתאם לאג'נדה מסוימת שלהם, רגשות, אינטואיציה, וכו'.
תפסיקו כעת להפחיד אותנו עם "סוף הדמוקרטיה". כי המצב הנוכחי הוא בדיוק הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה שלנו.
הייתי רוצה לראות יותר לקיחת אחריות של השופטים על ההחלטות שלהם - האם הן ישימות, האם הן הגיוניות, האם הן לא מנותקות מהמציאות ומהסיטואציה, האם הן סותרות חוקים של רשות אחרת, למשל של הכנסת, השוואה ההחלטות באותו עניין בעולם המערבי.
גם היועצים המשפטיים "תפסו תחת" לכאורה. הם בסה"כ פקידים, עם כל הכבוד, והם צריכים לייעץ בלבד ולא לנהל. אתם רוצים לנהל? בבקשה תיבחרו על ידי הציבור וקחו גם אחריות על תוצאות החלטותיכם. אין סמכות ללא אחריות.
החלטות בג"צ והתערבותו גורמת אט אט לציבור להרגיש שאין כלל הפרדת רשויות במדינה ובעצם בג"צ הוא "ממשלת-על" שיכולה להחליט לפי האג'נדה שלו. אין כל ספק שהעסק הוא לקראת פיצוץ, והמפסיד הגדול יהיה בג"צ עצמו. הממשלה והכנסת יצטרכו לעשות שינוי משמעותי במערכת אכיפת החוק. אני הייתי רוצה לראות את פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, הייתי רוצה לראות את "חוק יסוד השפיטה" ואת "זכות העמידה" מיושמים, הייתי רוצה לראות בחירת שופטים בצורה אחרת ולא בחירה על ידי אג'נדה מאוד מסוימת. הייתי רוצה לראות יותר שופטים בביהמ"ש העליון כך שלא יהיה "קול אחיד" בתזמורת, לפחות 30 שופטים. הייתי רוצה לראות שופטים מכל הגוונים ומכל המגזרים, ולא כעלה תאנה. הייתי רוצה לראות שקיפות רבה יותר בהחלטות, שידור ישיר מהדיונים, הייתי רוצה לראות שקיפות כאשר נבחרים ההרכבים על ידי הנשיאה.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70", "הם חצי אלוהים" "הם גם קוראים כליות ולב" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם". דיי נמאס!!! הפכנו למדינת משפטנים, לכל מקום צריך ללכת עם עו"ד, כולל בצה"ל - החיילים שלנו שצריכים עו"ד צמוד שיאמר להם מתי ואיך הם צריכים לירות. וחסר להם שהם ישמחו שפגעו במטרה. כל יועץ משפטי הפך להיות מלך, הוא המחליט והמוציא לפועל. אבל אין עליו שום אחריות, הטעויות הם של אחרים לא שלו עצמו. תזכרו שהיועץ הוא רק יועץ ואפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא, האחריות היא על המנהל על השר על המנכ"ל וכו'. כמו יועצת בביה"ס אפשר לקבל את דעתה ואפשר שלא, האחריות בסופו של דבר היא על מנהלת ביה"ס. מי שלא רוצה לייצג את המדינה שיתפטר!!! אשמח שיפרסמו את שמות אותם פרקליטים שמסרבים לייצג את המדינה בפניי בג"צ. אם טוענים שיש עומס רב והשופטים לא נותנים בזמן החלטות, בהזדמנות זו יש להכניס עוד 20 שופטים לביהמ"ש העליון, וזאת על מנת למנוע "קול אחיד" בתזמורת. המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. מצער שאין לכאורה צדק בבתי המשפט, וכל שופט נותן את החלטתו לכאורה בהתאם לאג'נדה הפוליטית שלו. אפשר לציין את כבוד השופט מזוז שדיבר גם על אינטואיציה של השופט - לאן עוד יגיעו הדברים? הרי השופטים אמורים לשפוט רק על פי חוקים ותקדימים, ולא על פי רגשות, אג'נדה ואינטואיציה. כעת מסתבר לכאורה שהכל מכור. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
|
|
|
| |
|
+חקיקת "פסקת ההתגברות". זה החלום הרטוב של הפיראט המשפטי אהרון ברק. יכשיר את הפוטש המשפטי שבג"ץ ביצע ויתן לבג"ץ הכרה של המחוקק "בסמכותו" לבטל חקיקה של הכנסת. הפתרון הנכון,קביעה בחוק יסוד השפיטה שלבג"ץ אין שום סמכות לפסול חוק כלשהו ובא לציון גואל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
|
כי בתור אזרח אני גם לא רוצה לתת צ'ק פתוח אפילו לנציגים שלי שאני בחרתי אותם לכנסת !!
●☆●
לכן אני מעדיף שתהיה לרשותם פיסקת התגברות "סבירה" (שברוב 61 יכולים לעקוף פסיקת בג"צ לזמן מוגבל של 3 עד 5 שנים בלבד), וזאת כדי שאוכל בבחירות הבאות להחליט לעצמי אם לבחור מפלגה זו או אחרת (שתקבע את החוק לתמיד - או שמא תתקן או תפסול אותו לתמיד, לפי הרוב בכנסת החדשה).
●☆●
עוד דבר שאין טעם לשנות (וכבר אי אפשר להזיז הגלגל לאחור) הוא "זכות העמידה", וזאת שוב שבתור אזרח אני לא רוצה לתת לרשות השופטת "לסנן אותי" בטענה שאין לי כביכול זכות עמידה, קל וחומר לא לסנן עמותה כזו או אחרת שפועלת בהשראתי או על דעתי- או אפילו על דעת היריב הפוליטי שלי! להיפך, אני מוכן שיעתור לבג"צ - שכך אני נלחם גם על זכותו של היריב לבטא את עצמו כראוי במשטר דמוקרטי.
●☆●
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
|
מקובל בכל הארצות הדמוקרטיות. העובדה שבג"ץ פסל על הסף שלש פעמים עתירות זהות נגד נתניהו,בלי לקבוע שקל אחד הוצאות על תביעות סרק וכך גם מתנהל בג"ץ מול הג'ינג'י,מהתנועה לקידום הג'ינג'י,אף פעם לא פוסק נגדו הוצאות על תביעות סרק, מוכיחה שהדיקטטורה של בג"ץ רוצה שיגיעו אליה להחלטה בכל נושא עלי אדמות. דוגמה זוועתית היא התנהלות מלצר. בנוכחות קהל רב הוא מספר שהוא מזמין עתירות פוליטיות מעו"ד שלא שווה שינקבו בשמו,עתירות שהן תמיד נגד הימין,רובן נידחות על הסף,מבקש מלצר מהקהל למחוא כפיים לעו"ד העלוב הזה ואח"כ,בלי בושה,דן בבית המשפט בעתירות שהזמין. אני תמיד אעדיף עריצות אפשרית של נבחרי העם,שאפשר להחליפם בבחירות,על עריצות של 15 פקידים ממונים,שנמצאים בתפקידם כמו מסמר בלי ראש,שאינם נושאים בשום אחריות לתוצאות,לפעמים קשות של החלטות שגויות שלהם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
6 |
|
| |
|
כל אחד משופטי בגץ שבתפקידיו הקודמים פעל כפי שפעל על מנת שבבוא היום יבחר כשופט לבית המשפט העליון בעצם נתן שוחד.
כל אחד משופטי בית המשפט העליון שנהנה ו\או עודד התנהגות כזו מטעם אלה המעוניינים להיות שופטים בבית המשפט העליון בעצם קיבל שוחד.
אז כמה שופטים נקיי כפיים יש בבית המשפט העליון.
ועל מה המשטרע תפרה תיקים לנתניהו, על דברים פחותים בהרבה.
אם בג"ץ לא יפסול את ההסכם בין נתניהו לגנץ זה אומר שהוא קובר את כל "ערכיו" המזוייפים והמדומים כדי לקדם אג'נדה פוליטית. |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.228 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי כהן |
|
|
|
7 |
|
| |
|
כחול לבן צריכים להבין שלטובת מדינת ישראל יש לעשות שינויים מרחיקי לכת בכל מערכת אכיפת החוק, כולל בבג"צ, זה לא קשור לימין או שמאל.
אני אישית רוצה לראות שמכניסים לפחות עוד 15 שופטים לעליון על מנת למנוע קול אחיד במקהלה.
דיי עם "חבר מביא חבר". זה חייב להשתנות. בוודאי רוצים לראות גם שקיפות בהחלטות.++++
חובה לרסן את כוחו של ביהמ"ש העליון - יש לבצע את הפרדת הרשויות בצורה המיטבית, ולרסן גם את כוחם של היועצים המשפטיים.
אנחנו בחרנו בנבחרי הציבור שיבצעו את האג'נדה שלהם. נתנו להם סמכויות וגם אחריות, לכן אנחנו רוצים לראות בשטח את המשילות שלהם, כך גם נבחן אותם בהתאם לתוצאות.+++
במידה ואנחנו לא נהיה מרוצים מעבודתם נחליף אותם בקלפי. אסור להפריע להם בעבודתם ולשים להם מקלות בגלגלים, כי אחרת איך נשפוט אותם?
אני לא רוצה שחמשה עשר שופטיי בג"ץ ינהלו לנו את החיים, זו לא התנהלות נכונה של הדמוקרטיה. בעיניי המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה לדמוקרטיה - שקומץ של אנשים מנהלים לתשעה מיליון אזרחים את החיים.++++
המאבק יהיה קשה כי הם לא יהיו מוכנים לוותר על כוח עצום שנצבר בידם, שחלקו נלקח לא בסמכות. לפיכך, במידה וחבריי הכנסת מכחול לבן יבינו זאת, ויתמכו בכך, ולא יחששו מ- "קץ הדמוקרטיה", הרשויות במדינת ישראל יתנהלו בצורה טובה יותר, והסדר יחזור למקומו. אין כל ספק שאזרחי ישראל ירוויחו מכך.
והשאלה היא האם רוצים "מלחמה"? במלחמה בג"צ בסופו של דבר יפסיד. או שהם יבינו שהמצב כיום הוא "הגזמה אחת גדולה", ויהיו מוכנים בהסכמה לבצע את השינויים הדרושים.+++
השינויים יגיעו במוקדם או במאוחר השאלה היא הדרך.
בנוסף, אני מקווה שהאדם שעשה את המהפכה השיפוטית עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של מורשתו, המהפכה פגעה לכאורה במדינת ישראל ובאזרחיה בצורה משמעותית ובלתי הפיכה.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
|
8 |
|
| |
|
שכאשר אסתר חיות מדברת על שלטון החוק היא מתכוון "שלטון אי-החוק", כי שופטי בג"ץ לא שופטים לפי החוק אלא אם הוא מתאים לאג'נדה שלהם, לפי מיטב המסורת של אהרן ברק. היא מתכוונת לומר "שלטון המשפטנים". |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
9 |
|
| |
|
מפריע לי אישית, זה החששות של נתניהו מבג"צ, ממה בדיוק הוא נרתע, ממה הוא פחד עד היום?+++
הרי 10 שנים לא טיפלו כיאות בבג"צ, "והאכילו את המפלצת", עד שהיא הגיע היום לממדים מפחידים שיהיה קשה מאוד להקטין אותה לממדים הנכונים והרצויים לכל אזרחי המדינה.+++
לכאורה השנאה בציבור, לאותם 15 שופטים וליועצים המשפטיים, היא רבה. אין כל ספק שיש לעשות סוף להתערבות לכאורה ברגל גסה ברשות המחוקקת והמבצעת.
המצב היום הוא הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה, בעיניי הם כלל לא "שומרי סף". 15 אנשים שאף אחד לא בחר בהם, יכולים לכאורה לעשות כל העולה על רוחם בלי חוקים ותקדימים.++++
ולהחליט לפי אג'נדה מאוד מסוימת, לפי אינטואיציה ורגשות בלבד.
בג"צ לא מטומטם לבטל כעת את ההסכם בין נתניהו לגנץ. אם יבטל את ההסכם הוא יוצא למלחמה קשה כנגד רוב אזרחי המדינה. לכאורה תתחיל מלחמת רשויות שאז בג"צ יפסיד בגדול. אין להם את האומץ לבטל כעת. ברור לי שתהיה תשובה משפטית לוליינית.++++
אם נלך לבחירות מועד ד' הנושא בבחירות אלה יהיה "בג"צ ומערכת אכיפת החוק". נושאים אחרים כמו כלכלה, בריאות וקורונה, ריבונות בבקעת הירדן ועוד נושאים, יוזזו הצידה לטובת המאבק כנגד בג"צ.
בג"צ "הרוויח ביושר" את ההתקפות עליו עקב החלטות ופסקי דין הזויות לכאורה שלו בשנים האחרונות.+++
יש תחושה אצל רבים בציבור שהוא לכאורה סניף של מרצ, וכולנו יודעים מה אחוז התומכים במפלגה זו שידעה לצעוק פי כמה מגודלה האמתי.
בנוסף מתקבל הרושם שבג"צ רוצה להיות ראש הממשלה של "ממשלת-על", שמחליט בפועל על מדינת ישראל בכל תחומי חיינו, מקטן עד גדול.++++
בעצם התחושה היא שהבחירות הן אקט מיותר לחלוטין, ואין לממשלה יכולת למשול, כאשר שופטיו לוקחים לעצמם להחליט בכל דבר ודבר.
דיי! זה לא יכול להמשיך כך!!
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
|
|
עומר מואב
האמת הפשוטה היא שנתניהו לא רוצה לגעת בכלכלה  ברור שגם אם הוא היה רוצה, הוא לא יכול היה לעשות הרבה, אבל היו הזדמנויות לאורך העשור האחרון כן לשפר פה ושם, ואת רובן הוא החמיץ ובחלקן הוא חיבל
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עומר מואב
ניהול המשבר הוא מתחת לכל ביקורת לא רק שמשרד הבריאות מקבל משקל מופרז בהחלטות על הסגר והיציאה ממנו, גם תהליך היציאה עצמו מנוהל בצורה נוראית
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יש לזכור כי הרוב המכריע של הצופים והאוהדים הם אנשים שאינם בגיל הסיכון ולא יקרה כלום אם חלק יידבקו הרי כך יגדל שיעור המחוסנים באוכלוסייה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בלפור חקק
ראובן שבת הוא משורר אך גם יזם תרבותי וחברתי הוא מנהל את אתר התרבות "בכיוון הרוח" ומוביל שנים מאבק בנושא הטבע וההתחממות הגלובלית היינו שותפים יחד בט"ו בשבט לאירוע "אקולוגיה ואקו-פואטיקה" במוזאון חצר היישוב הישן בירושלים, ומשוררים קראו שירים אקו-פואטיים לשמירה על הטבע ולהצלת העולם והכול קרה ממש על סף תקופה, על סף עידן הקורונה גם בספר שיריו הוא עוסק בחיבור בין ארץ לשמים
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מרדכי ליפמן
החלטה בעניין יו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, אותה כפה הבג"ץ על הכנסת באופן אולטימטיבי, וכמוה גם אחרות, מעלות ספק אם נתניהו אכן יזכה בהליך משפטי הוגן כבר ציינה אפשרות זו פרופ' רות גביזון כאשר אמרה כי "לנתניהו אין סיכוי לקבל משפט צדק... כמה חבל יהיה אם אכן כך יקרה - לכל הצדדים" (ישראל היום 2.10.2019,עודכן ב-7.10.2019ׂ)
|
|
|
