בחירות ושאלה תיאורטית פעם, לפני הבחירות הקודמות והקודמות להן (מי זוכר) שאלתי אנשים שאלה תיאורטית: אם אתה צריך לבחור ובפניך שני מועמדים. האחד, אדם ישר והגון, מלה שלו זו מלה, אבל הוא קצת תמוי/טיפש/חסר יוזמה. לעומתו תחמן/בלופר/רמאי אבל פיקח ומסתדר. במי תבחר? התשובות שקבלתי לא היו חד-משמעיות. בדרך כלל עשו לי פרצוף של התלבטות/לא יודעים/קשה להחליט. מכיוון שאין לי אמצעים לערוך סקר כהלכתו, נשאר הנושא בלתי מוכרע. כאן הערת ביניים: הנושא עניין אותי בעיקר תיאורטית. לא עלה על דעתי מצב פוליטי אפשרי וכל מסקנה - על אחריות הקורא.
מעצר איננו עונש בימים אלה, כאשר בית המשפט עולה לכותרות (ולא בטובתו ולא בטובתנו) כדאי להזכיר למי ששכח: מעצר איננו עונש. בית המשפט נותן, בדרך כלל, זמן למשטרה להמשיך בחקירה. מעצר עד תום ההליכים, אף הוא לא עונש, אלא נועד למנוע מאדם מסוכן לחזור על פשעיו. יש לזכור, כי שחרור של חשוד ממעצר איננו מבטל את המשפט. עם זאת, חשוב מאוד לצמצם את לוחות הזמנים הארוכים כל כך למשפטים. בעבר דרשו שרת המשפטים ונשיא בית המשפט העליון דיון רצוף במשפטים. אבל זה לא הסתייע.
ימי הקורונה הלכתי בקניון שלנו ועברתי דוכן פירות ומיצים. שני בחורים נחמדים עמדו שם במסיכותיהם והציעו פרי או מיץ או שייק. שאלתי אחד מהם: איך שותים מיץ עם מסיכה? הוא צחק.
תמונה:
עץ זית בגינה הציבורית: גזענים היו פה
