|
תאריך:
|
06/07/2020
|
|
|
עודכן:
|
06/07/2020
|
מי שילם על הגנתו של אולמרט |
|
1 |
|
|
אין לי מושג אם משרד עו"ד זוהר "קיבל עבודה מעיריית אולמרט" בשווי מליון ש"ח. זה נראה לי רכילות מבית מדרשו של הג'וניור עם הפה המלוכלך. אבל גם אם כן, נוכח מה שאנו יודעים על נתניהו, אשתו ומקורביו, המדובר בסכום שהוא הקופה הקטנה שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הלפרין ידידי, |
|
|
|
|
|
ומתן תמורה מוקדמת לכאורה של פרויקט בשווי מליון שח לטובות הנאה לכאורה במיליונים שניתנו מאוחר יותר ודאי שאמורות היו לצלצל בפעמוני השוחד של מערכת האכיפה, ואיננו עוסקים בבנו של ראש הממשלה, שדעתי עליו הרבה יותר שלילית משלך. אנו מדברים על עבירת שוחד לכאורה שמעולם לא הייתה כמותה בארץ ובעולם אשר הושקעו מיליונים מקופת הציבור, ממיטות בתי החולים ומכיתות בתי הספר, בהמצאתה באורח מקורי ייחודי אישי וספיציפי עבור ראש הממשלה, גם עבור היועץ המשפטי לממשלה המציאו המצאות עם שנות מאסר רבות שהיום התבררו סופית כחרטא ברטא, ככלום מכלום, אפס מאופס, גור נישט מיט גורנישט גם שם הושקעו מיליונים, ככה זה, מסמנים מטרות ויורים, לפעמים פוגעים ולפעמים לא, ומי שמפספסים אותו מבין את המשמעות, מביר שאי אפשר לנצח, אז מצטרף, העיקר שהציל את עצמו, ובנוגע לאחרים? שישרף העולם. ולאחר כל אלה פועלים בשיטות של איפה ואיפה על מנת למנוע מימון הוצאות המשפט המורכב הזה מתרומות, ורומזים שאם הוא יתפטר, הגישה תשתנה. בושה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
2 |
|
|
כאחד שזוכר היטב פרטים כרונולוגים , הלפרין , הרי אולמרט ( עד כמה שאני זוכר ) , התפטר מתפקיד ראש הממשלה , עוד בשלב החקירה נגדו (!) , ועוד בטרם הוחלט אם להגיש נגדו כתב אישום , אז מה ההשוואה בין אולמרט כאדם פרטי ( מי מממן לו הוצאות משפט ) ובין ראש ממשלה מכהן ( חוק המתנות , המגביל אותו בעניין זה באופן משמעותי) ? . אם הבנתי את טיעוני מנדלבליט בעניין זה , אזי הוא טוען שעובד ציבור לא יכול לקבל מתנה בסדרי גודל כאלה ( מיליונים !!) , ואם לראש הממשלה אין אפשרות כספית לממן הוצאות משפטו , אזי שישכנע שמצבו הכלכלי אינו מאפשר זאת. לא הבנתי את התובנות שלך כאן במאמר , הלפרין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הלפרין בסך הכל ממחזר את דף המסרים של בלפור, ומחמת הטיפשות, עושה זאת עם שגיאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שליימל'ה חביב |
|
|
|
|
|
שלמה, תפקיד הוועדה לאשר או לפסול את הסווע מחשש של מתנה כשוחד ==== ואילו "ואם לראש הממשלה אין אפשרות כספית לממן הוצאות משפטו , אזי שישכנע שמצבו הכלכלי אינו מאפשר זאת", אינה משום העניין, אלא ניסיון מנוול להצדיק את המעשה הבלתי ראוי של היועץ המשפטי ==== היועץ המשפטי רשאי - על פי החוק - לקבוע כל מה שהוא רוצה, משום שהחוק נותן לו סמכות לכל החלטותיו, גם אם ההחלטה מושחתת לחלוטין ==== אין בעולם יועץ משפטי בעל מעמד שווה למעמדו של יועץ המשפטי לממשלה - בישראל ==== חוק של מנוולים ==== |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
מה אתה מטמטם כאן את השכל ? , מה אתה רוצה "מהחיים" של הקוראים ? , מה זה סגנון הביבים הזה , בן נאמן ? , אולי תנסה פעם בחיים להתייחס עניינית למשהו ?. אתה באמת מאמין שמישהו מהקוראים מבין מה אתה רוצה "מהחיים" שלנו ?. לא ניתן אפילו להגיב לתגובותיך , באשר מדובר באיזה עילגות לא מובנת מבחינה תחבירית בשפה העברית , ואף אחד לא יכול להבין כך , מה אתה בדיוק רוצה ואיזה תובנות אתה מציג. אולי תיקח מה "שצריך לקחת " ותירגע כבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה, צר לי שהטמטום השמאלני שלך מונע ממך להבין את דברי ==== אך אולי תבין שלמרות ששמאלני תמיד חושב שהוא מייצג את הציבור - אין המצב כך ==== בקצרה: למנוע מראש הממשלה קבלת סיוע כדרך כל אדם, תלוי רק בכך שהסיוע עלול להיחשב כשוחד ==== אין כל קשר למצבו הכלכלי ==== הדרישה לגלוי מצבו כלכלי, זו דרישה "חוקית" רק בגלל הסמכויות הבלתי סבירות שניתנו ליועץ המשפטי באמצעות חוקים לא חוקיים, שאין בשום מקום בעולם - כדוגמתם, ובמיוחד לא במדינות דמוקרטיות ==== |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
לא נותר לי אלא להעיר, שהטענות המשפטיות שלך נראות כאילו הן נכתבו ע"י אושיות משפטיות בקליבר של אלירז שדה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בת נאמנה |
|
|
3 |
|
|
שלמה שוב הזכרון שלך בוגד בך, ושוב אתה לא בודק בדיקות מאד טריויאליות, חלק ממהוצרות המשפטיות של אומרט היו לאחר שסיים את תפקידו, אך חלק אחר היה במהלך ביצוע תפקידו, במספר רב של תיקים פליליים בהם הוא נחקר, בועדת וינוגרד ובהליכים אחרים. וכפי שמפוט בקישור מספר שנים קודם לכן סיפקה עיריית ירושלים עבודה שמנה לזוהר. תחי הצביעות, יחיי השקר. עיין בקישור יש רבים כמוהו. לא היית צריך להתאמץ כדי למצוא. |
זוהר ואולמרט ראש הממשלה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
בועדת וינוגראד , כל בעלי התפקידים שנבדק תיפקודם לעניין מלחמת לבנון השניה , קיבלו כדין סיוע משפטי מהמדינה , באשר לא מדובר כאן בעניין אישי פלילי בכלל , אלא בנושא שקשור במילוי תפקידם הציבורי. באיזה "מספר רב של תיקים פליליים" , נחקר אולמרט בעת היותו בתפקיד ציבורי , וקיבל בגינם סיוע משפטי פרטי ללא תשלום ?. הכתבה שאתה מפנה את הקוראים אליה , לא מצביע על שום מקרה כזה , ואני לא מבין על איזה "שקר" אתה מדבר !!. נ.ב. אם אולמרט קיבל סיוע משפטי בחינם , בעת שהגיש תביעות אזרחיות נגד מישהו , או אם הוגשו נגדו תביעות אזרחיות , והיה זה בעת מילוי תפקיד ציבורי , זה כבר חשד לשוחד נגדו , ואין לכך כל קשר למקרה הפלילי פרטי שמעורב בו נתניהו , והוא מבקשר לקבל מתנה בשווי מיליוני שקלים , בעת שמתפקד כראש ממשלה !!. דרך אגב , ממתי אולמרט הוא דוגמא לאיזה יושר אישי ולאיזה התנהלות אישית ראוייה לציון , לאחר שהורשע בפלילים וישב שנה וחצי בבית הסוהר ? , מי בכלל מציין את התנהלותו של אולמרט בתפקידיו הציבוריים , כאיזה מופת ? . עדיין לא ירדתי לסוף דעתך , הלפרין ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
קודם טענת שאת המייון קיבל אחרי שפרש, כעת אתה מבין שקיבל הרבה מימון מחברו לפני שפרש ואז אתה ממציא סיפורי מעשיות? אולמרט הוא לא דוגמא אבל גופי המדינה הם דוגמא אלה שאיפשרו לאולמרט קבלת מימון שאתה אף רואה בו אבק שוחד, ולנתניהו זה אסור. ואצל אולמרט "התורם" היה אדם המעורב היטב במשק הישראלי וקיבל עבודות שמנות מאולמרט בעיריית ירושלים, ואילו אצל נתניהו מדובר באזרח זר אשר ממילא נתניהו מנוע מלפעול בענייניו. לגבי ונינוגרד , אולמרט קיבל מימון אך מימון המדינה היה קטן מאד יחסית למימון שנדרש על ידי עורכי דין צמרת ואת ההפרש נתן משרד זוהר - אין לי מושג אם אולמרט החזיר את כל המימון שקיבל בעת היותו בתפקיד. ומאחר שהיה מוסמך לתת עבודות במסגרת תפקידו בעירייה ובממשלה לזוהר ואף נתן בפועל הרי שקבלת מתמנות ממנו אסורה עליו גם לאחר שסיים למלא את תפקידו, אלא אם מתקיימים תנאים מסויימים וכך אומר החוק "מי שפרש משירות הציבור ובתפקידו בשירות הציבור היה מוסמך להחליט על פי שיקול דעתו על הענקת זכות לאחר, או להמליץ על הענקת זכות כאמור, או שהיה ממונה על עובד אחר בשירות הציבור המוסמך כאמור, לא יקבל זכות מאדם שנזקק במהלך עסקיו להחלטתו בתחום הסמכות האמורה." כמה קל לזרות חול, כמה קל לקשקש בקומקום, ותראה איך אתה ועוד תמימים כמוך מאמינים לשטויות האלה "הוא לא היה בתפקיד" אלק, היה גם היה אחי. אני לא בכיס של נתניהו, אני יושע שדוחקים אותו לפינה עם האשמות שוחד חסרות בסיס, ואז קושרים לא את הידיים בניסיון למנוע ממנו התגוננות ראויה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
1) "מימון" שקיבל אולמרט ( אם קיבל ?) ( בכל נושא שהוא ) מאדם פרטי , בעת מילוי תפקיד ציבורי זה חשד לשוחד ולא קשור בכלל לחוק המתנות בעניין נתניהו. @)איזה "מעשיות" אני "ממציא" ? , מי אישר בכלללאולמרט לקבל "סיוע" כולשהו מאדם פרטי בכל נושא שהוא , בעת שהיה בתפקיד ציבורי ? , מי אישר לו בכלל דבר כזה ? , מה זה המושג "איפשר" , הלפרין ? , האם אולמרט הודיע ליועמ"ש שהינו מקבל "סיוע משפטי" בחינם מעו"ד פרטי , והיועמ"ש דאז , אישר לו , או "איפשר לו" , או התעלם מכך ? , הסיטואציה לא ברורה לי בכלל , ונראה לי שגם לך הלפרין , ואתה בעצמך טוען שאינך יודע אם בסוף , "שילם" אולמרט לעו"ד זוהר ובאילו נסיבות. האם היה דיון בנושא ( סיוע לאולמרט ) אצל היועמ"ש דאז והיועמ"ש "אישר" זאת , או "איפשר" זאת ובאיזה נימוק ? . איני מבין בכלל את הדוגמא הזו שאתה מציג בעניין אולמרט ( סיוע משפטי חינם מעו"ד פרטי שזה שוחד !!) , בהשוואה לבקשת נתניהו , לקבל באופן רשמי "מתנה" בסדר גודל של עשרה מיליון שקל (!) ( הסכום שפורסם בתיקשורת ) ! , למה דוקא סכום עגול כזה ? ואם מדובר באזרח פרטי שהינו אזרח זר , אז גם "בעייתי" , באשר אזרח זר (!) , שולט כך באופן כזה ( מתנות בסדר גודל כזה !) , על ראש ממשלת ישראל ? , אז אם הוא אזרח זר , זה לא שוחד , אבל זה "יכולות" של זר (!!) , לנהל כך את חייו הפרטיים ויציבות מצבו הכלכלי של ראש ממשלה שלנו , ולתת לו "כלים" ( לאזרח הזר !) , "ללחוץ" על ראש הממשלה גם בנושאים אחרים שקשורים בתפקידו , זה סופר "בעייתי" , הלפרין . ולכן , בנסיבות שנוצרו ( סיוע משפטי לנתניהו ) , אם אני הייתי היועמ"ש , הייתי מאפשר לו לקבל מתנות , אפילו יקרות מאד , מבני משפחתו ( דובר על איזה בן דוד עשיר מאד , שרוצה לממן אותו ) ולא מאזרחים זרים ולא מאזרחים ישראלים שאינם בני משפחתו. ולבסוף , הלפרין , מה אתה מבלבל את המוח בדבר "הגנה ראוייה" משפטית לנתניהו ? , האם רק סכומי עתק כאלה ( עשרה מיליון !!) יעניקו לו "הגנה ראוייה" ? , האם אזרחים מהשורה , "שמסתבכים" באשמות כמו של נתניהו ובהיקף החומר שיש שם , אינם יכולים לממן "הגנה ראוייה" גם בעשירית מהסכום שפורסם ? , ונתניה בעצמו הוא כזה "מיסכן" כלכלית , שאינו יכול לממן מכיסו "הגנה ראוייה" בתיקיו ?. נו " הגנה ראוייה " רק בעשרה מיליון ש"ח , זורק לנו הלפרין , סיסמאות נבובות , ומחקה את מיקי זוהר ועוד ליצנים "מתלהבי" נתניהו. תהיה לי בריא , הלפרין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה תגיד לי כך אתה מכיר את נהנתניהו? נראה לך שהוא מיוזמתו פנה לקבל אישורים ואז פניו הושבו ריקם? ברור שנהנתניהו לא פנה לאיש וברור שאולמרט לא פנה לאיש, הם פוליטיקאים, לא לפלפים עם עיגולדים. הנושאים האלה מתפרסמים, ואז יש כל מיני נשמות טובות שפעלו גם בעניין אולמרט ופעלו גם בעניין נהנתניהו, אצל אולמרט משום מה המערכת המשיכה לישון, ואצל נהנתניהו יאללה בלאגן, שורפים את המועדון (של נתניהו). עד שנתניהו לא ייכנע להם ויפרוש הם ימשיכו, זן מאבק עיקש בין חבורת שלטון החוק לבין מיליוני אנשים המנסים לערער את שלטונה הבלתי מעורער של החבורה הזו, ברורה לך דעתי בנוגע לכוחו של מי יגבר. |
|
כתובת IP: |
162.158.158.212 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
עמנואל בן-סבו
בנימין נתניהו אינו קורבן, הוא מנהיג, מנהיג היודע שככל שאתה קרוב לצריח, כך העורבים מנקרים אותך יותר ויותר הוא פרצופה של המדינה, לטוב ולרע
|
|
|
|
|
|
יוסי דר
אדם מקבל כתב אישום ומיד מתחיל לשאת בעונש, שהוא למעשה קנס כבד הפוגע בכיסו עקב הצורך לשכור עורך דין, שמתחיל לכרסם בחסכונותיו של אותו נאשם - עד כדי הצורך למכור דירה - גם אם יתברר בסוף המשפט שאותו נאשם יצא זכאי בדינו
|
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
ככל שתדמית ההרתעה של ישראל משתדרגת, על-ידי הפגנת עצמאות מדינית וביטחונית, כן משתדרג הביטחון הלאומי של ירדן, סעודיה ומצרים
|
|
|
|
|
|
עמנואל בן-סבו
שוטרי וקציני משטרת ישראל לא ראויים ליחס הפוגעני, המשפיל, המבזה, המזלזל ומאשים הם זקוקים לדברים רבים אחרים, בוודאי לא ליחס זה
|
|
|
|
|
|
יוסף קנדלקר
מדובר לעיתים בכמה אירועים שמתרחשים במקביל אז למי הולכים ולמי לא? ומה עושים עם מסיבת הסידור שיש לילד, או אירוע משפחתי אחר? מה קורה כשזה נופל על יום ההולדת של הילדה, של בת הזוג, או על יום הנישואים השם ישמור ויציל
|
|
|