ניצול משאבי מדינה לצרכים פרטיים

בתחילה נכון לומר כי באווירת החידלון של חזקת החפות ראוי שהגברת ליאת בן-ארי תצא לחופשה כפויה עד אשר תובהר התמונה. בימים של הרשעה במשפטי שדה, הרשעה ללא משפט אשר משרים חוגים קולניים בקרב הציבור, וכאשר שופט בית המשפט העליון בתפקידו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית, פסל מועמדות של אדם לראשות עירייה בשל עבירת בנייה, ודאי שהתובעת במשפטיהם של כל ראשי הערים כולם, אשר בבית בבעלותה יש לכאורה בניה ללא היתר, פסולה לכהונה בצמרת מערכת אכיפת החוק, ועל כן חובתה לצאת לחל"ת כפויה. סיפור המעשה כפי שפורסם בעיתונות הוא שפקח בעיריית ראש העין עשה ביקורת בדירה ומצא בה בנייה ללא היתר. מסתבר שיש קשר בין הדירה ובין עו"ד ליאת בן ארי, בכירה מאוד בפרקליטות המדינה, וייתכן אף מועמדת לתפקיד פרקליט המדינה הבא. ומהודעת הפרקליטות כל בר-דעת מבין שלליאת בן ארי אין כל קשר כלכלי לדירה הלז. אך מסתבר כי עו"ד בן ארי חתומה כלווה על המשכנתא, ושמה אף מופיע ברישום הטאבו של הדירה הזו. ונשאלת שאלה מאוד פשוטה, אם קיים חשש שליאת בן ארי ביצעה עבירה פלילית בחייה הפרטיים מדוע ההתייחסות מגיעה מפרקליטות המדינה? ליאת בן ארי היא ליאת בן ארי. יש לה גוף, יש לה דמות הגוף, היא דמות ציבורית, וכמובן אם עולה חשש שכיזבה או הסתבכה בפלילים היא זכאית להגיב, היא זכאית שלא להגיב, והיא זכאית לשכור עו"ד דין שיגיב עבורה. אך מה לפרקליטות ולתיווך בין ליאת בן ארי לבין העיתונות בענייניה האישיים? והרי קיימת אפשרות שליאת בן ארי באמת הסתבכה בפלילים, ואנו יודעים שהמסתבכים למיניהם נוטים להיתמם ולהתחסד ואף לכזב. ואם זה המצב או אפילו דומה לו, אז בשל מעמדה ובשל בקיאותה הרבה בחוק ובפסיקה, היא תעמוד לדין, מי ייצג את המדינה?, האם יביאו פרקליטים מטורקיה על-מנת לייצג את המדינה? או שמא פרקליטים מלוב? לא ולא. פרקליטים מפרקליטות המדינה ייצגו את המדינה. כלומר, אותה פרקליטות שטיהרה אותה תוך שהיא לא בודקת דבר וחצי מדברי בן ארי, או שמא בדקה, וידעה שדברי בן ארי נועדו לטשטש את המציאות ולמרוח את הציבור. כיצד מסכנת גברת כה בכירה במינהל הציבורי את מדינת ישראל באמירות שהקרבה בינם לבין האמת לא ניכרת? אמירות שנועדו להטעות. כיצד מאפשר פקיד כה בכיר בסקטור הממשלתי להכשיל את המדינה, ולפגוע במוקד האינטרס שלה? האינטרס להחזיר את האמון של הציבור במערכת המשפט. כיצד נקשר קשר מאוד לא כשר בין סגנית פרקליטת המדינה ובין פרקליטות המדינה אשר כל מטרתו היא להסתיר מן הציבור את האמת? איזה מעסיק עונה בשם עובדיו לפניות על עבירות שעברו לכאורה עובדיו בחייהם הפרטיים? מה ענתה גב' בן ארי מפי הפרקליטות? היא ענתה זה "לא אני זה הוא, דברו אתו". ומה היה על הפרקליטות לעשות כאשר פנו אליה? על הפרקליטות היה לומר "עזבו אותנו, תפנו אליה". ורק אם מתברר בדיעבד, כפי שהתברר במקרה זה, שקיימת מריחה, חייב המעסיק להתערב אך לא באמצעות חיפוי על מעשהו של העובד אלא ההפך. מיום ליום מוכיחה פרקליטות המדינה ומוכיחים בכיריה שמצבה הוא חסר תקנה. אי-אפשר לתקן, חייבים להחליף, הכל, מהמסד עד הטפחות.