X
יומן ראשי
חדשותתחקירים
כתבותדעות
סיפורים חמיםסקופים
מושגיםספרים
ערוצים
אקטואליהכלכלה ועסקים
משפטסדום ועמורה
משמר המשפטתיירות
בריאותפנאי
תקשורתעיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורהלכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונתמיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עתוידאו News1
פורמיםמשובים
שערים יציגיםלוח אירועים
מינויים חדשיםמוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טוריםבלוגרים נוספים
רשימת כותביםהנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישיםפירמות
מוסדותמפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורתאירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומייםאירועים כלכליים
אירועים מדינייםאירועים משפטיים
אירועים פוליטייםאירועים פליליים
אסונות / פגעי טבעבחירות / מפלגות
יומנים אישייםכינוסים / ועדות
מבקר המדינהכל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  יומני בלוגרים
כמעט בייאוש כותב השופט עמית: "בית משפט זה אינו פתרון לכל מכאוב ולכל קושיה ואבעיה ואין לי אלא להעמיד את הדברים דלעיל לשיפוט הציבור". ובעברית עכשווית, כמו מבקש מאתנו השופט: "תעזבו אותנו באמא שלכם"
▪  ▪  ▪
השופט עמית בבג"ץ [צילום: לע"מ]

מי שיקרב את אוזנו אל פסק הדין של שופט בית המשפט העליון יצחק עמית בעניין הצוללות, ישמע את גניחות השופט הבוקעות כמעט מכל סעיף ב-72 עמודי פסק הדין שלו.
כותב השופט את הדברים הבאים:
  • "ראוי כי הדברים ייבחנו וייבדקו בדרך שלא תפגע בהליך הפלילי המתנהל בפרשת העמלות (תיק 3000) ובאינטרסים ביטחוניים של המדינה. אנו תקווה כי כך ייעשה, ועד אז נותיר את הדברים למשפטו של הציבור."
וכמעט בייאוש כותב השופט: "בית משפט זה אינו פתרון לכל מכאוב ולכל קושיה ואבעיה ואין לי אלא להעמיד את הדברים דלעיל לשיפוט הציבור".
ובעברית עכשווית, כמו מבקש מאתנו השופט: "תעזבו אותנו באמא שלכם". הבעיה ברורה, ואפילו השופט עמית מציין אותה כאחת הסיבות שבגללן נמנע בג"ץ מלהורות על הקמת ועדת חקירה - בקביעתו כי:
  • "לסיכום, ובשורה התחתונה, בהינתן ההלכה הפסוקה והמושרשת של אי-התערבות בית משפט זה בסמכות הממשלה להורות או שלא להורות על הקמת ועדת חקירה, ובהינתן הבעייתיות והמורכבות הכרוכה בניהול מקביל של ההליך הפלילי בתיק 3000 - איני רואה להיעתר לסעד המורה לממשלה להקים ועדת חקירה ממלכתית או ועדת בדיקה ממשלתית"
.
עינינו הרואות: ההליך הפלילי בתיק 3000 עומד אף הוא בדרכו של בג"ץ מלהורות על הקמת ועדת חקירה. במילים אחרות, השופט בעצם מודה כאן, שוועדת חקירה במקביל להליך הפלילי הם בבחינת חריש בשור וחמור יחדיו.
השופט עומד בפסק הדין על ההתנגשות בין שני ההליכים ומציין כך:
  • "מאחר שהוועדה צפויה לבדוק עסקות רכש העומדות במוקד כתבי החשדות שגובשו בתיק 3000 ולזמן לעדות את החשודים בהליך הפלילי או מי שאמורים להיות עדים בהליך הפלילי, הרי שניהול שני ההליכים במקביל מקים סיכון פוטנציאלי לשיבוש ההליך הפלילי ולזיהום הראיות. משכך, נקבע על-ידי היועץ המשפטי לממשלה כי ועדת הבדיקה לא תוכל לזמן לעדות את החשודים בפרשת כלי השיט, והעדים שהוועדה תזמן יוכלו להתייחס רק לאותם נושאים ועסקות רכש שפורטו על-ידי היועץ המשפטי לממשלה".
ובכן, מה רואות עינינו? ועדת חקירה נכה - כמעט משותקת.
במצב עניינים זה נראה כי נכון לצמצם את עבודת הוועדה לשלוש שאלות - בבחינת מועט המחזיק את המרובה:
  • השאלה האחת - מה היו שיקוליו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בדחיקת רגלי צה"ל ומשרד הביטחון מתהליך קבלת ההחלטות ברכישת כלי השיט והעדפת המל"ל - הכפוף לראש הממשלה - על פניהם.
  • השאלה השנייה - מה היו שיקוליו של ראש הממשלה ברכישת כלי שיט כאלה ואחרים - לרבות צוללות שביעית שמינית ותשיעית וכן ספינות נגד צוללות.
  • השאלה השלישית - מה היו שיקוליו לאשר לגרמנים למכור למצרים צוללות מתקדמות - תוך הסתרת העניין משר הביטחון, הרמטכ"ל וראש המוסד.
בהקשר זה נציין כי ראש הממשלה טען בזמנו בטלוויזיה, שהוא פעל על-פי הפררוגטיבה שלו כראש ממשלה. לא ברור מהיכן שאב ראש הממשלה את הפררוגטיבה בהקשרים הנ"ל, אבל גם אם יש לו כזאת - אין להסתפק בהסבר פורמליסטי שכזה לנוכח המשמעויות האדירות של החלטותיו.
לסיום ראוי לצטט כאן מדברי השופט עמית בפסק הדין:
  • "כפי שלא יעלה על הדעת כי המל"ל יחליט על רכישת טייסת אף-35 מבלי להיוועץ עם חיל-האוויר והרמטכ"ל ומשרד הביטחון, כך קשה להלום כי המל"ל יחליט על מדיניות רכש צוללות וכלי שיט אחרים עבור חיל-הים, לכאורה תוך עקיפה של כל הגורמים הרלוונטיים בצה"ל ובמשרד הביטחון. לעניין זה אין נפקא מינה אם המל"ל פעל כזרועו הארוכה של ראש הממשלה, באשר קשה להלום כי ראש הממשלה יורה על דעת עצמו על רכישת טייסת אף-35 נוספת או על רכישת צוללות וכלי שיט נוספים בלי עבודת מטה מסודרת".
הדברים מדברים - ואף זועקים - בעד עצמם.
תאריך:  24/07/2021   |   עודכן:  24/07/2021
מועדון VIPלהצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כלליחדשותרשימותנושאיםאישיםפירמותמוסדות
אקטואליהמדיני/פוליטיבריאותכלכלהמשפט
סדום ועמורהעיתונות
בג"ץ מבקש את עזרת הציבור
תגובות  [ 1 ]מוצגות  [ 1 ] כתוב תגובה 
1
הגננת
באום  |  24/07/21 13:41
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספותפרשת כלי השיט
איתמר לוין
לא יורה להקים ועדת חקירה ממלכתית בפרשת הצוללות ולא יורה לחקור את נתניהו בפרשת המניות    עמית: קיימות שאלות קשות ומטרידות בפרשת הצוללות, אך המענה להן אינו במישור המשפטי אלא במישור הציבורי; אין עילה להתערבות חריגה בהחלטתו של מנדלבליט להימנע מפתיחת חקירה נגד נתניהו
יוסי דר
על מנדלבליט - כמזכיר הממשלה ובהמשך כיועמ"ש יהיה להסביר לוועדה מה היה חלקו הוא בפרשה בכללותה - בין בידיעה, בין בייעוץ משפטי ובין בהימנעות מייעוץ משפטי כאשר הדבר נדרש
איציק וולף
שר הביטחון, בני גנץ, ושר המשפטים, גדעון סער, סיכמו על פתיחת עבודת מטה של שני המשרדים לבחינת הצעת גנץ להקמת ועדת חקירה ממלכתית לפרשת הצוללות    היועמ"ש מנדלבליט ישתתף בתהליך
יוסי דר
לא רק שלא ניתן יהיה לקבל את גירסת הצד הגרמני, אלא שנחקרים ישראלים, כאלה או אחרים, בפרשה עלולים לנצל את הפירצה הזאת - כדי לנסות ולטאטא לעבר גרמניה שאלות קשות ומטרידות, וזאת - בידיעה שבגרמניה ממילא לא ניתן יהיה לבררן
צ'לו רוזנברג
חלק מן המפלגות המרכיבות את הקואליציה הנוכחית התחייב לכונן ועדת חקירה במה שמכונה "פרשת הצוללות", פרשה שכונתה על-ידי רבים כפרשה הביטחונית החמורה ביותר שהייתה בישראל מאז הקמתה    עד רגע כתיבת שורות אלה לא הוקמה שום ועדת חקירה בנושא
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il