מה לי פלילים ומי לי פלילים במשפטו של בנימין נתניהו? זה עניין רחוק לשלושה שופטים, שיכריעו בסוגיה זו אם עד אז לא יגורשו על-ידי בריון הלשון דוד אמסלם תוך כדי מחיקת מורשתו של מייסד הליכוד מנחם בגין החותרת לעשיית צדק.
לפני הפלילים יש מהות, והיא עולה עכורה ומושחתת, ונגועה באישום לשוחד, ומכוערת ופאראנואידית בפרק הפתיחה בעדותו של נושא כליו בעבר ניר חפץ. זו עדות המתארת חצר ביזנטית רקובה ורעילה. אך במקום לחזור על כל האופל ההתנהגותי של ראש הממשלה דאז ח"כ ביבי בעיסוקו הבלתי נלאה באינטרסים של בני הזוג איריס ושאול אלוביץ' ניתן להתמקד בעניין צדדי, טכני לכאורה, אך שמשקף את אישיותם של הנאשמים.
לפי חפץ, ביבי לא רק גרס מסמך שקיבל מאלוביץ' בענייניו העסקיים אלא בכל שיחותיו של העד עם איש העסקים (ובכלל בחברתו של נתניהו) מוציאים את הניידים מן החדר. מדוע, בעצם? צא ולמד, הרי עתה הגיעו ההקלטות של חפץ ובקרוב אלה של הארי הרו (שביבי דווקא יזם) וברור לגמרי מדוע ראש הממשלה בדימוס אינו אוהב להשאיר סימנים ועדויות ושיקוף של דברי אמת.
אולי השופטים ימצאו וו להיתלות עליו ולהסדיר לח"כ ביבי זיכוי מחמת הספק, אבל המהות קיימת כבר עתה. ראש ממשלה לשעבר כפה על הבאים איתו בדברים לנהוג כמו משפחת פשע. "לא להשאיר סימנים, לא להשאיר עקבות/אני במקום הזה ממילא אינני נשארת", כתבה דליה רביקוביץ' שהייתה דווקא זכה ונקיה מקנוניות בשירה "טיוטה"
1.
זה מעורר את השאלה אם ייתכן שדבר מכל מה שנגלה, ולא פחות מכך מה שעדיין נעלם מן העין, לעולם אינו הוכחה לפליליותו של ח"כ ביבי. "תכשיט רומני" הניתן במתנה ושוויו 46,000 דולרים - וזה לא פלילי? ההשתלטות על כלי תקשורת כמו "וואלה" בעיקר בתקופת בחירות - וזה לא פלילי? והסתר מצה"ל שנתן את הסכמתו לבניית צוללות גרמניות משופרות בעבור מצרים - גם זה לא פלילי?
ושקר כפול למשה (בוגי) יעלון כי פעמיים הכחיש שנתן היתר כזה - וזה לא פלילי? עוד דקה ובהתאם לנורמה הקלוקלת של ח"כ ביבי ניתן יהיה למחוק בכלל את קודקס החוקים הפליליים. או-אז אפשר יהיה כלשונו של התומך הנלהב אמסלם לדרוס גם את היועצים המשפטיים. יש חפץ בעדות של חפץ.
