ביום 04.03.22 פרסם העיתונאי
מרדכי גילת (כאן11), כי פרקליטות מחוז ירושלים נוטה לסגור את תיק החקירה בפרשת המימד החמישי, ואם לא יקרה משהו ברגע האחרון, אמר גילת - התיק ייסגר. דיווח ברוח זו מאפשר לעיתונאי שזמנו קצת-עבר: גם להציג עצמו כסקופר המגיש לצופים מידע חדשותי סנסציוני בפרשה פלילית העומדת על סדר היום הציבורי; וגם לחמוק מאחריות לדיווח ספקולטיבי שיכול לקרות או לא לקרות - אם בסופו של דבר יופרך המידע שהפיץ, ויוחלט שלא לסגור את התיק ולהעמיד לדין לדין מי מהחשודים.
הפרסום הנ"ל של גילת לא נעלם מעינו של עו"ד פנחס (פיני) פישלר, שעוקב אחרי פרשה זו מקרוב. ולא בכדי: המפכ"ל לשעבר
רוני אלשיך, ושר הביטחון
בני גנץ, הם שניים מכוכבי הפרשה - שנחשפה על-ידי
מבקר המדינה. בדוח מיוחד שפרסם המבקר נקבע, כי אלשיך וגנץ נטלו חלק במסירת עסקה בהיקף של יותר מ-4 מיליון ש"ח לאספקת שירותים מצד המימד החמישי למשטרת ישראל. כל זאת ללא מכרז, ותוך רישומים ודיווחים כוזבים.
במדינה מתוקנת - שניהם היו מזמן נחקרים בחשד שביצעו עבירות פליליות חמורות. אלא שהשניים זכו להגנת היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט - שבמשך זמן רב נמנע ממתן הנחיה לפתיחת חקירה פלילית נגדם. רק לאחר זמן רב ובעקבות עתירה ובג"ץ ותלונות שהוגשו, הורה מנדלבליט על חקירה במסגרת רשות התחרות. וגם זאת, תוך התחמקות ממתן הוראה ישירה: לחקור את גנץ ואלשיך בחשד לעבירות שאכן בוצעו.
החקירה מתנהלת בעצלתיים על-ידי רשות התחרות, ומיותר כמעט לציין: נוכח הגיבוי הבעייתי שמקבלים גנץ ואלשיך, הן מגופי החקירה, הן מהפרקליטות, והן מגורמים רבים בתקשורת, כולל גילת, ספק רב אם רשות התחרות והפרקליטות יפעלו למצות את הדין עם אותם בכירים שביצעו מעשים בלתי כשרים, ובראשם גנץ ואלשיך.
הפרסום הנ"ל של גילת לא נעלם כאמור מעינו של פישלר. בתלונה שהגיש לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות (נת"ם) נגד רשות התחרות ונגד פרקליטות מחוז ירושלים הלין פישלר, הן על ההדלפה כביכול, והן בגין אי-מצוי הדין עם אלשיך וגנץ. במסגרת בדיקתה פנתה הנציבות וקיבלה את תגובתו של עו"ד שלמה למברגר, המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים). מעניינת במיוחד תגובת הפרקליטות, וזו שוגרה לפישלר בתשובת הנציבות מיום 11.04.22:
- א) "החקירה מצויה בעיצומה, בליווי פרקליטות המחוז, ותוך יידוע ועידכון מעת לעת של פרקליט המדינה ושל המשנה לעניינים פליליים"; ב) "המדובר בחקירה מקצועית ויסודית, אשר מטבע הדברים, ולאור המטריה בה מדובר, אורכת זמן"; ג) באשר לטענתה על הדלפה כזו או אחרת לעיתונאי גילת: "אין לפרקליטות כל ידיעה על כך, ועל כל פנים, החקירה טרם הסתיימה ובוודאי שטרם גובשה החלטה כזו או אחרת ביחס אליה. ממילא, כך המשנה לעניינים פליליים, אין גם כל בסיס לידיעה שפרסם העיתונאי גילת".
תגובת הפרקליטות מדברת בעדה. עולה ממנה, כי גילת פרסם מידע כוזב, או למצער - הפריח ספקולציה בלא בסיס ראייתי מוצק. בכל מקרה, הדרך עוד ארוכה - בתקופה הקרובה אנו נחזה, קרוב לוודאי, במאמץ כביר, במיוחד מצד הפרקליטות וכלי תקשורת, שתכליתו: למרוח את הממצאים העובדתיים בפרשה זו ולגונן על אלשיך וגנץ מפני מיצוי הדין עימם. 