|
תאריך:
|
21/05/2022
|
|
|
עודכן:
|
21/05/2022
|
בחירות ישירות לראשות ממשלה
|
|
1 |
|
|
"מיעוט אוחז בהגה " , מלין הלפרין על המצב הפוליטי כיום , "הרוב מרגיש שגנבו לו את המדינה " מבלב הלפרין את המוח , כדי להצדיק את ההתלהמות של חלק מחברי הכנסת של הליכוד , כנגד בנט. וואלה , הלפרין , על איזה "רוב " של אזרחי המדינה אתה מדבר , שרוצים את נתניהו ( ואני לא מדבר על מועמד אחר של הליכוד , שהיה זוכה לרוב להרכיב ממשלה צ'יק צ'אק גם בכנסת הנוכחית ) ? , הרי בארבע מערכות בחירות רצופות במשך שנתיים , לא מצליח נתניהו ( ולא מועמד אחר של הליכוד !) לקבל את "הרוב" בכנסת המאפשר לו להקים ממשלה , הלא כן ?. הרי אפילו הסקרים כיום , מול הממשלה "המתנדנדת" הזו הנוכחית , ומול "העדות הבעייתית" של פילבר במשפט נתניהו , לא מנבאים שנתניהו יוכל לקבל תמיכה ש "רוב" חברי הכנסת , להקים ממשלה , אם נלך לבחירות חמישיות , הלא כן ?. נו , מי זה "רוב" הציבור שרוצה את נתניהו , שמרגיש "שגנבו לו את המדינה" ?. מדוע זה לא דמוקרטי "להושיב באופוזיציה" את המפלגה הגדולה בישראל ( בהפרש ניכר מהיתר !) , אם היא לא מצליחה לגייס "רוב" בכנסת להקים ממשלה בישראל ? , נו , ואם לדוגמא הליכוד מקבל תמיכה נאה של 40 מנדטים בבחירות ואילו 8 המפלגות האחרות שמונות רק 10 מנדטים כל אחת , מקימות קואליציה בלי הליכוד , ומקימות ממשלה יציבה שמתבססת על 80 מנדטים בכנסת (!!!) , זה בסיס לטענה של חוסר דמוקרטיה , או "גנבו לנו את המדינה" או "המיעוט אוחז בהגה" ? . יאללה הלפרין , תמצא נימוקים קצת יותר רציניים , לשכנע את הקוראים שיש להחזיר את נתניהו "לאחוז בהגה" , שכדאי להזכיר לקוראים , שהוא ופרקליטו המנוסה כבר הבינו , שהוא לא "יצא נקי" מהתיקים נגדו וכבר פנו ביוזמתם (!) לפרקליטות בהצעה לעיסקת טיעון שבה יודה בשני תיקים בעבירה שדינה שלוש שנות מאסר ( הפרת אמונים שלעובד ציבור ) , תמורתביטול סעיף השוחד , וגם הוא מבין שאין לו רוב ימני "המתלהב" לתת לו "לאחוז בהגה" והוא כבר ניסה לעשות שותפיות עם "תומכי מחבלים" ( בלשונו כיום !) , הלא כן ?. נ.ב. רק לשמוע את השקרים הבוטים הללו של נתניהו , שהוא לא נפגש עם מנסור עבאס כדי להקים איתו קואליציה ורק "המיעוט" בראשות בנט , הקים ממשלה , בתמיכת "תומכי הטרור " , אמורים להביך כל איש ימין אמיתי וכל ליכודניק , השואפים לשילטון של ממשלה ימנית בראשות הליכוד , שבגלל נתניהו ( באופן אישי ולא בגלל משפטו !) לא זוכה "לרוב" בכנסת , ועל פי הסקרים , גם לא תזכה לכך בבחירות חמישיות תוך שלוש שנים . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1) הצעתי לשנות את שיטת הבחירות, השיטה הנוכחית כשלה ומיצתה את עצמה 2) הזזת נתניהו לא תביא להקמת ממשלה יציבה בשיטה הנוכחית 3)נתניהו הוא רק כסת"ח 4) לאור ההבהרות תמחוק ותמצה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
בחייך , הלפרין , הרי לא צריך להיות איזה פרשן פוליטי מדופלם , להבין , שאם נתניהו "פורש" היום , ןהןלך "לעשות לביתו" ( כולל עיסקת הטיעון שהוא הציע וכמעט התקבלה במשפטו , שהוא יקבל מאסר על תנאי ויפרוש ) ,אזי תוך 24 שעות , מוקמת ממשלה יציבה על בסיס הכנסת הנוכחית וללא בחירות חמישיות , שבה המועמד של הליכוד שיחליף את נתניהו ( כץ , אדלשטיין , ברקת , או מי שיהיה ) , ירכיב ממשלת ימין מלא מלא שכוללת את ליברמן , סער , בנט והציונות הדתית ( סה"כ 56 מנדטים ימניים ברורים ) + המפלגות החרדיות ( 15 מנדטים) , ותהיה ממשלה יציבה של 71 מנדטים הומוגנים ( פחות או יותר ) הלא כן ? , נו , אז אם נתניהו "יוזז" , לא "יביא להקמת ממשלה יציבה בשיטה הנוכחית" , הלפרין ?. תגיד לי , הלפרין , האם אתה עד כדי כך "שבוי" שנתניהו הוא "המושיע" ואין בילתו , והליכוד כה "עלוב" שלא מסוגל להרכיב ממשלה ימנית יציבה , אם מועמד אחר ? , הרי גם שבגין "שליח האלוהים" פרש הביתה (" איני יכול עוד ") , והליכוד מינה את שמיר האפור וחסר הכריזמה , שחוץ מיוצאי המחתרות , אף אחד לא ידע בכלל מי זה , אז הליכוד לא הרכיב ממשלה ימנית בראשותו ? , אז המדינה "התפרקה" ? , אז לא עברנו בשלום את מלחמת המפרץ , עם הסקאדים שהמטיר עלינו סדאם חוסיין העירקי ?. לא יתכן , הלפרין , שמדינה שלימה , מוחזקת בת ערובה , בבאלאגאן פוליטי ובחוסר יציבות , רק בגלל נתניהו ומשפחתו , הלא כן ? . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הרוב הלגיטימי של שלמה המגיב נשען על תומכי טרור. לנתניהו יש כיום רוב יהודי וגם אם אין לו 61 הוא הכי מתקרב לשם. יותר אנשים לא רוצים את בנט מאשר הם לא רוצים את נתניהו. יותר אנשים לא רוצים את לפיד מאשר הם לא רוצים את נתניהו וכך לגבי כל מועמד אחר ובפערים עצומים. אם יש רוב לבנט הוא נשען על תומכי טרור. אם בגץ לא היה מכשיר מפלגות השואפות לחיסול ישראל אז היה לנתניהו גם רוב של 61 ויותר ולא רק רוב רגיל (איזו מדינה אחרת המכבדת את עצמה מתירה לשונאיה לרוץ בבחירות לפרלמנט שלה? בארה"ב יש סיכוי למפלגת אלקעידה)? באותה מידה שנתניהו לוקח כבני ערובה את תומכי הימין כי הוא לא מוכן להסתלק, שונאי נתניהו בימין לוקחים כבני ערובה את הימין כי הם מתעקשים שהוא כן יסתלק. הדיון הוא הרבה יותר מורכב מנתניהו האיש. הדיון הוא בין חסידי בית המשפט ומתנגדיו והדיון הוא בין מי שמאמין שהיה כאן תפירת תיק ושאסור לעודד תפירות תיק נוספות בהמשך (אחרת הן תתקיימנה) לבין מי שאינו מאמין בכך. לא אצליח לשנות את דעתך ואתה לא תשנה את דעתי ולכן אני לא נכנס לוויכוח הזה. חשוב לי רק לציין שיש כאן שתי דעות שהן הרבה יותר משמעותיות מכן נתניהו או לא נתניהו האיש. כשבית המשפט בסכנה מרץ מוכנה להצטרף לקואליציה שהיא בחיים לא הייתה נכנסת אליה והערבים שלא היו מוכנים אפילו לקיים הסכם עודפים עם מרץ כי הם ציוניים מדי עבורם נכנסים לממשלה (שזה הרבה יותר משמעותי מהסכם עודפים) כי מישהו מאחורי הקלעים עבד על זה קשה במיוחד. מי אתה רוצה שיחליף את נתניהו בליכוד? אחד מבוגרי "קדימה" שקשה לסמוך עליו כמו ברקת? אחד מהליכודניקים של פעם כמו מרידור, ריבלין, לבנת וכו' שמרגישים הרבה יותר בבית בקואליציה הנוכחית מאשר בקואליציית הליכוד הקודמת? הרי ברור לך שקואליציית ימין על מלא לא תסתפק בהזזת נתניהו. הם ירצו מועמדים מאוד מאוד מסוימים שמבחינתך הם לגיטימיים אך מבחינת רבים הם לא וכאן הוויכוח העיקרי שהוא יותר משמעותי מכן נתניהו לא נתניהו האיש. יו"ר הליכוד לדורותיו תמיד היה שנוא התקשורת בעת כהונתו (לא תמיד אחר כך). לא כולם רוצים להגשים לתקשורת את החלום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
שנער , בסוף תגובתו המלומדת , איך צריכה להתנהל דמוקרטיה בישראל , מנסה לשכהע אותנו שרק נתניהו הוא הפיתרון ואין בילתו , כי " מי אתה רוצה שיחליף את נתניהו בליכוד" ? , מתריס שנער , ובתובנה זו , הוא קובע שמשמעות הדברים , שאם נתניהו יפרוש מהפוליטיקה , או חס וחלילה ימות ( הוא רק בן 72 וחצי , ממש נער !) , אז הליכוד יפסיד אתהבחירות באופן ודאי לשמאלנים , או המדינה "תתפרק" , כי זו מפלגה ( מפלגת שילטון ??) כה "עלובה" שאין בה מועמדים ראויים מלבד נתניהו והמבין יבין. נו ,לא הייתי ממנה את שנער לדובר הליכוד , עם תובנות "מבריקות"כאלה והמבין יבין. תהיה לי בריא , אדון שנער. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
ציינתי במפורש שהימין בקואליציית בנט לא יסתפק בהחלפת נתניהו, הם ירצו אנשים מאוד ספציפיים במקומו. נראה לך שאם מירי רגב תבחר לראשות הליכוד או יריב לוין זה יספק אותם? אכן, אינני דובר הליכוד וגם לא חבר ליכוד. היחס שלי למפלגה הזו יכול להשתנות ב180 מעלות בהתאם לזהות היו"ר שלה. וכבר עכשיו יש לי המון ביקורת עליהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
שבדמוקרטיה בנוסח שלך , מה שקובע להגדרת "רוב" , זה "רוב יהודי" (!) , גם אם הוא "גזעני" בנוסח בן גביר וסמוטריץ ( שלא מוכן שיולדות יהודיות ישוכנו באותו חדר בבתי החולים עם יולדות יהודיות !) , וגם אם הוא כוללחברי כנסת "יהודים" שהורשעו בפלילים ( דרעי וצחי הנגבי ), וגם אם הוא כולל חברי כנסת "יהודים" שאינם ציונים בכלל ( חלק מיהדות התורה ) , וגם אם הוא כולל חברי כנסת "יהודים " שלא שירתו בצה"ל ( בן גביר ורוב החרדים ) , וגם אם "הרוב" כולל חלק ניכר "מהמצביעים " היהודים" שלא מכירים בכלל במדינת ישראל כמדינה ( פלגים בעדה החרדית ) , וגם אם הוא כולל אסירים "יהודים" ששפוטים בעבירות פליליות חמורות ( החוק מתיר הצבעת אסירים !) , וגם אם "הרוב היהודי" כולל מצביעים "יהודים" ( מאות אלפים או יותר ! ) שגרים וחיים כבר עשרות שנים בחו"ל , והעיקר שהגדרת " הרוב" בדמוקרטיה בנוסח שלך , תחזיר לשילטון את הפוליטיקאים שאתה תומך בהם , ותמנע את השילטון מפוליטיקאים "שמעצבנים" אותך ( "תומכי טרור" ) . וגם "התלהבותך " מהדמוקרטיה בארה"ב , היא קצת מוזרה , כאשר יכול להיבחר בה נשיא ( על פי שיטת הבחירות שם ) שהפסיד במיליוני קולות ליריבו ( "רוב בעייתי"קצת הלא כן ?) , וגם נשיא "שמתלהב" מציבור ניאו נאצי שבחר בו ( טראמפ ) , וגם מסקנתך שבארה"ב לא יכול להיבחר נשיא "תומך אל קעידה " , אינה נכונה בכלל , כי על פי החוקה שם , רק מאזרח שלא נולד בארה"ב , נמנע מלהיות נשיא , ואין שום מיגבלה אחרת להיבחר , גם אם הוא תומך "אל קעידה" וגם אם הוא נולד בארה"ב אך מתגורר וחי עשרות שנים ברוסיה , או באירן , או בסעודיה . דרך אגב , שנער , החוק בבריטניה ( מולדת הדמוקרטיה ) לדוגמא , לא מונע בחירת ראש ממשלה , שהוא אישית ,לא מזדהה בכלל עם "הממלכה המאוחדת" ( אנגליה , סקוטלנד , צפון אילנד , וויילס ) ותומך בהיפרדות של מי מהן "מהממלכה" , או מתגד בכלל למלוכה שם וכיוצ"ב . ורק בדמוקרטיה בנוסח שנער , אזי מאפייני "הרוב" צריכים להיות מוגדרים על פי הפרמטרים , שמתאימים לסדר היום של שנער , ויביאו לתוצאות בבחירות , שיושיבו באופוזיציה , את כל מי "שמעצבן" את שנער , גם אם החוק לאמונע ממנו להיות בקואליציה ובממשלה. תהיה לי בריא , אדון שנער. נ.ב. גם בעניין של "תופרים תיקים" , כן או לא , ולמי , ועל ידי מי , אין "להתלהב" מהתובנות שלך , אך "נעזוב זה " עכשיו. רק בריאות , אדון שנער. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
העלית נושאים מעניינים שאפשר להתווכח לגביהם ולהתפלמס לגבם בלי סוף אך עדיין אין לך שום בעיה שאנשים התומכים באלו החפצים במותך יכהנו בכנסת ובממשלה ויכתיבו סדר יום ציבורי וישפיעו. זה כמו שיהודי יתלהב שיש לצד הפוליטי שלו רוב בתמיכה נאצית. החרדים לא מכירים בממסד הציוני אך הם כן בעד היהודים החיים בציון ולא רוצים להשמידם. יש להם רק תפיסה אחרת לגבי הדרך הנכונה שצריך להתנהל בה וכואב להם כאב של אמת על כל יהודי שאינו הולך בדרך הזו. הם רוצים לקרב אותו אליהם על פי הבנתם ולא להשמידו וגם אם הם לא יצליחו לקרבו הם יתפללו לבריאותו ויכאב להם על כל יהודי (חייל או אזרח) שנהרג או נפצע או נשבה. רבים מהם מנהלי עמותות המטיבים עם כלל הציבור הישראלי - כולל החילוני ורבים אחרים מחזיקים את הארגונים הללו בכספי המעשרות שלהם. אלו שמחבקים את מנהיגי איראן ושאר האוייבים הם אלו שלא מצביעים לכנסת (כך שש"ס וג' לא אמורים להטריד אותך) - הם שונאים את המפלגות החרדיות יותר ממה שהם שונאים את אלו החילוניות., וגם בקרב הקהילה שלהם הם לא מייצגים את כולם. אז אתה באמת משווה לי בין חרדים לאחים המוסלמים? לגבי ארה"ב אולי יש דרך לעקוף את הדמוקרטיה ונשיא מתחזה עשוי להתגלות אחר כך כשונא אמריקה אבל עדיין יש שם 2 מפלגות גדולות (רפובליקנים ודמוקרטים) אין שם אף מפלגת אלקעידה או מפלגה שמצהירה מראש שהיא רוצה להחריב את התרבות האמריקאית ולהפוך אותה למוסלמית ולהעיף מכאן מי שאינו כזה גם אם הוא נולד שם וחי שם כל חייו אז אל תעסוק לי באפשרויות תיאורטיות. אין שיטה דמוקרטית מושלמת (גם לא לאמריקאים) ועדיין אי מושלמות אחת אינה מצדיקה אי מושלמות אחרת. והגבול הוא מול מי שרוצה לערער על בטחון התושבים ועל חייהם לסלק אותם מכאן או להפוך אותם לנתינים מושפלים. זה הגבול ואין להשוות אותם לאוהבי ישראל חרדים. אגב - אנס יכול להצביע למורת רוחך וגם אני לא ממש מתלהב מזה אבל האם יאפשרו לו להקים מפלגת אנסים שתעודד אונס? אז זה ההבדל הקטן מול הסיעות הערביות הקיימות כיום. (אין לי בעיה אם יקומו סיעות ערביות אחרות) וביננו מר שלמה. אתה בעצמך לא הייתה מפסיק לתקוף אילו הליכוד אם הם היו חוברים לרע"ם למרות שהוכחתי במאמרי הלפני האחרון שיש הבדל עצום בין חבירה כזו לחבירה של בנט (למרות שאני מתנגד לשתיהן). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
2 |
|
|
כדאי שלא "נתלהב" מהשיטה של בחירות אישיות לראשות ממשלה , ככזו שתייצב את המצב הפוליטי במדינה , ותעלים את ,הסחיטה" של מפלגות קטנות , ויש לנו נסיון שבשנות התשעים ,הוחלט לקדם בחירה ישירה לראשות ממשלה , לצד הצבעה למפלגה , ולאחר שלוש מערכות בחירות בשיטה זו , זה בוטל והשיטה הישנה חזרה. ומדוע בוטל , ובכן: 1) בכל מצב צריך היה הנבחר אישית , לקבל אמון הכנסת ( שרק התפצלה עוד יותר בשיטה הזו ) והסחיטה הפוליטית כדי להשתתף בקואליציה לא פחתה בכלל. 2)בבחירות 1995 ,ניצח נתניהו את פרס בהפרש של חצי אחוז (!!) , ואילו מפלגת הליכוד זכתה רק ב 32 מנדטים , לעומת 34 של המערך !!, "דמוקרטיה בעייתית" קצת , הלא כן ?. 3) המפלגות הגדולות איבדו את כוחן בשיטה האישית , ורשימות סקטוריאליות התחזקו , והפיצול בכנסת גדל , וכוח הסחיטה של המפלגות הסקטוריאליות גדל והאי יציבות בכנסת ובפוליטיקה התגבר אף הוא. 4) אהוד ברק ניצח בבחירות האישיות במאי 1999 ( את נתניהו ) וממשלתו לא היתה יציבה בכלל , והמפלגות הקטנות "מירמרו את החיים" , והוא התקשה לתפקד ולממש את מדיניותו ,והממשלה "התפרקה" לאחר שנה וחצי !! , " יציבות" עלאק. נ.ב. לא ראינו בממשלים של בחירה אישית של המנהיג , נוסח צרפת וארצות הברית , לדוגמא , איזה יכולת של המנהיג לממש את מדיניותו בגיבוי הציבור שבחר בו אישית (!) , כאשר כל נשיאי צרפת האחרונים , לא מסוגלים לעשות את הרפורמות הכלכליות חברתיות לשיקום ולשינוי מדיניות הרווחה ההזוייה והמופרזת בצרפת , הדופקת להם את הכלכלה ואת המצב החברתי שם , כוול בעיות הגירת המוסלמים מאפריקה לצרפת , ובארצות הברית , שלא מסוגל אף נשיא שנבחר אישית ,"לסדר" סוף סוף את עניין הבריאות הממלכתית ואת הפסקת הטימטום של רישוי הנשק לכל פסיכי שם ( כולל נשק אוטמטי !!) , וכל זאת , עקב "הסחיטה" של המפלגות בפרלמנט\סנט , של נבחרים שתלויים בכל מיני סקטורים הזויים שבציבור הבוחרים שלהם והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1) כפי שראית הייתי ער למצב שאתה מדבר עליו 2) חוק חדש חיב ליתר את אמון הכנסת ראש ממשלה ייבחר על ידי הציבור, ובכך יקנה את אמונו, אם נדרש אמון הכנסת לא עשינו כלום 3) הדחה בסגנון אמפיצ'מנט אמריקאי ברוב ענק של למעלה מ 80% ורק מסיבות שיפורטו בחוק (רשימה סגורה וסופית) 4) מאחר שיש רוב מכריע לאידיאולוגיה מרכז/ימנית ומאחר שכהונת ראש הממשלה תובטח ל4 שנים, יש לקוות שהשיטה תוציא את המפרשים מהתנגדויות על בסיס אגו, להתנגדויות על בסיס אופרטיבי/אידיאולוגי 5) אין מה ללמוד מברק, ברק הוא לוחם משכמו ומעלה, אך פוליטיקאי מבירכיו או אף מבהונותיו ומטה, הוא לא מסוגל להוציא כלום מעצמו בסביבה המחייבת מעמטשלך קייט ותבונה (בניגוד לשכל אנליטי (אשר מביא אנשים כמוהו לגיהנום), שיש לו עם עודפים והוא טוב לללוחמים בחוצות ביירות ולגידול קנביס, אך לא להנהגה תבונית של אומה) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
אפרים הלפרין
מזה זמן לא רב אנו רואים שאחד השינויים המרכזיים של ממשלת השינוי הוא אובדן הבושה הממשלה והעומדים בראשה איבדו את רסן המוסר, ואחד מהביטויים הבולטים לכך הוא גיוס השכול למלחמה תודעתית מסוכנת על שרידותה של ממשלה העומדת על כרעי תרנגולת
|
|
|
|
|
|
מירב ארד
ח"כ מוותרת על מינויה לקונסולית ישראל בסין במכתבה לרה"מ בנט כתבה: "איני יכולה להמשיך ולתמוך בקיומה של קואליציה שמתנכלת בצורה מחפירה כלפי החברה באתי ממנה" במפלגתה, לא ידעו על המהלך - ודורשים ממנה להתפטר
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
נשקלת האפשרות לסגור את המשרדים בצ׳מפיון ולהעתיק את הפעילות לירושלים למרות שבמכרזים נכתב שהיחידה תפעל מת"א העובדים: נקמנות מצד השר על הפרסום לפיו הוא מקיים פגישות שלא במגדל צ'מפיון
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
הורה לשנות כמה מן התנאים במתווה ההפגנות מול ביתו ברעננה כדי להפחית את ההפרעה לתושבים מותח ביקורת חריפה על ביצוע העבודות ברעננה בלא היתר, על התמשכות העבודות במעון בירושלים ועל ההגשה המאוחרת של חוות הדעת בנוגע למעמד המעון ברעננה
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
המליאה ננעלה מבלי שנמסרה הודעה על הצבעה, למרות שהמועד האחרון עומד לפוג בקואליציה החליטו כי בהיעדר 61 בקואליציה לא יביאו אותו להצבעה המשותפת סירבה לתמוך במקרה שההצבעה על החוק תהפך להצבעת אי-אמון
|
|
|