נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות יצרה בעיה קשה במיתקפתה/ביקורתה על הרפורמה שמוביל שר המשפטים יריב לוין. כיצד תוכל מעתה לשפוט בעתירות הרבות שיוגשו לעליון, קרוב לוודאי, בנושא זה? כיצד תוכל לפסוק בעתירה נגד דרעי? (התיקון לחוק שנעשה לקראת מינויו לשר הפנים/הבריאות הוא חלק מקדים לפסקת ההתגברות). הנשיאה חיות קלעה עצמה לניגודי עניינים חריפים. ברי מדבריה-היא כי סיכול רפורמת לוין עומד לנגד עיניה. היא תתקשה לדון באופן מקצועי ונטול פניות בעתירות התוקפות את מהלכי השר לוין בכלל וסעיפי הרפורמה המוצעים, בפרט. על-פי החוק וכללי האתיקה, חיות תהא מנועה מהשתתפות בהרכב שידון בעתירות שיוגשו כאמור. וזו בעיה לא פשוטה, במיוחד כשמדובר בנשיאה שתפקידה לקבוע הרכבים מיוחדים. זה מה שקורה, אגב, כששופט לא מקפיד על הפרדת רשויות ומתערב במעשי החקיקה של הכנסת. הנה דוגמה לפסילה: הנשיאה חיות פסלה את השופט רונן פיין מלדון בתיק שלפניו בשל מה שכינתה: "חריגה מהזהירות ומהמתינות הנדרשות". זה לא אומר, אגב, שחיות תפסול עצמה, שהרי ידוע: שופטי העליון מתירים לעצמם יותר - למרות החוק וכללי האתיקה.