1 |
|
|
פקיד ממונה, היועמ"ש, מחייבות את הממשלה מבחינת "כזה ראה וקדש", מצב שאין לו אח ורע בשום מדינה דמוקרטית, נוצר ע"י חקיקה שיפוטית של בג"ץ בראשות אהרון ברק, חקיקה שהתבססה לכאורה באופן שקרי על מסקנות חלקיות של ועדת אגרנט מ 1962, שהמליצה על סמכויות היועמ"ש.
כך מנוסחת ההמלצה המלאה של ועדת אגרנט בשאלה: למי יש את המילה האחרונה, לממשלה או ליועמ"ש ?
"אם כי אין כל הוראה מפורשת בחוק בעניין הנדון, הרי מחייב הסדר הטוב במדינה, כי בדרך-כלל תתייחס הממשלה לחוות הדעת המשפטית של מי שממלא את התפקיד של "היועץ המשפטי לממשלה", ואשר יש לו ההכשרה של שופט בית-המשפט העליון, כאל חוות-דעת המשקפת את החוק הקיים. עם זאת, רשאית הממשלה, תוך צאתה מן ההנחה האמורה, להחליט כיצד עליה לפעול במקרה המסוים, לפי שיקול-דעתה שלה"
המשפט "עם זאת, רשאית הממשלה, תוך צאתה מן ההנחה האמורה, להחליט כיצד עליה לפעול במקרה המסוים, לפי שיקול-דעתה שלה" נעלם מפסק הדין של בג"ץ שעסק בסוגיה.
אני מניח לקוראים לקבוע אם מדובר ב"טעות סופר", השמטה מקרית, או העלמת המיידע המלא בפסק הדין של בג"ץ בראשות אהרון ברק בכוונת מכוון... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
2 |
|
|
היועצים המשפטיים עם הסעיפים הבאים:
- משרת היועמ"ש הנוכחית תפוצל בין שני נושאי משרה: יועץ משפטי לממשלה במשרת אמון של הממשלה, כמקובל במרבית הדמוקרטיות המערביות, שהוא וצוותו עובדים רק בשרות הממשלה והמלצתו היא המלצה לא מחייבת את הממשלה ושריה ותובע ראש שהוא היום פרקליט המדינה, עם מנגנון בקרה חיצוני על החלטות שלו לפתוח בחקירה או להעמיד לדין ראש ממשלה ושרים.
- ועדות האיתור של יועצים משפטיים למשרדים יחויבו להמליץ על שלשה מועמדים לפחות לבחירת השר, אחרת המלצתן תדחה והשר ימנה יועץ משפטי כרצונו. המלצות היועצים של משרדי הממשלה אינן מחייבות, המלצות בלבד.
-בכל מקרה בו היועמ"ש או יועץ משפטי של משרד מסרבים לייצג נאמנה את עמדת הממשלה או השרים, רשאית ראש הממשלה ושריה לקחת ייצוג משפטי חיצוני במקום הייעוץ המשפטי המשרדי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
3 |
|
|
|
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:33cd:d07f:4f73:6e66:af45 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרחית |
|
4 |
|
|
מי שמעל לחוק לא יכול להיות כפוף לו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
5 |
|
|
האם השמאל איננו מבין שאי פעם בעתיד או בעבר הוא עצמו נפגע ממצב זה?
האם הוא עיוור בשמאתו עד כדי כך?
מדינה משוגעת. השנאה מעבירה בני אדם על דעתם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופיר |
|
6 |
|
|
חייבים להסדיר מעמד היועמ"ש בחוק, וכן לפצלו לתובע כללי (שיועבר לפרקליט המדינה) וליועץ משפטי לממשלה. מה שהיה מתאים בראשית המדינה, לא הולם מדינה מודרנית ודמוקרטית. |
|
כתובת IP: |
188.120.143.162 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלעד דוד |
|
7 |
|
|
מנדלבליט המושחת יודע שאין תוקף חוקי ליועץ המשפטי, ומציע ומחליט שהוא מלך ישראל.
בושה גדולה למדינה, לחוק ולעם ישראל.
בושה, בושה, בושה!
והממשלה הרופסת לא מקדמת את פיטורי מיארה. בושה גדולה. |
|
כתובת IP: |
2a00:a040:199:9a47:b150:c47e:b061:7178 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בבון. |
|