מי שהדליף את הידיעה על ההכרעה הצפויה בבג"ץ בעניין חוק הסבירות עשה זאת תוך הפרת אמונים מובהקת. בין אם מדובר בשופט/ת ובין אם בעוזר/ת ברור שנשברה נורמה חיובית. 75 שנים הכל המתינו לפרסום פסק הדין לפני ששיבחוהו או ביקרו אותו. חבל. עוד קלקול מהאסכולה של מכונת הרעל.
אך מה באים בטענות אל עמית סגל? היה לו סקופ, וכעיתונאי תפקידו לפרסם. גם אני, שתומך בביטול חוק הסבירות, הייתי מפרסם את הידיעה. עיתונאי חייב לפרסם ידיעה בעלת חשיבות ציבורית בלי לשאול את עצמו אם צעד זה מחזק או מחליש את דעתו (הערה מאוחרת: קורא נכבד הגיב על הדברים והעיר כי הפרסום אכן ראוי, אבל חישובי העתים שעשה סגל - כאילו יש בעיה בכך ששתי שופטות על סף פרישה חברות בהרכב, כפי שזה נהוג, או שהרוב הצר (7:8) בעייתי כמו הקואליציה הצרה אינם ראויים, ואני מסכים עימו).
לגופו של עניין, מעתה ועד למועד האחרון לפרסום ההכרעה - 12 בינואר - תפעל מכונת הרעל של הימין לשבש את פסק הדין וללחוץ על השופטים הדמוקרטים לשנות את דעתם. צריך לקוות כי כוחם יעמוד להם להיצמד לאמת כפי שהיא נתפשת בעיניהם בתום לב. אין זה דבר של מה בכך. כי לפי סגל ביטול חוק הסבירות יושג ברוב מזערי של 7:8. בעידן בו מכפישיה של ישראל מערערים על ההכרה בה כדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון הכרעה כזאת של בג"ץ תקל עליה להדוף את המלעיזים.
חוק הסבירות כחלק מההפיכה המשפטית האנטי-דמוקרטית מבית מדרשו של יריב לוין חייב להיגנז. הגישה האגרופנית-מילולית של לוין, שפתח בחקיקה במקום במשא-ומתן פשרני עם כל חלקי החברה בישראל, ראויה להיבלם. אם סגל הביא תיאור נכון של חלוקת הכוחות בין שופטי בג"ץ כי אז יש סיבה לשביעות רצון. לפחות לתקופה הקרובה.
גנץ ואיזנקוט להגנת הדמוקרטיה
כיצד עובדת מכונת הרעל של בנימין נתניהו, הכושל שבראשי ממשלות ישראל? הוא חתם על הסכם עם בני גנץ. הוא מניח לאיתמר בן-גביר למולל אותו. אז מה אם ביבי הבטיח שקטי פרי (בין השאר) תישאר נציבת השב"ס? איתמר הפוחז מצפצף עליו.
מה עושה ביבי? לא מעז לתקוף את בן-גביר אלא מגנה את גנץ שעומד על שלו בעת מלחמה.
אבל הרי ביבי חתם עם גנץ על ההסכם בעת מלחמה. מדוע לא קמה הזעקה נגדו? כי הציבור - תומכיו כיריביו - השלימו באורח אכסיומטי עם היותו שקרן. האמת היא שאם נתניהו היה מתעקש מול בן-גביר ולא נבהל מאיומיו לפרוש מהממשלה היה מתגלה מהר מאוד שהם ריקים מתוכן.
הרי מה שמכונת הרעל של נתניהו מתחילה להפיץ נגד גנץ יכול היה להיזרות גם בפניו של בן-גביר. מה, בעת מלחמה הוא מתעקש להציג את ביבי כשקרן וחסר ישע וכה עלוב?
מנהלת התיכון וציוצה הסימפטי כלפי העזתים
מנהלת תיכון-י"ד בתל אביב יעל איילון פרסמה ציוץ המביע הזדהות עם סבל האוכלוסייה העזתית. איני יודע מה בדיוק כתבה כי מיהרה למחוק את הציוץ מרשות הרבים. עצם העובדה שמחקה את דברי עצמה מעידה כי לא הייתה שלמה איתם. ועצם הצורך שלה להודיע באיחור כי היא גאה בצה"ל מעיד שלא נהגה בתבונה.
הכיצד לא כללה משהו בנוסח זה בציוץ המקורי? והכיצד לא הגיבה על הזוועה של החמאס ב-7.10 ונזכרה להיות הומאנית רק עתה משישראל עברה ממגננה מפני פוגרום נורא וחסר תקדים למתקפה? סביר כי כתבה דברים הומאניים ראויים. אבל החד-צדדיות צורמת. יש בניסוח ובעיתוי שלה הרבה מאוד חוסר חוכמה.
תגובה למפקפקים
קיבלתי כמה תגובות המפקפקות בטיעוני כי מאז ומעולם התנגדתי לקיצוץ תקציב הביטחון. (בוודאי בשנים האחרונות בהן כלכלת ישראל פרחה.). לפיכך טרחתי אחר-הצהריים למצוא ראייה לטיעוני, ותוך עיון בעיתונים ב"בית אריאלה" נתקלתי בקטע המאושש את טיעוני:
מפנה כל מי שמפקפק אל טורי בישראל היום ב-4.6.2013.