מי שרואה את היחס הייעוצי־שיפוטי החומל והנדיב למסתננים בלתי חוקיים שזכאים אף הם לכל קצבה אפשרית, מול הרדיפה הייעוצית־שיפוטית המתנהלת נגד לומדי התורה, אפסה תקוותיו כי תצמח ישועתו מהגשת עתירה לבג"ץ.
"נראה שבשלה העת וגם התשתית המשפטית־הומניטרית להגשת עתירה נגד סבסוד המוני של מעונות יום לכל מסתנן ושוהה בלתי חוקי שירד מהמטוס, סבסוד הניתן להם ללא כל דרישה מינימאלית לשהות חוקית וללא כל מבחן הכנסה", קובע ברשת טוויטר עו"ד יונתן יעקובוביץ, מייסד המרכז למדיניות הגירה ישראלית ויועץ ומרצה למדיניות הגירה.
הוא מסביר בהרחבה: גם מסתנן שמרוויח 12,000 ש"ח בחודש, ויש לא מעט כאלו, מקבל מהמדינה סבסוד מסיבי למעון שכולל צהרון, כדי שיוכל להמשיך לעבוד בנחת בניגוד לחוק. אישית, אני ממש בעד להפסיק לממן מעונות למי שלא עובד, גם אם רק לאחר מתן תקופת התארגנות נאותה כראוי למדינה אנושית, עזבו יהודית. אני גם מברך על העמידה של היועמ"שית על קוצו של יוד בנוגע לאכיפת החוק, רק שבהזדמנות זו אזכיר שכל המסתננים בישראל רשאים לעבוד במה שהם רוצים, יותר מעובדים זרים חוקיים שכפופים להגבלות, וזאת בגלל התחייבות של המדינה לבג"ץ 'לא לאכוף את החוק נגדם'.
ואם אין בכל זה די כדי להבהיר את עוצמת השנאה הייעוצית למשפחות לומדי תורה מול החמלה המשתפכת על ראשן של משפחות המסתננים, מזכיר עו"ד יעקובוביץ כי בנוסף לכל ההטבות הכספיות בסכומי עתק הניתנות לפולשים בלתי חוקיים בניגוד גמור לחוק הישראלי אך בעידוד בג"ץ, מקבלות פולשות בלתי חוקיות מקופת המדינה גם מימון חופשת לידה וגם מענק לידה, למרות שאינן זכאיות להן, וזאת הן מקבלות רק בגלל ומכוח 'פרשנות יצירתית' של המוסד לביטוח לאומי, כהגדרת בית המשפט העליון ששיבח את המהלך הפרשני־היצירתי של המוסד לביטוח לאומי, הנעשה בניגוד לכוונה מפורשת של המחוקק, אולם הולם את הקו של בית המשפט העליון.
פתאום אין אכיפה בהולה של מיארה־לימון וצרורות המכתבים שלהם. פתאום יש יצירתיות מבורכת ומשובחת. טוב, הן לא נשות אברכים העמלות על מטה לחם כדי להחזיק בית של תורה, אלו פולשות בלתי חוקיות שבאו ארצה בניגוד לחוק.
עוד מציין עו"ד יעקובוביץ כי בנוסף לכל השחיתות השיפוטית האמורה, חייבה הנשיאה לשעבר אסתר חיות את המדינה לתת תושבות ארעית עם
כל הזכויות הסוציאליות הנלוות בתחומי רווחה, בריאות, ועוד, לאלפי מסתננים בלתי חוקיים שפלשו ארצה בבואם מסודן, בלי כל בסיס חוקי לחיוב זה וללא שום אסמכתא, לבד הנימוק המשפטי הבדוי המומצא והמדהים ש'זה לא יפה שהמדינה לא ענתה לבקשתם למקלט לאורך זמן'.
ועוד זאת: לאף אחד במחלקת יעוץ וחקיקה של משרד המשפטים - המוטרדים נורא מסבסוד מעונות יום לילדי אבות לומדי תורה - אין שמץ של בעיה משפטית ומטרידה עם העובדה המעניינת שפולשים בלתי חוקיים שהסתננו ארצה בניגוד לחוק לא עומדים למשפט, גם כאשר מדובר בפולשים שפלשו לישראל בפעם השלישית והחוק (שוב פעם החוק הזה. אז יש חוק. מה קרה? אפשר לחשוב. בג"ץ לא אוהב אותו. תתרגלו) קבע עונשים מצטברים של 19 שנות מאסר בעניינם.
בדרישה דחופה ששוגרה על-ידי עו"ד ד"ר יונה שרקי, היועץ המשפטי של מרכז למדיניות הגירה למשנה ליועמ"שית מר גיל לימון וליועמ"שית גב' גלי בהרב־מיארה מתבקשים השניים להורות לאלתר על הפסקת התמיכה של משרד העבודה במעונות יום לילדי מסתננים בישראל, וזאת בהסתמך על פסק דין שניתן בבג"ץ 6198/23, שבו נקבע כי אין בסיס חוקי לדחיית גיוסם של מלש"בים חרדים, ועל קביעתם של בהרב־מיארה ולימון שאין בסיס חוקי למתן תמיכה כספית ללימודיהם התורניים במסגרת מבחני התמיכה של מעונות היום.
בעקבות החלטה זאת מסביר הד"ר שרקי כי עיקרון זה צריך לחול גם על תמיכת המדינה במעונות יום למשפחות זרים השוהים בישראל שלא כחוק, שכן "בהעדר בסיס חוקי לשהות זרים חסרי מעמד בישראל נשמט הבסיס החוקי לעידוד ולתמיכת המדינה ועידוד עבודתם/העסקתם הבלתי חוקית של אלה השוהים בישראל בניגוד לחוק".
"אין עוד סמכות לעודד במסגרת מבחני מעונות היום את שהותם בישראל של מי שמפרים ברגל גסה את חוקי מדינת ישראל", מסביר ד"ר שרקי ומזהיר כי אם לא תאומצנה המסקנות האופרטיביות הנדרשות, תוגש עתירה לבית המשפט להגנה על האינטרס הציבורי.