בפוסט ב-2019 התייחסתי בביקורתיות לרעיון הפופולרי שהטכנולוגיה צפויה להחליף בני אדם וליצור אבטלה המונית, ובפרט לראיון בדמרקר עם מומחית שטענה "שמדינות עדיין אינן תופשות את ההשלכות של מהפכת הבינה המלאכותית, שבעקבותיה לאנשים רבים פשוט לא תהיה עבודה" וטענה שעל הממשלות לפעול, ובפרט, הן "חייבות לגלות מעורבות עמוקה בתהליכים, ולא להשתרך אחרי הכסף הפרטי". כתבתי בפוסט: העובדה שמשרות רבות מוחלפות על-ידי הטכנולוגיה אינה דבר חדש. זה כבר קורה בקצב די מהיר מעל מאתיים שנים. והדיון הוא בפרטי המשרות שיוחלפו על-ידי הטכנולוגיה, וזה לא משנה אם זה רובוטים טיפשים או בעלי בינה מלאכותית. עד היום לפחות התהליך לא הוביל לאבטלה, גם אם השפיע על התפלגות ההכנסה. ההשפעה המרכזית של החידושים הטכנולוגיים היא עלייה מדהימה ברמת החיים. הכתבה גם טענה ש"התחזית היא שמעטים התחומים שבהם יווצרו עבודות חדשות. בניגוד לעבר, המהפכה הטכנולוגית מוחקת משרות ותחומי תעסוקה רבים ואינה יוצרת אחרים. בתחומים רבים היא מייתרת את הצורך בעובד האנושי." ועל כך כתבתי: אבל העובדות הן שהאבטלה היום במדינות רבות, אולי אפילו ברמה העולמית, בשפל, בסתירה מוחלטת לטענה מעלה. נדמה לי שמה שהכתבת והמרואיינת מפספסים זה את הכלכלה: היצע, ביקוש, מחירים. ראשית, טכנולוגיה שמחליפה עובדים, היא לעתים יקרה, ועובדים מובטלים מעדיפים לעבוד גם אם בשכר נמוך יותר, וכך עובדים ממשיכים לעבוד גם כאשר הטכנולוגיה יכולה להחליף אותם. שנית, כל הזמן נוצרות משרות חדשות, בעיקר בתחום השירותים. העלייה בהכנסה, בזכות הטכנולוגיה, יוצרת ביקוש למקצועות שלא היו קיימים בעבר, ואין סיבה לחשוב שזה ישתנה. השילוב של הביקוש לשירותים ואנשים שמחפשים עבודה יוצר משרות. כמה מאמני כושר אישי היו בעולם לפני 50 שנה?