נגד המדינה - לא חלילה במובן שנתניהו מתנגד לקיומה של המדינה, או שהוא רוצה לפגוע בשלומם של אזרחי המדינה. נגד המדינה במובן של מוסדות המדינה. למה שאנחנו מכנים "מדינה" יש כל מיני רבדים. רובם בדמיון שלנו. יש בה חברה, יש בה נופים, יש לה דגל, הימנון, יש לה מסורת ותרבות, יש לה שטח ומטבע. ויש לה מוסדות. הם מי שאחראים על המעשה הקונקרטי שהופך אוסף של דמיונות ורגשות לדבר מסודר שאפשר לקרוא לו מדינה. מדינה ללא מוסדות אינה מדינה. מדינה שנלחמת במוסדותיה היא מדינה שנלחמת בעצמה. מדינה שראש הממשלה שלה נלחם במוסדותיה היא מדינה בבעיה חמורה. משמע - אנחנו מדינה בבעיה חמורה. וזה נכון גם אם אתם סבורים שטענותיו של בנימין נתניהו נגד מוסדות המדינה הן טענות צודקות, וגם אם אתם סבורים שאינן טענות צודקות. במאמר הזה אני נמנע במכוון מעיסוק מפורט בשאלה האם הטענות של נתניהו הן טענות צודקות, כפי שחושבים כנראה רבים מתומכיו, או טענות לא צודקות, כפי שחושב כנראה רוב הציבור. אני נמנע מעיסוק בשאלה הזאת כי בעיני היא לא מרכז האירוע. מרכזו הוא שראש מדינה הכריז מלחמה נגד המדינה. נתניהו נזהר מלנקוב בשמם של המוסדות שהוא מתכוון אליהם כאשר דיבר על "מכונת הציד". זה הביטוי שנקט בו, וזה ביטוי קשה מאוד. מכונת הציד. יש מכונה - והיא יוצאת לצוד. את מי? את ראש הממשלה ואת תומכיו. שהם חלק גדול מהציבור. מכיוון שנתניהו דיבר על אירוע ספציפי, שידוע כיצד התנהל ועל-ידי מי, קל לזהות את מרכיבי המכונה הזאת. צה"ל הוא שביקש לחקור את הדלפת המסמך הסודי של חמאס. השב"כ הוא שחקר. המערכת המשפטית היא שניהלה את הדיון בבתי המשפט והגישה כתבי אישום. גם המשטרה הייתה מעורבת. הנה - זו מכונת הציד. המוסדות שלכאורה מגינים על ישראל, המופקדים על ביטחון החוץ והפנים, הם מכונת הציד. מי שנדמה לכם ששומר עליכם, למעשה מכוון אליכם את נשק הציד שלו. זו טענה - אם להשתמש בביטוי שראש הממשלה השתמש בו מסיבה אחרת - מזעזעת.

השיח הציבורי של הימים האחרונים עוסק פחות בהתפתחות הדרמטית הזאת, ויותר בשאלות המשנה שמטרתן להכריע האם הטענות של נתניהו נכונות או לא נכונות. האם ההשוואה של חקירת ההדלפה הזאת להימנעות מחקירת הדלפות אחרות היא השוואה תקפה. האם המעצר של אלי פלדשטיין היה ארוך מדי לנוכח נסיבות המקרה. האם מישהו מונע מידע מראש הממשלה. האם יש להיטות יתר בחקירות שמכוונות לנתניהו. האם התקשורת ניפחה את הפרשה מעבר לנדרש. באיזה סעיף כן או לא צריך להאשים את הנאשמים. כאמור, אלה שאלות משנה. על רובן אין לציבור יכולת ממשית להשיב. הוא ניזון מתעמולה, כל אחד ואחת והמחנה שלהם. מחנה החקירה-מגמתית הוא מחנה פוליטי. מחנה החקירה-מוצדקת הוא מחנה פוליטי. מחנה השב"כ-נסחף הוא מחנה פוליטי. מחנה העבירה-חמורה הוא מחנה פוליטי. על רוב שאלות המשנה אין ולא יכולה להיות תשובה לגמרי נחרצת. האם פלדשטיין היה עצור לזמן רב מדי? אולי. זמן רב ביחס למי - לעצירים בעבירות דומות? אין כל כך הרבה עבירות דומות. ביחס לעצירים בעבירות ביטחון חמורות? כנראה שלא. אבל אז צריך לשאול: האם מה שעשה הוא עבירת ביטחון חמורה? נתניהו כנראה חושב שלא. מעניין אם היה חושב כך לו אותו מעשה בדיוק היה מתרחש בלשכתו של ראש הממשלה נפתלי בנט, או בלשכתו של ראש הממשלה אהוד אולמרט. נתניהו קובע שיש ריבוי חקירות דווקא נגד סביבתו. האם זה נכון? אולי. אבל גם אם התשובה חיובית יכולות להיות לזה לפחות שתי סיבות. האחת - מכונת הציד רודפת אותו מסיבה פוליטית. השנייה - הוא מטפח סביבה עבריינית שמחייבת ריבוי חקירות. ומה עם שלל ההדלפות שנתניהו מתאר בסרטון, האם הן דומות לזו שנחקרה? אפשר למצוא קווי דמיון וקווי שוני. נתניהו בוחר לראות בעיקר את קווי הדמיון, מתנגדיו בעיקר את קווי השוני. מה שמחזיר אותנו לסיפור העיקרי. וזה איננו סיפור על חקירה מוגזמת או לא מוגזמת, זה סיפור על ראש ממשלה שקובע שהמוסדות החשובים ביותר במדינה הם מכונת ציד המכוונת את נשקה על אזרחי המדינה. מה לדעתו צריך לעשות נגד מכונת הציד? גם לזה ניתנה בסרטון תשובה עקיפה. ראש הממשלה תיאר מלחמה בשבע חזיתות, ותיאר גם "את החזית הזאת". כלומר, מכונת הציד היא חזית נוספת במלחמה. מה ישראל עושה כדי לנצח בשבע החזיתות האחרות אנחנו יודעים. היא מפעילה כוח גדול, קטלני, מדויק. אם מכונת הציד היא החזית השמינית, כיצד ראש הממשלה מבקש לנהוג בה? המצב כמובן קצת מסובך, כי מכונת הציד היא המכונה שישראל מפעילה כדי להילחם בשבע החזיתות האחרות. אי-אפשר לגרום לה להילחם נגד עצמה באותו האופן. מה שאפשר לעשות, מה שראש הממשלה מבקש לעשות, הוא לכבוש אותה מבפנים. אבל את הרטוריקה של המלחמה בשבע החזיתות אנחנו מכירים. "ניצחון מוחלט", "השמדת היכולות", "חיסול הצמרת". מכיוון שראש הממשלה הוא שטרח להשוות, לא יהיה מוגזם להניח שזו המטרה גם בחזית השמינית. ולא - ברור שהוא איננו מתכוון לחיסול באותם אמצעים קטלניים. החיסול ייעשה בצורה אחרת. אבל יהיה חיסול, ותהיה השמדת יכולות, ותהיה חתירה לניצחון מוחלט. ראש ממשלת ישראל רוצה ניצחון מוחלט על מדינת ישראל. חיזרו להיסטוריה של מלחמות אזרחים בכל מקום ובכל עידן, ותזהו שכך בדיוק הן מתגלגלות. במלחמה של מוסד אחד - נניח, משרד ראש הממשלה - נגד מוסד אחר - נניח, השב"כ והפרקליטות. במלחמת האזרחים האנגלית, תומכי המלוכה נלחמו בתומכי הפרלמנט. קרי - קרב בין תומכים של מוסד אחד לתומכים של מוסד אחר. במלחמת האזרחים האמריקנית, תומכי האיחוד הפדרלי נלחמו בתומכי זכויות המדינות. קרי - קרב בין תומכים בעליונות של מוסד אחד לתומכים בעליונות של מוסד אחר. גם הסיבות למלחמת האזרחים בארגנטינה, במאה ה-19, היו דומות. ובמלחמת האזרחים בספרד קציני צבא בכירים הם שנלחמו נגד הממשלה הנבחרת. זה הסיפור: לא האם הייתה או לא הייתה הגזמה בחקירה של הדלפה, לא האם בפרקליטות ובשב"כ יושבים פקידים שמחפשים דרך לגרום מבוכה לנתניהו - אלא האם ישראל מתגלגלת לאיטה במדרון שמוביל לריסוק מבפנים. צפו בסרטון של נתניהו והחליטו בעצמכם. צפו בסרטון והבינו כמה המצב מסוכן.