בנימין נתניהו הנאלח וממשלתו המזוהמת ביקשו מבג"ץ להדיח את ראש השב"כ רונן בר. הם נכשלו לחלוטין. בין אם בג"ץ יתגבר על פיק ברכיו ויכתוב פסק דין (וזה עדיף) ובין אם תושג פשרה. באשר למועד התפטרותו ניצחונו של בר על נתניהו הוא בממדים של נוקאאוט פוליטי ומוסרי כפול. בר טען כי נתניהו דרש ממנו שנאמנותו לראש הממשלה תהיה חשובה מחובתו החוקית לבג"ץ. נתניהו לא הכחיש. מדוע? כי ראשי מוסד ושב"כ יגיעו כנחיל להעיד שגם הם נדרשו לנאמנות אישית, ולכן נתניהו משקר. כך או אחרת ברור לחלוטין כי המהלך הזדוני של הממשלה להדיח את העוגן הדמוקרטי של ישראל גלי בהרב-מיארה ייכשל בצורה דומה, יהיו שופטי בג"ץ אשר יהיו. מוזר שאיש בערוץ-12 לא אמר את העיקר: יוזמת הדחת בר נחלה כישלון גמור. מה קורה לכם עמיתים? ידוע לי היטב כי בדיקת פוליגראף אינה קבילה בבית המשפט וזה סביר, אך בין גורמי שמירת החוק והציבור היא אמינה. הריני מציע למנות שני מפעילי פוליגרף המוסכמים על נתניהו ובר, ולבדוק שאלה אחת ויחידה: האם נכון - כטענת בר - שנתניהו ביקש ממנו להפעיל אמצעים מיוחדים נגד אזרחים שהפגינו נגדו. ואגב, זה לא נוגע למידת האחריות הצבאית של בר. כי אם יעלה בידי הציבור הדמוקרטי להקים ועדת חקירה ממלכתית ייצא נתניהו אשם בצמרת ובר רק אחריו. מבחינה פוליטית נתניהו מתאים למשפט הנודע "קבורת חמור ייקבר".