|
|
1 |
|
| |
|
מדוע נשיא בימ"ש עליון , עמית , הוא "שנוי במחלוקת" , לעניין חקירת הגורמים לאסון השביעי באוקטובר , ומה צריך לשנות או לשפר , כדי שהאסון הזה לא יחזור שוב , אדון בריימן ?. הרי הנשיא עמית מעולם (!) , לא הביע כל דעה בנושא זה ומעולם לא פסק בהכרעת דין כולשהי , איזו החלטה , או אימרה , או רמז אפילו , שעל בסיסם ניתן לדעת מראש , ללא בדיקה ( !) , מה דעתו "המוקדמת" בנושא ואם יש לו בכלל דעה כולשהי בנושא הגורמים לאסון השביעי באוקטובר . "המחלוקת" בענין הפרדת הרשויות בישראל , האקטביזם השיפוטי , סמכות לפסול חוקי הכנסת , השמרנות או הליברליות של מערכות המשפט וכיוצ"ב , שאכן קיימת , אינה קשורה בכלל לאסון השביעי באוקטובר , ויש בהחלט ציבור גדול בישראל , שתומך בדעותיו של הנשיא עמית , לעניין סמכויות בית המשפט והאקטביזם השיפוטי , אך אין לו שום דעה מוקדמת , לעניין "האשמים" או "האחראים" לאסון השביעי באוקטובר , וגם יש ציבור גדול בישראל , שהוא מתנגד לדעותיו של השופט עמית בנושא האקטביזם השיפוטי וסמכות בימ"ש לפסול חוקים , אך יש לו דעה מוקדמת , ( כמו בריימן לדוגמא !) , בעניין מי "האשמים " לאסון השביעי באוקטובר. ועל איזה "מחלוקת" בכלל , יש בעם ישראל , לעניין הגורמים לאסון השביעי באוקטובר , ובאיזה סקרים כולשהם היא נבדקה ? . נ.ב. נו , והרי הנשיא עמית , יהיה מן הסתם , רק אחד מתוך חמישה חברי ועדה שתמונה , אז מדוע ימונה חבר ועדה על ידו שהביע דעה מוקדמת כולשהי בנושא , או שאינו מתאים בכישוריו , כאשר לא ברור בכלל על איזה "מחלוקת" מטמטם לנו בריימן את השכל , שיכולה להשפיע על דעותיהם של חברי ועדת חקירה כולשהי ? , האם הנשיא עמית עלול לבחור בחברי ועדה , שהם מוטים מראש ובעלי דעה מוקדמת , לעניין הגורמים לאסון ? , ממה חוששים כל "מתלהבי " הקואליציה הנוכחית , או בעלי דעה אידיאולוגית ימנית לגיטימית כמו בריימן ? . |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:b11d:7856:846a:7ba4 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
2 |
|
| |
|
לפני רצח בנות משפחת חטואל הצבא רצה להרוס את הבתים שמהם יוצא טרור על הכביש מגוש קטיף לכיסופים . דורית ביניש אסרה על הריסת הבתים שמהם יצאו הרוצחים המתועבים שירו בראש לאם בהריון וארבעת בנותיה . זה בית המשפט מגן הטרור. אז מקומו של בית המשפט העליון על הגריל של החקירה ולא כמי שימנה את החוקרים . שעמית יצטרך להסביר לאנשים אובייקטיביים כיצד בג"ץ סרס את הפרימטר וכיצד הפרקליטות הרועצת והפרקליטות הצבאית סרסו את החיילים וגרמו גם הם ל7/10 . אז שום ועדה בראשות שופט שהם ממנים , רק ועדה אובייקטיבית של אנשים ראויים כולל הורי חיילים הורי נרצחים וכדומה. |
|
| כתובת IP: |
2a02:14f:171:59ad:508b:2aff:fe57:3217 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דר' יואל מלמד |
|
|
|
|
|
| |
|
ההגיון אומר , שניתן לצפות מאדם משכיל ( דוקטור !!) , שיהיה מסוגל להציג נתונים ולנתח סיטואציות של גורמים וסיבות לתוצאות ( א-ב במחקר אקדמאי !) בכל נושא , באופן מתקבל על הדעת , ולא באופן רדוד וחסר בסיס והגיון. ובכן : 1)מה הקשר של אסון השביעי באוקטובר ותוצאותיו הטרגיות , להחלטה כולשהי של השופטת בייניש ( אם היתה או לא ) לפני יותר מעשרים שנה , בעת שהיו מתיישבים יהודים אז בגוש קטיף ,ונרצחו בנות משפחת חטואל ? , האם החלטה אחרת ( לטעמו של מלמד ) "להרוס את הבתים שמהם יוצא הטרור מגוש קטיף ( שלא היה קיים בכלל בשביעי לאוקטובר !).." , היתה מונעת את אסון השביעי באוקטובר ?. 2) על איזה "פרימטר" אתה מכיר מהעבר , אדון מלמד , "שבג"צ סירס " ואיזה פעילות "חיילים" של צה"ל נגד הטרור , "סורסה" ע"י היועצת המשפטית והפרקליטות הצבאית , שבעטייה נגרם אסון השביעי באוקטובר ?. 3) ועדת חקירה "אןבייקטיבית נוסח מלמד , זו ועדה שתכלול "הורי חיילים או הורי נרצחים" !!. אתם הבנתם איך דוקטור בישראל , שולף תובנה אווילית כזו , להבנת המושג "אובייקטיבי" ? , וואלה , אולי כדאי , על פי הגיגי דוקטור בישראל (!) , לשפר את "האובייקטיביות" של השופטים במערכות המשפט בישראל ,כאשר בכל משפט פלילי ,ימונה הרכב שופטים שיכלול את נציגי הקורבנות באותו אירוע פלילי שנדון והמבין יבין. נשגב מבינתי , להבין , איך אנשים משכילים ( דוקטורים ,פרופסורים !!) , לא מתביישים להזדהות בשמם האמיתי ובתוארם , עם הגיגים שמתאימים "לשכונה" בדיון של איזה פנסיונרים משועממים , ואיך לא חוששים מהתגובות לכך , מסביבתם האקדמאית או האישית !!. ממש מביך. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:dc25:94ad:d87a:bd6c |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
3 |
|
| |
|
מכיון שגם מערכת המשפט מעורבת חזק מאוד במציאות ממנה נולדו האירועים הנוראים בשמחת תורה תשפ"ד, ועדת החקירה חייבת לקום בלי תלות במערכת המשפט. חברי הועדה צריכים ליצג את כל חלקי העם ללא תלות במערכות השונות: צה"ל, שב"כ, מערכת המשפט וכד'. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה ביבאס |
|
|
|
4 |
|
| |
|
ד״ר בריימן מבהיר כאן דברים שאחרים דואגים דוקא להסתיר. ברור שאין חיה כזאת ״ועדת חקירה ממלכתית״. זהו אחד המושגים השיקריים שמשתדלים לחזור עליהם מספיק פעמים, כדי שיהפכו ל״אמת״. גם ועדת חקירה שתמונה על ידי שני הצדדים - ימין ושמאל - ותזכה לאמון רחב וסביר, גם ועדה כזאת היא ״ממלכתית״. הרבה יותר ממלכתית מועדה שתמונה על ידי מי ששנוי כרגע במחלוקת (שזה דבר לגיטימי!) ואינו נהנה מאמון רחב בציבור. הציבור דורש את החקירה הזאת ודורש אותה מעמיקה, ישרה, קפדנית וממצא. הציבור הוא ששילם את עיקר המחיר והוא זה שאמונו צריך להיות מבוקש על ידי ועדת חקירה.
ואין מה לצפות שהיועמ״שית תעדכן את הציבור שהמושג ״ועדת חקירה ממלכתית״, או כל מושג מהסוג הזה, אינם קיימים בחוקים בישראל. או שהיא לא יודעת את זה בעצמה, או שהיא אחת מאלה המנסים לעבוד על הציבור ולהחדיר את המושגים האלה לשיח ולתודעה. גם אפשרות א׳ וגם אפשרות ב׳ עצובות מאד. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד״ר נילי שריון |
|
|
|
5 |
|
| |
|
|
|
6 |
|
| |
|
נו , אדון אלי רון ( תגובה 5 ) , מלמד ( תגובה 2 ) , ביבאס ( תגובה 3 ) , תציינו לקוראים , החלטה כולשהי , של מערכות בג"צ, משפט והייעוץ המשפטי ,שהייתה להם השפעה כולשהי , על הכוננות הלקוייה של צה"ל מול החמאס בגבול הרצועה , שאיפשרה את האסון של השביעי באוקטובר , ומה הקשר של הריסת בתי מחבלים , כן או לא , ביהודה ושומרון , לאסון השביעי באוקטובר ?. מה הקשר של מערכות המשפט ולשאננות של הדרגים המדיניים והביטחוניים , מול הסכנה מהחמאס ( החמאס מורתע , עלאק !) ? , מה אתם מחפשים עילות מטופשות , כדי להצדיק את מי שמתנגד לועדת חקירה ממלכתית , על פי החוק , שתמונה ע"י נשיא בימ"ש העליון ( כקבוע בחוק !) ? , מדוע בכלל המערכת המשפטית , הינה אובייקט לחקירה , כגורם משפיע , על האסון של השביעי באוקטובר ?. נו , אולי לשיטתכם , צריך לחקור גם את ראשי משרד האוצר שלא תיקצבו כראוי את צה"ל מול הסכנות מהחמאס , או אולי צריך לחקור גם את ראשי משרד החוץ , שנכשלו בהסברת הסכנה מהחמאס בעולם , או לחקור את את הקבלנים שבנו את הגדר על גבול רצועת עזה , שאיפשרה לכל בולדוזר , לפרוץ אותה בחצי דקה , או לחקור את ראשי התעשיה הצבאית שלא מצאו פיתרון לפיתוח כלי מלחמה נאותים עבור צה"ל מול הסכנה מהחמאס ?. מה אילו התובנות הדיביליות הללו , של אנשים משכילים , והנימוק האווילי , מדוע שופטי ישראל , לא יכולים להקים\להיות חברים בועדת החקירה לאסון השביע באוקטובר ? . נו אולי כל הדוקטורים והפרופסורים יציעו להקים ועדת חקירה שתורכב מחברים מאמריקה , כי לשיטתם , כל מי שיהיה בועדה , הוא בעצמו אובייקט לחקירה , כאחד מהגורמים לאסון והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:54e9:821b:5d7:a65 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
הרי בריימן בעצמו , ברבים ממאמריו הקודמים , ציין את פינוי המתיישבים היהודים מרצועת עזה , ( חוק ההינתקות 2005 , "גירוש" בלשונו ) , מלפני עשרים שנה , כאחד הגורמים לאסון השביעי באוקטובר , אז מדוע אנו הקוראים צריכים להיות מופתעים , מהגיגיהם של כל הדוקטורים והפרופסורים כאן , עדת "מתלהביו" , שמחפשים את הגורמים "האשמים" באסון , בכל מיני גופים מרשויות המדינה ואחרים ( תיקשורת , מערכת המשפט , היעוץ המשפטי , פרשנים בתיקשורת , הפגנות בבלפור ובקפלן כנגד הממשלה ) , וממש מתעלמים ממי שבידיו האחריות והסמכויות , שבמשמרת שלו ארע האסון ,וזה ממשלת ישראל , צה"ל , שב"כ , מוסד , המועצה לביטחון לאומי ( ראש המועצה צחי הנגבי הודה אתמול באחריותו לכישלון !) , כל גוף שהתנהלותו , אכן היתה בעלת השפעה ( ואחד מהגורמים ) , לתוצאות הטרגיות של השביעי באוקטובר. נ.ב. ורק לדוגמא , לגורם שהינו בעל השפעה משמעותית למניעת אסון כמו של השביעי באוקטובר , כמו השב"כ , אז איך ניתן להסביר שהשב"כ יודע היכן נמצא בכל עת , כל איזה מפקד זוטר של חמאס , באם יוחלט לחסלו בסיכול ממוקד , ולא ידע על תיכנון ההתקפה עלינו בשעה 0629 , בשביעי לאוקטובר , כאשר מן הסתם , היה ידוע במשך שעות , או ימים קודם , לאלפי (!!) מחבלי נוקבה , ששובצו ע"י מפקדי החמאס , לפרוץ את הגבול בגזרות השונות , ומן הסתם ידעו על כך גם משפחותיהם וכל סביבתם האישית , ורכזי השטח של השב"כ בגיזרת רצועת עזה , לא ידעו על כך דבר , ולא נקטו בשום בדיקה יזומה קודם לכן , עם משתפי הפעולה בעזה !!. נו , אתם הבנתם איך "זורקים" אשמות לאסון השביעי באוקטובר , על השופטים , על היועמ"שית , על הפרקליטה הצבאית , על החלטות ממשלה וכנסת מלפני עשרות שנים , ומתעלמים ממי שבאמת אחראי לאסון , ומסיתים ללא הצדקה כנגד מערכות המשפט , שאין להתנהלותם כל קשר לאסון ?. ממש תובנות רדודות ומטופשות , של דוקטורים שאין להם מושג ממה שבאמת קורה בשטח והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:25b9:cf23:7882:222f |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
7 |
|
| |
|
התפקיד העליון של ועדת חקירה הוא לבחון את כלל המאורעות שעמדו ערב שמחת תורה תשפ"ד שהובילו לכשלון המחריד של כוחות הבטחון וההתיחסות המחשבתית של ההנהגה המדינית והצבאית. הכל חיב להעשות במטרה למנוע בעתיד הישנות של התנהלות דומה העלולה להביא שוב לסיכון קיומי למדינת ישראל. גם אם משפטנים יכולים להחשב כאנשים היודעים להצמד לעצם העובדות, עם כל הכבוד, אין להם את ההכשרה והידע לעסוק באירוע ביטחוני/מדיני כטבח של שמחת תורה תשפ"ד ובמציאת הפתרונות ההולמים. הם אולי יכולים להכריע באם מן דהוא פעל בזדון או לא, אבל כדי שתהיה חקירה כנה היורדת לשורש הענינים, יש להבטיח מראש לכל המעורבים שהם יהיו חסינים בפני ענישה כלשהי, דבר שיבטיח עדויות אמיתיות וכנות ולא הטלת דופי באחר רק בכדי לנקות את המעיד מאחריות לנעשה. לועדת חקירה יש למנות אנשי מעשה המסוגלים להציע פתרונות מעשיים ולא רק עמודי תליה בחוצות ערים. |
|
| כתובת IP: |
2a0d:6fc0:153e:1400:d93c:5793:5312:97a6 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב הוד |
|
|
|
|
|
| |
|
ואיזה "הכשרה וידע " , יש לפוליטיקאים שחברים בקבינט הביטחוני ( נוסח סמוטריץ , בן גביר , אורית סטרוק ומירי רגב וכמותם ) , כדי "לבחון" סיטואציות ביטחוניות , ולהסיק מסקנות על בסיסן , כדי למנוע "סיכון קיומי למדינת ישראל" ,אדון הוד ?. גם חברי קבינט ביטחוני וחברי ממשלה , וגם שופטים , אמורים לשמוע נתונים מעדים ( ומיסמכים) , בעלי "הכשרה וידע" ובעלי נגיעה בנושא הנדון , ולהסיק מסקנות על בסיסם , באופן אובייקטיבי וללא מוטות פוליטית אידיאולוגית וללא חשש מתוצאות מסקנותיהם ( הישרדות פוליטית ) , ולעניין זה יש בהחלט עדיפות לשופטים , שאין להם שום "נגיעה " מוקדמת בנושא ( במשמרת של מי זה קרה , אדון הוד ?) , והם מנוסים ובעלי "הכשרה וידע" , לבחון אמינות עדים וכישוריהם , המופיעים בפניהם ,ומוצגים המוגשים להם , כדי להסיק מהם מסקנות , יותר מכל בעל "ידע והכשרה" , שבאופן טבעי , יש לו דעה מוקדמת ותובנות , שמשפיעות על "המידע" שהוא מוסר לועדה , נוסח רמטכ"לים , ראשי שב"כ , וכעלי תפקיד , שמוסרים עדיותיהם בפני הועדה והמבין יבין. נ.ב. איזו "הכשרה וידע " יש לשופטים בנושאים רפואיים , או פסיכולוגים , או מיקצועיים ספציפים , בעת שעדים בנושאים כאלה , מופיעים בפניהם , כדי להציג ראיות הנוגעות לאשמתו או לחפותו של נאשם ?. ובכן הם אילו שיש להם "הידע וההכשרה" וגם הנסיון , על מי "לסמוך" כעד אמין ובעל "ידע והכשרה" ועל מי ניתן לפקפק באמינות עדותו , מטעמים שונים והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:5d83:7618:50c2:d317 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
8 |
|
| |
|
מתי כבר תלמדו? השמיים נופלים עליכם כל יום מחדש בכל נושא ובכל עניין. החלת ריבונות?? כן אבל של הפלסטינאים, ניצחון מוחלט? כשהחמאס משתקם ומתאושש, בלי הרשות הפלשתינית? אולי אבל עם קטאר וטורקיה, כל מה שהבטיח לכם החלילן מהמלין מכה בכם על הפנים כל מרכיב באסטרטגיה של הבוגד בעמו ובארצו, התמוטט ואיננו ואתם עוד מספרים לעצמכם שוועדת חקירה ממלכתית על פי חוק לא תקום ואולי תמנו לכם ועדה שתמצא שכולם אשמים רק לא הצורר שהביא את האסון הגדול ביותר על עם ישראל מאז היטלר. שום תעודה לא מפריעה לאף אחד להיות אידיוט אמר פרופסור ליבוביץ, ורשימת המגיבים כאן, דוקטורים ופרופסורים למיניהם רק מוכיחה את הדברים. תקום כאן ועדת חקירה. היא תמונה על ידי הנשיא עמית, והיא תבדוק ותחקור את הכול ואת כולם, ואתם שיודעים בתוככם את האמת מתים מפחד. רק שיש 2000 שמתו האמת. |
|
| כתובת IP: |
2a12:a9c0:44:d479:: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מזרחי |
|
|
|
|
|
| |
|
חשבתי שרק אני הבחנתי בתופעה המוזרה הזו גל מגיבים משכילים מאד , המקפידים לציין את תוארם האקדמאי בכל תגובה , כדי "לחזק" את טיעוניהם , כאן באתר , ומזרחי המגיב הזכיר לנו את אימרתו של פרופסור לייבוביץ בהקשר לכך "ששום תעודה לא מפריעה לאף אחד להיות אידיוט " והמבין יבין. נ.ב. ראו תגובותיי להגיגיהם של "הפרופסורים והדוקטורים" ,בדיוק באותו נושא. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:d9c9:8073:5973:7136 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
מבלי להיכנס לפרטים על חלקו של בג"ץ באפשור הטבח (ביטול דה פקטו של הפרימטר, הגבלות ללא ספור על הוראות פתיחה באש, איסור גירוש משפחות, הפיכת הריסת בתים לבדיחה ועוד ועוד) ברצוני לשאול את שני המגיבים שלפני את השאלה הבאה: אפשר להיות חסיד של יצחק עמית ואפשר להיות מתנגד שלו, על עובדה אחת כולם מסכימים - הוא אדם שנתון במחלוקת. אז יסבירו לי שני המגיבים מדוע לדעתם עדיפה ועדה שנושאת את התואר הפומפוזי "ממלכתית" (ללא שום הגדרה חוקתית לכך, כמסתבר), ושלגביה חצי העם מאמין שתהיה פוליטית עם נטייה לצד שמר עמית, לטענתם, מקיים איתו יחסים של "יד רוחצת יד", מדוע ועדה כזו עדיפה על פני ועדה שתיבחר ע"י נציגי הציבור בכנסת שחבריה יתמנו שווה בשווה בידי הקואליציה והאופוזיציה, ובכך סביר להניח שעבודתה תזכה מראש לאמון של רוב העם. כדי לא להיכנס לפולמוס הפוליטי עצמו, אבהיר שהשאלה שלעיל נשאלת גם אם נניח היפוטתית שאותו חצי מהעם טועה בחשד זה כלפי עמית והאיש הוא בעצם נקי כפיים ובר לבב, ועומדת כאן רק השאלה של מראית עין של ניגוד עניינים (נקודה בעלת חשיבות וקפדנות ברמה מיקרוסקופית ממש לאייאטוללה הגדול ולממשיכי דרכו, כמובן בתנאי שאינה חלה על האייאטוללות עצמם ובני חסותם).
|
|
| כתובת IP: |
2a06:c701:99ce:c300:5068:24b9:2274:6915 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
| |
|
1)מתי בג"צ פסק בעתירה כולשהי בעבר , איזו פסיקה שמתייחסת "לפרימטר " ברצועת עזה , ומתי סוגיה כזו עלתה בכלל על שולחנו ?. 2) מתי עלתה בכלל סוגית " הוראות הפתיחה באש " של חיילי צה"ל , על שולחנו של בג"צ , בהקשר להתמודדות של צה"ל מול חמאס , בגבול העוטף ,ומתי שמעת בכלל את מי ממפקדי צה"ל , או ממשרד הביטחון ( ממשלה ) , או מועדת החוץ והביטחון ( כנסת ) , שטוען "שהוראות הפתיחה באש" הקיימים בצה"ל , מגבילים את יכולתנו להגן על ישובי העוטף ? . 3) מה הקשר בין "גירוש משפחות" של מחבלים , או "הריסת בתים" של מחבלים ( ביהודה ושומרון מן הסתם , באשר אנו כבר 20 שנה , מ 2005 , לא נמצאים בכלל ברצועת עזה !!) ,ליכולתו של חמאס ברצועת עזה , להתעצם צבאית ולתקוף אותנו בשביעי לאוקטובר ? . 4)על איזה "מחלוקת " יש לשופט עמית , או לכל שופט עליון אחר , שימונה ליו"ר ועדת חקירה ממלכתית , עם מי מאזרחי ישראל שרוצים לחשוף את הגורמים לאסון הגדול ביותר שקרה לנו ( מאז קום המדינה ) , ולהסיק מסקנות , כדי שאסון כזה לא יחזור ? . איזה אזרח במדינה לא רוצה לאתר את הגורמים לאסון ? , מאיזה נימוק הגיוני יש לאיזה שופט עליון כולשהו ,איזה אינטרס אישי , שבגינו הוא עלול "לטייח" מימצאים של ועדה ברשותו ( או שהוא ממנה ) ? . על איזה "מראית עין" אתה מדבר , באשר השופט עמית , וכל שופטי העליון , מעולם לא הביעו כל דעה מוקדמת, או אפילו רמז לדעה כולשהי , על הגורמים לאסון ומי "האשם" ומה צריך לעשות בעקבות האסון ?. תגיד לי עובד , אופציה של הצגת נתוני אמת בפני הקוראים , לא קיימת עבורך ? , מה אתה ממציא נתונים ומפרש פרשנות על בסיסם , ומטעה את הקוראים ? . |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:bc14:1cb7:6b1:72a0 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
לא ענית לשאלה שלי אלא לדברים אחרים לגמרי. אסביר לך, כמו שאומרים, ברחל בתך הקטנה. אז נאמר ככה: חצי העם סובר, בטעות מוחלטת, שיצחק עמית מוטה לצד השמאל הפוליטי. כאמור, מקורו של הדבר בהזיות חסרות כל שחר; אין שום בסיס לטענה שיצחק עמית שבוי של השמאל, שבג"ץ תמיד פוסק לטובת השמאל ושיש לבג"ץ חלק כלשהו באחריות לשביעי באוקטובר. שום דבר, אפס, נאדה, גורנישט, אין כל אמת בטענות האלה, הכל פרי הדמיון ומגדלים פורחים באויר, כזבים, שקרים והשמצות שווא. אבל עדיין זו עובדה חיה וקיימת - חצי מהעם לא נותן אמון באיש הזה ומתעקש להחזיק בדעה זו למרות שחוזרים ואומרים לו השכם והערב שזה לא נכון. מה לעשות - זה המצב. נקודה. עכשיו השאלה היא למה להקים ועדה שימנה יצחק עמית, שחצי העם מראש לא יקבל את ממצאיה (מתוך טעות, הזיות, טירוף וכדומה), ולהעדיף ועדה כזו על פני ועדה פריטטית, שחבריה ייבחרו ע"י הקואליציה והאופוזיציה שווה בשווה כדי שתהיה מקובלת לא על חצי עם בלבד אלא על כולו. זו השאלה ששאלתי. |
|
| כתובת IP: |
2a06:c701:99d9:f00:3dc7:eea4:d4a1:b4d8 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
| |
|
מה זה "מוטה לצד השמאל הפוליטי" , עובד ? .האם "השמאל הפוליטי" בישראל , קבע עמדתו מראש לגבי הגורמים לאסון ?, היכן ראית סקר כולשהו , שמתייחס לעמדות הציבור בגין הגורמים לאסון , שממנו אנו למדים , שקיימת הטייה של הנסקרים , על פי עמדתם "הפוליטית" שמאל או ימין ? . נו , ואם תוקם "ועדה פריטטית" שמשקפת , מן הסתם , דעות פוליטיות של חברי הועדה , ימין או שמאל , אז זה יתן תוקף של אמינות למימצאים בעיני הציבור ?. נ.ב. שופטי העליון כיום , ברובם נבחרו ע"י ממשלות ימין פוליטי ואינם משקפים שום "שמאל פוליטי " ואין השקפה פוליטית כולשהי של שופט , גם אם היא קיימת , אמורה לגרום לו "לטייח" מימצאים ולעוות מסקנות , בנושא שאין לו שום קשר להשקפה פוליטית , כמו אסון שנבדקים הגורמים לו והמסקנות לכך והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:4c5a:83d5:ce8a:83f3 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
9 |
|
| |
|
רק ועדת חקירה בלתי תלויה, ולא בראשות שופט מהעליון, עם סמכויות נרחבות, תוכל להוציא את האמת לאור. ועדות 'ממלכתיות' היו ועדות טיוח ולא הוציאו את האמת לאור. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קטלין |
|
|
|
|
|
| |
|
במה עלולה ועדת חקירה "בראשות שופט עליון" להיות "תלויה" גברת קטלין ? , הרי שופט ( כולשהו ) , אינו "תלוי " , להמשך תיפקודו כשופט בשום גורם , ולא ניתן לפטרו עד הגיעו לגיל 70 , שאז הוא פורש אוטומטית , הלא כן ?. מדוע לשופט עליון יש אינטרס כולשהו "לטייח " נתונים במשפט או כחבר ועדת חקירה ? , האם מסקנות אפשרויות כולשהן , שיציג שופט חבר ועדת חקירה , לעניין מי הגורמים "האשמים" באסון השביעי באוקטובר , ואיך ניתן להימנע לעתיד משגיאות שגרמו לאסון , ישפיעו באופן כולשהו על המשך תיפקודו כשופט עד להגיעו לגיל 70 ? , נו , תני סיבה הגיונית גבירתי , מדוע ומאיזה סיבה , עלול שופט חבר ועדת חקירה ממלכתית , "לטייח " מימצאים שנחשפו בועדה , כדי להשפיע על מסקנותיו ?. מה את זורקת סיסמאות נבובות ("..בלתי תלויה..מטייחים.. " ) , ללא קשר למציאות ולהגיון בריא , גברת קטלין ? , מדוע חברי ועדת חקירה שימונו ע"י ממשלה כולשהי בישראל , בכל עניין שהוא , הינם "בלתי תלויים" ואין חשש "שיטייחו" , ואילו שופטים , או מי שימונה על ידם לחבר בועדת חקירה ממלכתית , הינם "תלויים" והם צפויים עקב כך "לטייח " במשפט או בחקירה כולשהי , שהם דנים בהם ? . |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:e9d8:5388:3218:a871 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
10 |
|
| |
|
עד מתי תתקוף כל כותב ימני בסגנונך הבריוני? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תל-אביבי |
|
|
|
|
|
| |
|
נו , אדון תל אביבי , אולי תעשה מאמץ אינטלקטואלי , ותתייחס להשגותי המפורטות בתגובותיי , מבלי לטמטם את הקוראים ? , נו "סגנון בריוני" עלאק , זה מה שיש לך לומר ? , האם מצאת בתגובותיי סגנון של קללות ואיומים ( "סגנון בריוני" !) , או זה הופך אצלך לשיטה , תגובה רדודה ועלובה כזו שלך , כאשר אינך מסוגל לסתור את השגותיי ? , ואתה מנסה לקשר את תגובותיי "לכותב ימני" , כאשר אין לך מה לומר ?. מה הקשר של נושא הכתבה והדיון שהתפתח כאן , לאידיאולוגיה ימנית או שמאלנית , או בכלל לאיזה אידיאולוגיה כולשהי ? , האם הצורך בועדת חקירה והרכבה , כדי לבדוק את הגורמים לאסון הגדול ביותר של העם היהודי , מאז שהוקמה המדינה , כדי שנלמד במה טעו האחראים לכך , כדי שזה לא יקרה שוב בעתיד , זה מאפיין רק את מי שאינו ימני בהשקפתו ? , מדוע אסור לבקר " כותב ימני" , בנושא שאין לו שום קשר להשקפה אידיאולוגית ?. נ.ב. אני "תוקף" במקרים רבים מאד , גם "כותב שמאלני" כמו קלינסקי , או מגיבים שמאלנים , ואיני "עושה חשבון לאף "שמוק" כאן באתר ( בלוגרים או מגיבים ) , אם הם מנצלים את האתר להסתה , שנאה , פלגנות וטימטום הקוראים , ואין לי שום "בעייה" , לשבח ולפרגן כותב או מגיב "ימני" ( וזה קרה לא פעם בעבר וזה צפוי לקרות גם בעתיד ) , אם התובנות שהוא מציג הינן ענייניות , אמיתיות , ולא מניפולטיביות , שראוי לאמץ אותן והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a4:97ec:5177:7511:6332:e28c |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
11 |
|
| |
|
עוד לפני התייחסות לאמירתו של גודפריינד על פיה דלתות בית המשפט פתוחות בפניהם של אויבי ישראל, יש לקחת בחשבון כי הנוכל אינו נהנה מאמון הציבור ולכן לא ניתן לסמוך על כל מינוי מטעמו לחברי ועדת החקירה. הועדה חייבת להבנות מקרובי משפחה של קורבנות הטבח, אלו הנציגים היחידים החפצים בחקר האמת ללא תפיסה מוקדמת או נגועה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חרד |
|
|
|
12 |
|
| |
|
תקרא את החוק בעניין ועדות חקירה. |
|
| כתובת IP: |
2a06:c701:49d9:7a00:f1b4:30b6:7f2:63ff |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי מפוכח |
|