בית המשפט שם לשר לוין סף מאוד גבוה עבור החוקר המלווה לפרשת הפצרי"ת והשר מתקשה למצוא כזה. היום הוא הציע לבית המשפט שוב את השופט בדימוס אשר קולה, השר הציע שאשר קולה ייצא לחופשה מתפקידו כנציב קבילות השופטים בתקופת הבדיקה (קולה לא הסכים לאפשרות זו בעבר). ייתכן שאנו משחיתים זמננו, המטבע נמצא מתחת לפנס, אך דווקא שם איננו מחפשים. האדם/מוסד המתאים ביותר לליווי החקירה, אולי עם טוו'יק קטן בסמכויות, הוא נציב הקבילות על נציגי מדינה בערכאות - הפרופסור/אלוף מנחם פינקלשטיין. על-פי החוק, פינקלשטיין יכול לעסוק בעיסוק נוסף, אך אם תיקבע המסגרת הנכונה, הוא יכול לבצע מלאכתו כחלק מפעולותיו בנציבות, עם התאמה של סמכויותיו לאירוע המורכב והקיצוני. ומדוע הוא מתאים? מנחם פינקלשטיין הוא פרופסור למשפטים, הוא היה שופט צבאי, תצ"ר, סצ"ר, ופצ"ר, אלוף במילואים בצה"ל, באזרחות היה שופט מחוזי וסגן נשיא בית משפט מחוזי, הוא דן עד לא מכבר בעניינים פלילים משמעותיים בבית המשפט המחוזי בחיפה. מזה כשנתיים הוא נציב התלונות על נציגי המדינה בערכאות, אין לו חשש ואין לו מורא אפילו תיאורטי מהיועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה. כבר היום, במסגרת תפקידו כנציב, הוא מבקר גם אותם - רק לאחרונה העיר הנציב ליועצת על גרירת הרגליים בחקירת האסון במירון. בתפקידו היום הוא אחראי גם על תובעי המשטרה, ולכן הוא מתאים ביותר לתיק שלא לווה על-ידי פרקליט אזרחי כמקובל, וההיגיון אומר שמי שליווה את התיק בשבועות האחרונים הוא תובע/תובעים משטרתיים. אין ספק גם שפינקלשטיין, כמו קולה, כשופטים בגמלאות אשר עברו את שיא הקרירה השיפוטית שלהם, ועושים כעת שירות חשוב ביותר למען הציבור במסגרת הנציבויות עליהן הם אחראים יבצעו עבודתם נאמנה, לא יסטו לא ימינה ולא שמאלה, ולכן אם תיכשל שוב יוזמת השר למנות את אשר קולה, אין לי ספק שמנחם פינקלשטיין, ייתכן אף במסגרת תפקידו בנציבות עם השינויים המתאימים, יבצע את התפקיד נאמנה.