האם יש סיבות מדוע שהנשיא לא יחון את בנימין נתניהו? יש, יש סיבות רבות. האם יש סיבות מדוע שהנשיא יחון את נתניהו? גם כאן יש סיבות רבות. מה שבטוח הוא שפועלו של הנשיא איננו שפיט, הוא איננו מחויב להמלצות משרד המשפטים, וההחלטה אם לחון את נתניהו אם לאו נתונה בידיו. בייחוד היא נתונה בידיו כאשר משרד המשפטים ממליץ שלא לחון, ואז הטריק של עתירה נגד המלצת משרד המשפטים במקום עתירה נגד הנשיא, (שאיננה אפשרית), לא יעבוד. על-פי הנשיא דונלד טראמפ הרצוג הבטיח לו שיפתור את הבעיה הפנימית עם חבריו לפוליטיקה, יתעלה על קטנוניות המפלגתית לטבת האינטרס הלאומי, אבל הרצוג איננו גבר גבר כמו אביו חיים הרצוג, הרצוג הוא מקבוצת הנשיאים והרוח שגשם לא מביאים, ולכן הוא מגמגם ומתמהמה במקום לחתוך על-פי האינטרס הלאומי. יהיו הפגנות נגד הנשיא? שיהיו, ישוו את מיכל לשרה בחוצות? שישוו, ישימו לנשיא קונצרטינות סביב המשכן? שישימו, ראש ממשלת ישראל לא צריך לעסוק בימים אלה בתיק מרכזי (שוחד) אשר השופטים בעצמם קבעו כבר לפני שנתיים שעמדת התביעה קלושה בו וכי לא תצליח להביא להרשעה, ושני הנושאים האחרים, האחד, תיק נוני מוזס שהוא לדעתי בושה לאינטליגנציה של הציבור, והתיק השני, תיק המתנות יכול להיסגר משמעתית על-פי חוק המתנות, השבתן או השבת ערכן לאוצר המדינה. הרצוג גם יודע כמה "שוחד" מתרוצץ בין פוליטיקאים לעיתונאים, הוא יודע איזה שירותים איכותיים הוא קיבל מעורך וואלה אבי אלקלעי בבחירות 2015 בהן הוא התמודד נגד נתניהו (על-פי עדותו של אלקלעי במשפט נתניהו), הוא גם יודע שאצל עיתונאים כמו אצל כל אחד, אין מתן שירותים לפוליטיקאים בלי ציפייה לתמורה, העיתונאי שנותן חינם פרסום אוהד ערב הבחירות מקבל סקופים חינם חינם במוצאי הבחירות, ודווקא היחידי שלא מתעסק עם השטויות האלה, לפחות לא ישירות, זה נתניהו. כי אצל נתניהו הראש עובד אחרת, אצלו ג'ימס פאקר, מולטי מיליארדר בקנה מידה בין לאומי הוא חבר, ארנון מילצ'ן מולטי מיליארדר בקנה מידה בין לאומי, ציוני אמיתי, בעל קשרים חובקי עולם, המנוצלים לאורך השנים (בממשלות שמאל וימין) בעיקר לתועלת המדינה. הוא חבר, אבל כל הקאקרים בעיתונות הישראלית מעולם לא היו ולא יהיו חברים שלו. בהם הוא רק משתמש וזורק, משתמש וזורק, הוא לא מרגיש חייב להם דבר, הוא לא חייב לליקוקים שלהם דבר, ולכן אין לו חברים כאן. לדידו חברים בישראל הם רק חברי הסתדרות וחברי אגד וודאי לא חברים שלו. לסיכום: מרגע שמשרד המשפטים שולל בחוות דעתו את מתן החנינה, ולכן עתירה נגד החלטתו של המשרד תהיה פארסה אחת גדולה, ובמקביל המשרד לא נותן פתרון אחר למצב שנוצר, ומרגע שהמשרד פועל בכך נגד האינטרס הברור והמובהק של מדינת ישראל לעת הזו, על הנשיא לצפצף על כולם, ולחון את נתניהו, הפוך על הפוך, ושכולם יקפצו.