אתמול דיסקסנו במערכת מה תהיינה כותרות העיתונים למחרת הפרסום בערוץ 10 על נסיעותיו של נתניהו. המסקנה הייתה חד-משמעית, מימון כפול. צדקנו, ולא משום שאנחנו כל-כך חכמים, אלא כי ידיעות אחרונות ומעריב כל-כך צפויים במאבק שלהם להכתמת נתניהו, על-רקע מלחמת העיתונים בישראל היום. גם ערוץ 10 מציג נתונים על מימון נוסף ולא על מימון כפול. העובדה שכלי תקשורת המתיימרים להיות מקצועיים אינם מבחינים בין דבר מותר לדבר אסור אינה תמוהה לנוכח המגמתיות בדיווחיהם. מדובר בניסיון לאחז את עיניו של הציבור. לא מימון כפול יש כאן אלא מוסר כפול של אותם עיתונים ואתריהם (ynet ו-nrg מעריב). כאשר דיווחו על פרשת אולמרט, הקפידו להציב בכותרת הראשית את תגובותיהם של אולמרט ושאר יועציו. זה שלנתניהו הייתה תגובה שמעשה בצידה - הגשת תביעת דיבה נגד ערוץ 10, לא עזרה לו לתפוס את הכותרת הראשית. גם לא סימני השאלה העולים מהתחקיר. במאבק מול נתניהו הכל כשר בעיני המו"לים, השאלה היא בעיקר על הקוראים הממשיכים להיות נאמנים לשקרים שמלעיטים אותם בכל בוקר.