הטלת הוצאות מקוממת

הפתק שאשים בקלפי בבחירות אלה יהיו האותיות מח"ל, אני אצביע לבנימין נתניהו בבחירות אלה, לא כל כך בגלל יתרונות נתניהו אלא בגלל החסרונות הענקיים של ההנהגה המתחרה, והחשש הענק שלי מהצמד בוז'י-ציפי בימים קשים ומסוכנים אלה. ואז אני רואה שבחורה בשם שופאני חנה ראתה סרט תעמולה של הליכוד, ועתרה נגדו לוועדת הבחירות המרכזית, הסרט יוצר קונוטציה ברורה בין התגברות הטרור לשמאל, קונוטציה שהיא לדעתי נכונה וראויה להצגה, אך ברור לי שיש גם לדעות אחרות. איזכור באותה נשימה של מתחרה פוליטי וארגון טרור רצחני, ראוי שיעלה לבחינת יו"ר ועדת בחירות המרכזית, ולכן על כולנו, מימין ומשמאל לברך את הגברת הנכבדה הזו על כי הגישה את העתירה. אני לא יודע אם מישהו מהקוראים ראה את נוהל הגשת עתירה ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, יותר ארוך ויותר מסובך מחוזה דירה, כלומר מלכתחילה המשוכה לאזרח פשוט היא גבוהה,ואז בא יו"ר ועדת הבחירות המרכזית ועם הדחייה קנס את העותרת ב-2500 שקלים הוצאות למפלגת הליכוד. יסלח לי יו"ר הוועדה הנכבד, אך במקום קנס היה עליו לתת לה פרס, אדם קם בבוקר ובמקום ללכת לעבודה, לטפל בנכדים, באחים, כואב לו משהו, לוחץ לו משהו, והוא עובר נתיב ייסורים ומקבל אוזן קשבת, זה לא ארגון, לא עמותה, לא מפלגה, אדם, שההחלטה בעניינו אינה כי הטריח את בית המשפט לשווא, איננה כזו שבית המשפט מוצא אות פסולה מעיקרה, נהפוך הוא, יו"ר הוועדה מביע אי-נוחות מהפרסום אז מדוע לתקוע הוצאות? האם לא שמענו על המונח "אפקט מצנן?" למה איזה אזרח יעתור עכשיו גם אם ייפרצו כל הגבולות ומערכת הבחירות זו תרד לגמרי מהפסים?.