דוחות
מבקר המדינה מאז ומתמיד היו מקור לתקיפות פוליטיות כאלה או אחרות, בדרך כלל אחרי תקופה מסוימת נשתכחו ועברו מהעולם. אומנם ברבות הזמנים והדוחות ולאור הניסיון הוחלט על הקמת צוותי תיקון ליקויים. הדוח הנוכחי עם המועד הבעייתי דן בנושא חשוב מאוד והוא גודל ההוצאה הציבורית על ההוצאות הפרטיות של ראש הממשלה ונשיא המדינה.
כידוע הן לנשיא והן לראש הממשלה ומשפחותיהם יש משכן מכובד בירושלים על-מנת שיוכלו למלא את תפקידיהם עם ראש נקי מטרדות היום יום ויעסקו בנושאים שברומו של עולם.
אולם אנחנו מדינה צעירה שלא השכילה ליצור קודקס של נוהלים, תקנים, צווים וחוקים שיסדירו את הנושאים האישיים בצורה ברורה ושלא יתנו פתח להתנהגות לא הולמת. ואכן בראשית המדינה היו פרנסי הישוב אנשים צנועים שכל מחשבתם הייתה כיצד להיטיב עם המדינה הצעירה ומעונותיהם היו צנועים ראה בן-גוריון בצריף בשדהכ בוקר או בגין בדירתו שבתל אביב אולם בחלוף השנים ועם העלייה ברמת החיים, התבססות המדינה כמדינת רוחה גם נושאי התפקידים החלו להעלות את רמת ההוצאות הפרטיות שלהם ובאין תקן ו/או נוהל עושים ככל העולה על רוחם בקופה הציבורית.
טוב עשה המבקר שהתייחס לכך בדוח מיוחד ואני מקוה כי הנושאים בעול יתקנו את הנדרש מהר ככל הניתן ולא יגנזו את הדוח במרתפים האפלים.
אני הוצאתי שתי מסקנות עיקריות מהדוח: האחת יש לבטל את מוסד הנשיאות. וכל זה כי עברנו מספר נשיאים שלא עמדו בנורמת התנהגות נאותה כל אחד בתחום אחר, אולם כולם יחד מראים כי המוסד הזה מיותר לחלוטין.
יש לנו ברוך השם מוסדות נבחרים שהם מתפתחים כל הזמן ומיצרים דפוסי התנהגות טובים יותר בית הנשיא אינו שייך להם.הנשיא הוא דמות יצוגית שבאין לו תפקידים הוא מדי פעם מספח לו כאלה,הוא עולה הרבה כסף כאשר במושגים של עלות תועלת התועלת אפסית.ולכן טוב תעשה הכנסת החדשה אם תבטל מוסד מיותר זה (כתבתי על כך רשימה מפורטת והמבקר רק מחזק זאת).
המסקנה השנייה היא הפרדה מוחלטת בין המעון הרשמי של ראש הממשלה לבין בתיו הפרטיים. למרות שנשמעת טענה כי הוא מארח גם בביתו הפרטי. אם כך שיתכבד ויארח במעון הרשמי אבל פטור בלי כלום אי-אפשר אז יקציבו לו סכום של 100,000 ש"ח בשנה למעונו הפרטי וזהו. שיעשה בהם מה שיעשה, ויותר לא יקבל ולא ידרוש.
אם יתקבלו הצעות אלו כי אז יסגר עוד פתח לשחיתות, נחסוך כמה עשרות מיליוני שח בשנה והצדק לא רק יעשה אלא גם יראה.
