רה"מ נתניהו החסיר כנראה, או שכח, ואולי לא למד כלל, את השיעור החשוב בהיסטוריה על ספטמבר 1938 ובמרכזו ועידת מינכן ותוצאתה האומללה, הסכם מינכן הידוע לשמצה, הסכם הכניעה של ראש ממשלת בריטניה נוויל צ'מברליין לצורר הנאצי
אדולף היטלר בדבר העלאת צ'כוסלובקיה כקרבן לנאצים באמצעות הויתור על חבל הסודטים שהוביל ישירות לפרוץ מלחמת העולם השנייה. יש לציין כי תוכן ההסכם עם היטלר פחות חשוב לענייננו, מה שחשוב הוא עצם היות הסכם הכניעה העלוב הזה, עצם החתימה על הסכם היטלר.
בנאומו המרשים לפני כעשרה ימים מול שני בתי הקונגרס, הצליח נתניהו להעלות לראש סדר היום את בעיית תוכנית הגרעין האירנית המשולבת כל העת באיום מתמיד לחסל את ישראל. ואולם הוא טעה באופן חמור בהתייחסותו לעצם ההסכם המתגבש עם אירן.
נתניהו אמר בקונגרס קבל עם ועולם כי "אומרים לנו שהחלופה להסכם היא מלחמה. זו טעות. החלופה להסכם היא הסכם טוב יותר".ראשית, צריך להודות, הפעם אובמה וקרי בהחלט צודקים. שנית, או שיש כאן אמירה טקטית-מניפולטיבית, שקרית במקרה זה, או טעות יסודית וחמורה.
יתכן שאמירתו זו של נתניהו הייתה בכלל 'הברקה גאונית' לצורך טקטי בלבד: הוא מבין ויודע שאין דבר כזה הסכם טוב יותר עם אירן, אלא שלדעתו הליכה בדרך זו של דחיפה מניפולטיבית לניסיון נוסף להשיג הסכם טוב יותר, ניסיון של יצלח, תוביל בסופו של דבר להמשך הסנקציות על אירן, ייתכן אף הכבדת הסנקציות ואולי לבסוף גם לעימות כלשהו של ארה"ב עם אירן, גם אם ככל הנראה לא בימי הנשיא
ברק אובמה.
ואולם, אם לא נייחס לנתניהו גאונות טקטית שכזו בניסיון מניפולטיבי לגרור את ארה"ב לעימות שאינה רוצה בו, הרי ככל הנראה יש כאן משגה חמור ברמה היסטורית. ממש כשם שלצ'מברליין היה אסור לעשות הסכם עם היטלר, כך אסור לעשות הסכם כלשהו עם אירן ולו גם 'הסכם טוב יותר'. זאת לפי שהחיה האיסלאמו-נאצית יודעת בחושיה המחודדים, ממש כפי שידעה החיה הנאצית המקורית כי 'לפני שאתה יוצא למלחמה על אויבך, עליך להכניסו למצב פאסיבי ככל האפשר' (היטלר), והסכם, כל הסכם, אינו אלא המשך הכנסת המערב למצב פאסיבי מול אירן שתוכל להמשיך במסתרים את פיתוח פצצות הגרעין.
ביחס לשאלת ארץ ישראל, הרי ברור לכל שנתניהו אינו אלא גירסה עדכנית של נוויל צ'מברליין המוכן לוותר לנאצים הפלשתינים (כהגדרת ברל כצנלסון) על חבלי מולדת ולהקים בה מדינת שטן פלשתינאצית. בכן, עתה מתברר כי גם ביחסו לאירן רה"מ נתניהו אינו אלא מהדורה חדשנית של צ'מברליין ולו גם בגירסה המשופרת. לא, הוא לא יכריז מלחמה על גרמניה הנאצית של זמננו אנו, על אירן האיסלאמו-נאצית שמנהיגיה מכריזים בכל הזדמנות כי יש לחסל את ישראל, הוא גם לא דורש קבל עם ועולם מהאמריקנים לעשות זאת. אלא מה? הוא עומד על דעתו שיש לעשות עם האיסלאמו-נאצים הסכם טוב יותר, משמע לעשות הסכם טוב יותר עם השטן, עם האייתולות, עם גרמניה הנאצית וההיטלרונים של זמננו אנו.
אם כן, לא נותר אלא להגיד זאת שוב ובאופן שאינו משתמע לשני פנים: עם אירן אסור לעשות הסכם, גם לא 'הסכם טוב יותר'. עם אירן המתגרענת השואפת להשמיד את ישראל, צריך להילחם. במידה שארה"ב לא תעשה זאת כי אינה ממש מאוימת ובהתחשב בעובדה שהיא ככל הנראה היחידה שיכולה לחסל את תוכנית הגרעין האירנית באופן קונבנציונאלי, ישראל תצטרך לפעול בכל האמצעים העומדים לרשותה, כולל באופן לא קונבנציונאלי, כי הבא להשמידך, השכם להשמידו.
